于某某
李蓉（黑龍江君德律師事務(wù)所）
全某某
王淑芹
孫某

上訴人（原審被告）于某某，住佳木斯市。
公民身份號碼:×××。
委托代理人李蓉，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）全某某，住佳木斯市。
公民身份號碼:×××。
原審被告王淑芹，退休，住佳木斯市。
公民身份號碼:×××。
原審被告孫某，住佳木斯市。
公民身份號碼:×××。
上訴人于某某因與全某某、王淑芹、孫某民間借貸糾紛一案，不服佳木斯市郊區(qū)人民法院作出的（2016）黑0811民初817-1號民事裁定，向本院提出上訴。
于某某上訴稱:被上訴人全某某對于管轄法院的單方約定沒有征得借款人、擔(dān)保人的認(rèn)可，未在與爭議有實際聯(lián)系的地點中選擇，是無效約定，被告住所地和合同的履行地都在佳木斯市向陽區(qū)，應(yīng)由向陽區(qū)人民法院管轄。
請求將此案移送給向陽區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條 ?規(guī)定，兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。
在本案中，因被上訴人全某某提交的借據(jù)，不能確定具體管轄法院，應(yīng)根據(jù)法定管轄原則確定管轄法院。
被上訴人全某某居住在佳木斯市郊區(qū)蓮江口農(nóng)場場部社區(qū)1組，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定，本案民間借貸的合同履行地可以認(rèn)定在佳木斯市郊區(qū)，所以于某某、王淑芹住所地的佳木斯市向陽區(qū)人民法院、孫某住所地的佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院和佳木斯市郊區(qū)人民法院對本案均享有管轄權(quán)。
被上訴人全某某選擇向佳木斯市郊區(qū)人民法院提起訴訟，本案應(yīng)由佳木斯市郊區(qū)人民法院管轄。
上訴人于某某的上訴理由不成立，應(yīng)予以駁回。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條 ?規(guī)定，兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。
在本案中，因被上訴人全某某提交的借據(jù)，不能確定具體管轄法院，應(yīng)根據(jù)法定管轄原則確定管轄法院。
被上訴人全某某居住在佳木斯市郊區(qū)蓮江口農(nóng)場場部社區(qū)1組，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定，本案民間借貸的合同履行地可以認(rèn)定在佳木斯市郊區(qū)，所以于某某、王淑芹住所地的佳木斯市向陽區(qū)人民法院、孫某住所地的佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院和佳木斯市郊區(qū)人民法院對本案均享有管轄權(quán)。
被上訴人全某某選擇向佳木斯市郊區(qū)人民法院提起訴訟，本案應(yīng)由佳木斯市郊區(qū)人民法院管轄。
上訴人于某某的上訴理由不成立，應(yīng)予以駁回。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長：王成柏

書記員：蔡中原