原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托代理人：王文強(qiáng)，遼寧王雅娟律師事務(wù)所律師。委托代理人：李素賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告妻子。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員。被告：遼陽(yáng)市公安局。法定代表人：付常宏，系局長(zhǎng)。委托代理人：王海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，該局工作人員。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司。負(fù)責(zé)人：溫華，該公司負(fù)責(zé)人。委托代理人：王麗新，遼寧德遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。原告王某某與被告于某某、遼陽(yáng)市公安局、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王文強(qiáng)和李素賢、被告于某某、遼陽(yáng)市公安局的委托代理人王海濱、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司的委托代理人王麗新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告遼陽(yáng)市公安局賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)213,827.14元；2.被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月25日13時(shí)10分，原告王某某無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)由東向西行駛至燈塔市沈半線11KM+900M路口處，由南左轉(zhuǎn)彎，與由西向東行駛于某某駕駛的遼K949**號(hào)小型轎車(chē)相接觸發(fā)生交通事故，造成王某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告于某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某被送至燈塔市中心醫(yī)院急救，由于傷勢(shì)嚴(yán)重，后原告被轉(zhuǎn)至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)191,165.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,700元、誤工費(fèi)3,776.03元、護(hù)理費(fèi)15,165.96元、殘疾賠償金61,828.8元、精神損害撫慰金12,365.76元、摩托車(chē)損失2,000元、鑒定費(fèi)2,700元、交通費(fèi)5,000元、針灸和湯藥治療費(fèi)用等。被告遼陽(yáng)市公安局所有的遼K949**號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分按照50%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。原告為維護(hù)自己權(quán)益，訴訟至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。被告遼陽(yáng)市公安局辯稱，于某某是我局工作人員，具有合法駕駛資格，駕駛遼K949**車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，遼K949**車(chē)輛為遼陽(yáng)市公安局所有的合法車(chē)輛，該車(chē)已在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)30萬(wàn)元。原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償，于某某與遼陽(yáng)市公安局不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)于某某是從事職務(wù)行為。被告于某某辯稱，同被告遼陽(yáng)市公安局答辯意見(jiàn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司辯稱，事故車(chē)輛遼K949**在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于原告有事實(shí)及法律依據(jù)的主張，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)先予以賠償，超出部分按照事故責(zé)任比例予以賠償。對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不能承擔(dān)，具體詳見(jiàn)質(zhì)證意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原告身份證、被告于某某的駕駛證、遼K949**車(chē)輛行駛證、準(zhǔn)駕證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、燈塔市中心醫(yī)院病案、診斷書(shū)、轉(zhuǎn)診單、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院病案、診斷書(shū)、燈塔市中心醫(yī)院和中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、燈塔市中心醫(yī)院住院費(fèi)用清單、沈陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、沈陽(yáng)精神衛(wèi)生中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、護(hù)理人身份證、復(fù)查醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、2017年11月20日復(fù)查CT診斷報(bào)告單等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人提出異議的證據(jù)，本院分析如下：1.被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)意見(jiàn)書(shū)提出異議，被告于某某和遼陽(yáng)市公安局均未異議，庭審后被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司與原告達(dá)成一致意見(jiàn)，同意原告的傷情為九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，該一致意見(jiàn)是原告與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司依法處分自己的民事權(quán)利，本院予以采信。2.李基國(guó)中醫(yī)診所證實(shí)，因缺少其他證據(jù)佐證，且沒(méi)有該診所負(fù)責(zé)人到庭作證，本院難以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月25日13時(shí)10分，原告王某某無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)由東向西行駛至燈塔市沈半線11KM+900M路口處，由南左轉(zhuǎn)彎，與由西向東行駛于某某駕駛的遼K949**號(hào)小型轎車(chē)相接觸發(fā)生交通事故，造成王某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告于某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某被送至燈塔市中心醫(yī)院急救，主要診斷為腦挫裂傷，其他診斷為硬膜下血腫、顱骨骨折等，由于傷勢(shì)嚴(yán)重，后原告被轉(zhuǎn)至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療。其中原告在燈塔市中心醫(yī)院住院3次，在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療2次，共計(jì)住院107天，期間特級(jí)護(hù)理7天、一級(jí)護(hù)理25天、二級(jí)護(hù)理75天。原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司一致同意其傷殘等級(jí)為九級(jí)殘一處、十級(jí)殘一處，被告于某某和遼陽(yáng)市公安局對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)無(wú)異議。被告遼陽(yáng)市公安局所有的遼K949**號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元不計(jì)免賠。被告于某某是被告遼陽(yáng)市公安局工作人員，事故發(fā)生時(shí)于某某是從事職務(wù)行為。本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。在本案交通事故中，被告于某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告負(fù)同等責(zé)任，關(guān)于原告的合理?yè)p失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。若仍有不足部分，由被告遼陽(yáng)市公安局承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某因交通事故造成的合理?yè)p失分析如下：1.醫(yī)療費(fèi)依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為189,522.17元，予以支持。2.住院107天伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為5,350元。3.原告?zhèn)榉辖o付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)情形，原告主張3,700元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，予以支持。4.原告住院期間特級(jí)護(hù)理7天、一級(jí)護(hù)理25天、二級(jí)護(hù)理75天，其中特級(jí)護(hù)理和一級(jí)護(hù)理按照兩名護(hù)理人計(jì)算，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天107.56元計(jì)算應(yīng)為14,950.84元（107.56×139）。5.原告按照戶籍性質(zhì)和住院時(shí)間主張誤工費(fèi)3,776.03元，符合法律規(guī)定，予以支持。6.原告同意傷殘等級(jí)按照九級(jí)殘十級(jí)殘各一處，傷殘系數(shù)應(yīng)為22%，原告為農(nóng)村戶籍，定殘時(shí)65周歲，殘疾賠償金計(jì)算應(yīng)為42,507.3元（12887×15×0.22）。7.精神損害撫慰金參照本地區(qū)裁判精神認(rèn)定為11,000元（5000×2.2）。8.摩托車(chē)損失因原告沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)，但是摩托車(chē)受損是實(shí)際存在的，本院酌定為1,000元。9.鑒定費(fèi)依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為3,589元，其中包括司法鑒定檢查費(fèi)用，原告是在醫(yī)療費(fèi)中主張。10.交通費(fèi)結(jié)合原告具體傷情、轉(zhuǎn)院次數(shù)、救護(hù)車(chē)發(fā)票等，酌定為2,500元。原告上述損失共計(jì)277,895.61元，其中精神損害撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)198,572.17元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10,000元的部分，被告應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠付原告183,609.53元。原告因本案交通事故造成的后續(xù)必要合理費(fèi)用，可在實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)183,609.53元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,420元（原告預(yù)交2,210元），減半收取2,210元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)1,986元，由原告王某某負(fù)擔(dān)224元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏景偉

書(shū)記員：張祚維