原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托代理人：王文強，遼寧王雅娟律師事務(wù)所律師。委托代理人：李素賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告妻子。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員。被告：遼陽市公安局。法定代表人：付常宏，系局長。委托代理人：王海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，該局工作人員。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司。負責人：溫華，該公司負責人。委托代理人：王麗新，遼寧德遠律師事務(wù)所律師。原告王某某與被告于某某、遼陽市公安局、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王文強和李素賢、被告于某某、遼陽市公安局的委托代理人王海濱、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司的委托代理人王麗新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告遼陽市公安局賠償原告因交通事故造成的各項損失共計213,827.14元；2.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月25日13時10分，原告王某某無駕駛證駕駛無牌照兩輪摩托車由東向西行駛至燈塔市沈半線11KM+900M路口處，由南左轉(zhuǎn)彎，與由西向東行駛于某某駕駛的遼K949**號小型轎車相接觸發(fā)生交通事故，造成王某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊認定，原告王某某負事故的同等責任，被告于某某負此事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告王某某被送至燈塔市中心醫(yī)院急救，由于傷勢嚴重，后原告被轉(zhuǎn)至中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院住院治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費191,165.57元、住院伙食補助費5,350元、營養(yǎng)費3,700元、誤工費3,776.03元、護理費15,165.96元、殘疾賠償金61,828.8元、精神損害撫慰金12,365.76元、摩托車損失2,000元、鑒定費2,700元、交通費5,000元、針灸和湯藥治療費用等。被告遼陽市公安局所有的遼K949**號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出交強險限額的部分按照50%的比例在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。原告為維護自己權(quán)益，訴訟至法院，請求法院支持原告訴訟請求。被告遼陽市公安局辯稱，于某某是我局工作人員，具有合法駕駛資格，駕駛遼K949**車輛與原告發(fā)生交通事故，遼K949**車輛為遼陽市公安局所有的合法車輛，該車已在被告保險公司投保交強險和商業(yè)第三者險30萬元。原告的損失應(yīng)由保險公司予以賠償，于某某與遼陽市公安局不承擔賠償責任。事故發(fā)生時于某某是從事職務(wù)行為。被告于某某辯稱，同被告遼陽市公安局答辯意見。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司辯稱，事故車輛遼K949**在我公司投保交強險及限額30萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于原告有事實及法律依據(jù)的主張，我公司同意在交強險先予以賠償，超出部分按照事故責任比例予以賠償。對于鑒定費、訴訟費不在保險范圍內(nèi)，不能承擔，具體詳見質(zhì)證意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的原告身份證、被告于某某的駕駛證、遼K949**車輛行駛證、準駕證、保險單、道路交通事故認定書、燈塔市中心醫(yī)院病案、診斷書、轉(zhuǎn)診單、中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院病案、診斷書、燈塔市中心醫(yī)院和中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、燈塔市中心醫(yī)院住院費用清單、沈陽市精神衛(wèi)生中心鑒定檢查費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、沈陽精神衛(wèi)生中心司法鑒定意見書、護理人身份證、復(fù)查醫(yī)療費收據(jù)、2017年11月20日復(fù)查CT診斷報告單等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人提出異議的證據(jù)，本院分析如下：1.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司對原告?zhèn)麣埖燃壱庖姇岢霎愖h，被告于某某和遼陽市公安局均未異議，庭審后被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司與原告達成一致意見，同意原告的傷情為九級傷殘一處、十級傷殘一處，該一致意見是原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司依法處分自己的民事權(quán)利，本院予以采信。2.李基國中醫(yī)診所證實，因缺少其他證據(jù)佐證，且沒有該診所負責人到庭作證，本院難以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年4月25日13時10分，原告王某某無駕駛證駕駛無牌照兩輪摩托車由東向西行駛至燈塔市沈半線11KM+900M路口處，由南左轉(zhuǎn)彎，與由西向東行駛于某某駕駛的遼K949**號小型轎車相接觸發(fā)生交通事故，造成王某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊認定，原告王某某負事故的同等責任，被告于某某負此事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告王某某被送至燈塔市中心醫(yī)院急救，主要診斷為腦挫裂傷，其他診斷為硬膜下血腫、顱骨骨折等，由于傷勢嚴重，后原告被轉(zhuǎn)至中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院住院治療。其中原告在燈塔市中心醫(yī)院住院3次，在中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院住院治療2次，共計住院107天，期間特級護理7天、一級護理25天、二級護理75天。原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司一致同意其傷殘等級為九級殘一處、十級殘一處，被告于某某和遼陽市公安局對原告?zhèn)麣埖燃墴o異議。被告遼陽市公安局所有的遼K949**號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元不計免賠。被告于某某是被告遼陽市公安局工作人員，事故發(fā)生時于某某是從事職務(wù)行為。本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。在本案交通事故中，被告于某某負事故的同等責任，原告負同等責任，關(guān)于原告的合理損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額的部分，應(yīng)依據(jù)商業(yè)險合同約定按照50%的責任比例承擔賠償責任。若仍有不足部分，由被告遼陽市公安局承擔賠償責任。原告王某某因交通事故造成的合理損失分析如下：1.醫(yī)療費依據(jù)票據(jù)認定為189,522.17元，予以支持。2.住院107天伙食補助費參照本地區(qū)標準應(yīng)為5,350元。3.原告?zhèn)榉辖o付營養(yǎng)費情形，原告主張3,700元營養(yǎng)費，予以支持。4.原告住院期間特級護理7天、一級護理25天、二級護理75天，其中特級護理和一級護理按照兩名護理人計算，參照居民服務(wù)業(yè)標準每天107.56元計算應(yīng)為14,950.84元（107.56×139）。5.原告按照戶籍性質(zhì)和住院時間主張誤工費3,776.03元，符合法律規(guī)定，予以支持。6.原告同意傷殘等級按照九級殘十級殘各一處，傷殘系數(shù)應(yīng)為22%，原告為農(nóng)村戶籍，定殘時65周歲，殘疾賠償金計算應(yīng)為42,507.3元（12887×15×0.22）。7.精神損害撫慰金參照本地區(qū)裁判精神認定為11,000元（5000×2.2）。8.摩托車損失因原告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，但是摩托車受損是實際存在的，本院酌定為1,000元。9.鑒定費依據(jù)票據(jù)認定為3,589元，其中包括司法鑒定檢查費用，原告是在醫(yī)療費中主張。10.交通費結(jié)合原告具體傷情、轉(zhuǎn)院次數(shù)、救護車發(fā)票等，酌定為2,500元。原告上述損失共計277,895.61元，其中精神損害撫慰金應(yīng)在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計198,572.17元，超出交強險醫(yī)療費用限額10,000元的部分，被告應(yīng)在商業(yè)險內(nèi)按照50%的責任比例承擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司共計應(yīng)當賠付原告183,609.53元。原告因本案交通事故造成的后續(xù)必要合理費用，可在實際發(fā)生時另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)賠付原告王某某各項損失共計183,609.53元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4,420元（原告預(yù)交2,210元），減半收取2,210元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司負擔1,986元，由原告王某某負擔224元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審判員　　魏景偉

書記員：張祚維