上訴人（原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住孫某某。委托訴訟代理人：于忠華（系上訴人于某某姐姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住孫某某。被上訴人（原審原告）：孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司，住所地孫某某建華路40號(hào)。法定代表人：何爾發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李永全，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。

于某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判于某某給付熱電公司10,000元供熱費(fèi)；一、二審訴訟費(fèi)用由熱電公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，故意偏袒熱電公司。二、熱電公司在2016年6月才取得供熱許可證，《黑龍江省城市供熱條例》第四十五條明確規(guī)定，供熱單位在沒(méi)有供熱許可證時(shí)，用戶有權(quán)拒交供熱費(fèi)。2011年黑龍江省頒布了新的供熱條例，取消了原來(lái)的供熱條例，同時(shí)也取消了原來(lái)的增高費(fèi)說(shuō)法，熱電公司在沒(méi)有任何法律依據(jù)的情況下強(qiáng)行收取增高費(fèi)，2014年在熱電公司沒(méi)有取得供熱許可證的情況下，孫某某物價(jià)監(jiān)督管理局給熱電公司出具了一份文件，允許熱電公司收取增高費(fèi)，這與《黑龍江省城市供熱條例》嚴(yán)重沖突。綜上所述，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)于某某的合法權(quán)益。熱電公司辯稱，于某某上訴理由不能成立，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十三條規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證。關(guān)于熱電公司在沒(méi)有辦理完供熱許可證之前實(shí)際為用戶提供供熱服務(wù)應(yīng)當(dāng)收取供熱費(fèi)，以及可以收取超高費(fèi)的問(wèn)題，在孫某某萬(wàn)合商廈有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)合商廈）與熱電公司供用熱力合同糾紛上訴案件中，萬(wàn)合商廈也是以本案于某某的理由上訴，（2017）黑11民終684號(hào)民事判決已認(rèn)定熱電公司按照正常標(biāo)準(zhǔn)收取供熱費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，供熱用戶按照黑市政字（2012）36號(hào)文件、黑市價(jià)（2011）57號(hào)文件、孫某某物價(jià)監(jiān)督管理局關(guān)于收取超高費(fèi)的答復(fù)函支付超高部分熱費(fèi)亦無(wú)不當(dāng)，該判決為已發(fā)生法律效力的判決。從公平原則角度考慮，熱電公司已投入成本為于某某提供了供熱服務(wù)，于某某理應(yīng)支付相應(yīng)的費(fèi)用。綜上，于某某的上訴理由均不能成立，請(qǐng)二審法院駁回上訴，維持原判。熱電公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令于某某給付2014年10月1日至2017年4月30日供熱費(fèi)20,139元及逾期利息2,346元，合計(jì)22,485元；2.于某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí):于某某為熱電公司的供熱用戶，于某某所有的孫某某鄉(xiāng)企局集資樓門市西103號(hào)接受熱力服務(wù)，雙方已建立供熱合同關(guān)系?，F(xiàn)熱電公司以于某某自2014年至今未交納供熱費(fèi)為由，將于某某訴至法院。庭審中，熱電公司提舉了供熱許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、2014年孫某某物價(jià)局文件中規(guī)定供熱費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、（2017）黑11民終684號(hào)民事判決書、于某某欠費(fèi)計(jì)算明細(xì)表。對(duì)此于某某提出熱電公司的供熱許可證是2016年取得的，之前收取熱費(fèi)是違法的，是可以拒絕交納的。熱電公司沒(méi)有收費(fèi)資質(zhì)，就不能收取熱費(fèi)及超高費(fèi)。對(duì)欠費(fèi)計(jì)算明細(xì)表無(wú)異議。一審法院認(rèn)為，于某某接受了熱電公司提供熱力服務(wù)之后，雙方形成了事實(shí)上的供用熱力合同關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定合法、有效。于某某提出的熱電公司在2016年之前沒(méi)有取得供熱許可證、沒(méi)有收費(fèi)資質(zhì)，用戶可以拒繳熱費(fèi)、超高費(fèi)的抗辯理由，違背事實(shí)及相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。于某某提出的室內(nèi)供熱溫度不達(dá)標(biāo)，熱電公司沒(méi)有與其協(xié)商溫度，因沒(méi)有相關(guān)的證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。依據(jù)（2017）黑11民終684號(hào)民事判決書及《黑龍江省城市供熱條例》、（2011）57號(hào)文件《關(guān)于孫某某非居民用戶建筑層高超高情況供熱收費(fèi)問(wèn)題的批復(fù)》，于某某理應(yīng)按照繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如期繳付建筑基礎(chǔ)面積供熱費(fèi)和超高面積熱費(fèi)。依據(jù)非居民住宅供熱價(jià)格為43元/㎡計(jì)算，2014年10月1日至2017年4月30日于某某欠供熱費(fèi)為20,139元（6,713元/年度）。因于某某拖欠上述供熱費(fèi)至今未付，熱電公司要求于某某按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付逾期付款利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，故本院予以支持。利息計(jì)算從供熱第二年的1月1日至2017年8月31日，上述3個(gè)年度供熱費(fèi)的利息計(jì)算如下：2014至2015年度1,029元（6,713元×5.75%÷12個(gè)月×32個(gè)月）；2015至2016年度531元（6,713元×4.75%÷12個(gè)月×20個(gè)月）；2016至2017年度195元（6,713元×4.35%÷12個(gè)月×8個(gè)月），合計(jì)1,755元。綜上，熱電公司提出的訴訟請(qǐng)求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持和保護(hù)。為了保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百七十六條、第一百八十二條、第一百八十四條規(guī)定，判決：于某某于本判決生效之日給付孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司供熱費(fèi)20,139元，逾期付款利息1,755元，合計(jì)21,894元。案件受理費(fèi)362元，由于某某負(fù)擔(dān)（與上述款項(xiàng)一并交納）。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。于某某向本院提交孫某某人民法院（2015）孫行初字第4號(hào)行政判決書復(fù)印件1份，證明一審法院判決依據(jù)的孫價(jià)發(fā)（2014）46號(hào)《關(guān)于海峰熱電公司供熱價(jià)格的批復(fù)》第四項(xiàng)程序違法，未進(jìn)行公示前收取超高費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。熱電公司的委托訴訟代理人李琳對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該證據(jù)不屬于二審新證據(jù)，也不是申請(qǐng)法院調(diào)查而未取得的證據(jù)。從內(nèi)容上看，該判決書認(rèn)定孫價(jià)發(fā)（2014）46號(hào)文件第四項(xiàng)程序違法所依據(jù)的是《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱行政訴訟法）第五十三條、第六十四條、第七十四條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，行政訴訟法的這些法條中規(guī)定了行政行為程序違法，但并不屬于應(yīng)撤銷的項(xiàng)目，所以孫某某人民法院在2015年11月10日向?qū)O某某物價(jià)監(jiān)督管理局送達(dá)了司法建議書，該司法建議書要求供熱企業(yè)對(duì)該文件進(jìn)行公示后方可作為收費(fèi)依據(jù)，熱電公司于2015年11月16日在孫某某電視臺(tái)對(duì)該文件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了公示，該文件可以作為收費(fèi)依據(jù)。且萬(wàn)合商廈與熱電公司供用熱力合同糾紛一案所訴訟的供熱費(fèi)正是2014年至2016年的供熱費(fèi)用，該公司在一審判決后上訴的理由與于某某的理由相同，認(rèn)為該文件違法，不能作為2014年收費(fèi)的依據(jù)，（2017）黑11民終684號(hào)民事判決已認(rèn)定熱電公司收取超高費(fèi)以及收取供熱費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，依法駁回萬(wàn)合商廈的上訴，因此本案于某某用孫某某人民法院這份行政判決書來(lái)證明熱電公司無(wú)權(quán)收費(fèi)不能成立。熱電公司的委托訴訟代理人李琳向本院提交孫某某人民法院（2015）孫行建字第2號(hào)司法建議書復(fù)印件1份，2015年11月16日孫某某物價(jià)監(jiān)督管理局關(guān)于（2014）46號(hào)文件的公示照片1張，證明熱電公司在接到（2015）孫行初字第4號(hào)行政判決書后，接受孫某某物價(jià)監(jiān)督管理局的指導(dǎo)，在孫某某電視臺(tái)對(duì)（2014）46號(hào)文件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容進(jìn)行了為期半個(gè)月的公示，該文件可以作為熱電公司收費(fèi)依據(jù)。于某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性和證明的問(wèn)題均沒(méi)有異議。經(jīng)本院庭審認(rèn)證認(rèn)為，于某某提交的證據(jù)具有真實(shí)性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)證據(jù)本身予以采信，對(duì)其證明觀點(diǎn)不予采信。熱電公司提交的證據(jù)，因于某某對(duì)其真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故予以采信。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，于某某自2009年至今接受熱電公司供熱服務(wù)，并自2009年至2014年按照熱電公司收取供熱費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)交納供熱費(fèi)用。
上訴人于某某因與被上訴人孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱熱電公司）供用熱力合同糾紛一案，不服孫某某人民法院（2017）黑1124民初1140號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人于某某及其委托訴訟代理人于忠華，被上訴人熱電公司的委托訴訟代理人李永全、李琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，于某某對(duì)爭(zhēng)議房屋自2009年至今接受熱電公司供熱的事實(shí)無(wú)異議。于某某與熱電公司形成了事實(shí)上的供用熱力合同關(guān)系，于某某應(yīng)當(dāng)就爭(zhēng)議房屋所接受的供熱服務(wù)向熱電公司交納供熱費(fèi)用，于某某以熱電公司供熱許可證是2016年取得，之前收取供熱費(fèi)是違法行為為由拒絕支付供熱費(fèi)不能成立，本院不予采納。于某某主張熱電公司收取增高費(fèi)違法，雖然孫某某人民法院作出的（2015）孫行初字第4號(hào)行政判決中確認(rèn)孫某某物價(jià)監(jiān)督管理局向熱電公司作出的孫價(jià)發(fā)（2014）46號(hào)《關(guān)于海峰熱電公司供熱價(jià)格批復(fù)》中的第四項(xiàng)程序違法，但依據(jù)黑市價(jià)（2011）57號(hào)文件、(2017)黑11民終684號(hào)生效民事判決，熱電公司向于某某收取超高部分熱費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，故于某某的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予采納。于某某主張熱電公司提供供熱溫度不達(dá)標(biāo)，但其并未提供證據(jù)證實(shí)，且其亦未提供證據(jù)證實(shí)就溫度問(wèn)題與熱電公司進(jìn)行過(guò)協(xié)商，故其該項(xiàng)上訴理由亦不能成立，本院不予采納。綜上所述，于某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)362元，由于某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。