原告于某，男，生于1930年2月27日，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市湯旺河區(qū)。
委托代理人于海波，男，生于1965年8月8日，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市湯旺河區(qū)。
被告修某某，男，生于1965年1月20日，漢族，現(xiàn)住山東省龍口市。
被告王某某，女，生于1969年7月16日，漢族，現(xiàn)住煙臺市福山區(qū)。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司。
住所地：煙臺市北大街177號會3號內(nèi)3號。
法定代表人劉濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高旭東，山東海峰律師事務所律師。

原告于某與被告修某某、王某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人于海波，被告王某某、被告陽光保險公司委托代理人高旭東到庭參加訴訟。被告修某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年7月4日8時30分，被告修某某無證駕駛魯Ｆ×××××號三輪汽車，沿福山區(qū)永安街由西向東行駛右轉彎入福海路時，與于某駕駛電動車沿福海路由北向南行駛時相撞，造成兩車損壞，致于某受傷。該事故責任經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，被告修某某承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任。事故發(fā)生后，原告在煙臺市福山區(qū)人民醫(yī)院住院治療16天，共計花費醫(yī)療費、住院費41878.1元，其中被告王某某支付28000元。2012年10月13日，煙臺正賀司法鑒定所對原告?zhèn)樽龀鲨b定意見為：1、左下肢損傷構成十級傷殘。2、傷后一段時間內(nèi)日常生活需要他人幫助，建議傷后住院期間1人護理，出院后1人護理60日。原告為鑒定花費1500元。2012年8月8日，煙臺市福山區(qū)人民法院法醫(yī)門診為原告出具證明，證明原告需二次手術治療，取出內(nèi)固定材料，建議費用10000元。原、被告對事故認定書及司法鑒定意見書均無異議。
訴訟中，原告主張的事故損失范圍、證據(jù)、計算方式及數(shù)額：
1、醫(yī)療費、住院費共計41878.1元，其中被告王某某已支付28000元，余醫(yī)療費13878.1元未支付。
2、后續(xù)治療費10000元。
3、護理費7083.3元。根據(jù)法醫(yī)鑒定原告住院期間及出院后需要護理76天，由其女兒于立紅護理。提交2012年10月由煙臺開發(fā)區(qū)萬品呼倫貝爾餐飲有限公司出具的誤工證明一份，內(nèi)容“茲證明于立紅系我單位員工，擔任店主管職務。月收入約為人民幣2833.3元。因其父親車禍，造成骨折，需其照顧，于2012年7月4日至2012年9月20日未上班工作。根據(jù)本單位規(guī)定，未發(fā)期間工資總計約為人民幣7083.3元。特此證明?！蓖瑫r，原告又提交了于立紅2012年4、5、6三個月工資發(fā)放明細表，證實此三個月實發(fā)工資額分別為2800元、2800元、2900元。
4、住院伙食補助費192元。住院16天，每天按12元標準計算。
5、殘疾賠償金11396元，原告被鑒定為十級傷殘，按城鎮(zhèn)標準計算，計算方式為22792元/年×5年×10%
6、交通費325元，提交交通費單據(jù)。
7、殘疾輔助器具費511元，購買輪椅花費441元，購買拐杖花費70元，提交發(fā)票2張及現(xiàn)場勘察報告書。
8、車輛維修費760元，提交修車發(fā)票，事故發(fā)生時保險公司出過現(xiàn)場，當時勘察人員說保險公司只承擔760元。
9、鑒定費1500元。提交鑒定費單據(jù)。
對原告主張的上述損失，被告王某某認為與自己無關，請求法院依法判決。被告陽光保險公司認為：對醫(yī)療費41878.1元無異議；對后續(xù)治療費10000元有異議，認為該費用是不準確的，也未實際產(chǎn)生，應該以實際產(chǎn)生后準確的數(shù)額為準。該費用也超過了交強險醫(yī)療費范圍；關于護理費，我方同意按城鎮(zhèn)標準計算，不同意按工資收入及誤工證明計算，因沒有社會保險等其他證據(jù)佐證，請求法院依法認定；對住院伙食補助費192元的計算方式及數(shù)額無異議，但已超出交強險限額；對殘疾賠償金11396元數(shù)額及計算方式無異議；交通費325元，我方只認可300元；對原告花費511元購買輪椅和拐杖的兩張發(fā)票的真實性無異議，但我方認為輪椅和拐杖不屬于殘疾器具的范疇，該費用屬于醫(yī)療費的賠償范圍；對車輛維修費760元不認可，公司系統(tǒng)定損是600元，我們只認可600元；鑒定費1500元不屬于保險公司賠償范圍。原告同意交通費按300元計算，車輛維修費按600元計算。關于后續(xù)治療費10000元，原告同意待實際發(fā)生后再另案主張。
被告王某某主張，肇事車輛是在手續(xù)齊全的情況下賣給了修某某，其不應該承擔賠償責任。事故發(fā)生后其替修某某給原告墊付了28000元醫(yī)療費，原告也給其打了收條。另外花費拍片費近2000元，也有單據(jù)。為證實其主張，被告王某某向本院提交了2011年11月30日車輛轉讓協(xié)議一份，內(nèi)容“賣方王某某身份證號）于2011年11月30號將其名下一輛型號為魯Ｆ×××××農(nóng)用三輪車以捌仟元人民幣價轉賣給修某某，身份證號。轉時車況良好，號牌證齊全，有交強險。雙方為方便及其他后續(xù)問題特別約定：一、車輛暫不過戶，買方不得違法使用。二、買受人必須遵守交通法規(guī)。如造成交通事故，一切責任由修某某承擔，賣方王某某不承擔任何責任。賣方：王某某買方：修某某”。對該協(xié)議書，原告有異議，認為如果車輛真正賣給修某某了，被告王某某沒有必要為原告墊付醫(yī)療費，且在醫(yī)院及交警隊一直沒說車賣給了修某某。被告陽光保險公司也有異議，認為車輛轉讓協(xié)議是不真實的。理由是，事故發(fā)生后王某某直接支付賠償款給原告，而且其也是修某某的老板，王某某是車輛實際所有人，應承擔賠償責任。原告及被告陽光保險公司對自己的異議，均表示無反駁證據(jù)提交。為了證明自己替被告修某某給原告墊付了28000元醫(yī)療費的事實，被告王某某提交了2012年7月20日原告委托代理人于海波為其書寫收條一張，內(nèi)容“今收到交通事故部分賠償款28000元整。收款人：于海波”。對該收條，原告及被告陽光保險公司均無異議。2012年7月10日，被告修某某在煙臺市公安局福山分局交通警察大隊的詢問筆錄中陳述，魯Ｆ×××××號三輪車車主是王某某，我與她是親屬關系。三輪車其實是我的，掛靠在王某某戶頭上。對該詢問筆錄，被告王某某表示無異議。原告及被告陽光保險公司均有異議。原告認為，當時我們在交警隊處理事故時，交警隊也沒說車是王某某賣給修某某的。被告陽光保險公司認為，從修某某筆錄來看，車輛是掛靠在王某某名下，即沒有所謂的車輛轉讓。從被告修某某與王某某的關系來看，王是修的親屬，也是修的老板。修某某的詢問筆錄中關于親屬關系及車屬關系是后期手寫的，對此不予認可。修某某在筆錄中講是掛靠關系，何種關系我方也不清楚，我方認為應由修某某與王某某承擔連帶賠償責任。原告及被告陽光保險公司對自己的上述異議，均表示無反駁證據(jù)提交。2013年10月18日、2014年1月3日，本院對被告修某某的妻子路春梅進行了調查，其陳述，“我與修某某是夫妻關系。他現(xiàn)在出去打工了，到哪打工我也不知道，今年過了春節(jié)就出去了，為本次事故我們老打仗。2011年修某某跟我說不想打工了，想買個車，誰有租車的就給誰拉個東西。我當時說買車上哪弄錢，他說慢慢掙慢慢還，后來他告訴我他買了王某某的車（魯Ｆ×××××），我說行啊，你慢慢開。事故發(fā)生后他打電話給我我才知道了，我也到醫(yī)院去看了原告。已付原告的28000元是王某某付的，當時我們沒有錢，跟王某某商量由她先支付原告醫(yī)療費，我們掙錢后再慢慢還王某某的。這28000元應該由我們來支付，因為是我們開的車出的事”。對該調查筆錄，原告表示無異議。被告陽光保險公司認為，對調查筆錄中路春梅的陳述內(nèi)容不清楚。
庭審外，原告與被告修某某妻子路春梅達成賠償協(xié)議，原告的事故損失，扣除被告陽光保險公司應在交強險限額范圍內(nèi)賠償?shù)目铐?，其他損失：醫(yī)療費3878.1元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費192元、鑒定費1500元及被告修某某應承擔的本案訴訟費325元，由被告修某某一次性給付原告12000元。原告申請撤回對被告修某某、被告王某某的起訴。
另查，事故發(fā)生時，被告修某某所駕駛的魯Ｆ×××××號三輪汽車，在被告陽光保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。
2011年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入22792元。
以上事實，有原告提供的交通事故認定書、門診病歷、費用明細、出院記錄、戶口簿、鑒定書、鑒定費收據(jù)等證據(jù)，及詢問筆錄、調查筆錄、庭審筆錄等在案為憑。

本院認為，依法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費等為治療支出的合理費用。侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車，但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。駕駛人未取得駕駛資格導致第三人人身損害，第三人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，應予支持。本案中，被告修某某駕車與原告相撞，致原告受傷，事實清楚，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，被告修某某負事故的全部責任，原告無責，該認定合法有效，本院予以采信。訴訟中被告王某某提交的其與被告修某某于2011年11月30日簽訂的車輛轉讓協(xié)議，及被告修某某在煙臺市公安局福山分局交通警察大隊的詢問筆錄中的陳述，原告及被告陽光保險公司雖有異議，但無反駁證據(jù)提交，則該車輛轉讓協(xié)議有效，應予認定。上述證據(jù)，結合本院對被告修某某妻子路春梅的調查，被告修某某應認定為魯Ｆ×××××號三輪汽車的實際車主，對原告的事故損失應按事故責任承擔損害賠償責任。被告王某某不承擔賠償責任。事故發(fā)生時，被告修某某雖無駕駛證，但其駕駛的魯Ｆ×××××號三輪汽車，在被告陽光保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，則被告陽光保險公司依法應在交強險責任限額范圍內(nèi)首先賠償給原告造成的經(jīng)濟損失。因被告修某某負事故的全部責任，故對原告的超出交強險限額范圍的經(jīng)濟損失應全額賠償。被告修某某經(jīng)本院合法傳喚不到庭，依法應承擔對其不利的法律后果。
對原告主張的事故損失，其中醫(yī)療費總額41878.1元、殘疾賠償金11396元、住院伙食補助費192元、鑒定費1500元，被告陽光保險公司對數(shù)額及計算方式無異議，應予認定。原告主張的護理費7083.3元，證據(jù)充分，計算準確，應予認定。原告主張的殘疾輔助器具費511元，于法有據(jù)，應予支持。被告陽光保險公司的不予賠償?shù)睦碛?，無事實及法律依據(jù)，不予采納。原告與被告陽光保險公司均認可交通費按300元計算，車輛維修費按600元計算，應予準許。綜上，被告陽光保險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告事故損失29890.3元（其中醫(yī)療費10000元、護理費7083.3元、殘疾賠償金11396元、交通費300元、殘疾輔助器具費511元、車輛維修費600元）。被告修某某應賠償?shù)脑娴氖鹿蕮p失，扣除被告王某某已支付給原告的28000元醫(yī)療費，其他損失：醫(yī)療費3878.1元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費192元、鑒定費1500元及被告修某某應承擔的本案訴訟費325元，庭審外，原告與被告修某某妻子路春梅達成賠償協(xié)議，由被告修某某一次性給付原告12000元，應予準許。訴訟中，原告申請撤回對被告修某某、被告王某某的起訴，應予準許。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告于某事故損失人民幣29890.3元。
二、準許原告于某撤回對被告修某某、被告王某某的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費941元，由被告修某某負擔325元（已支付給了原告），被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔616元。因原告已向本院全額預交，限被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告616元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判長　　胡光旭 審判員　　薛　梅 審判員　　車丕山

書記員：于鵬