原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住青岡縣。訴訟代理人：任春宇，黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。（青岡縣法律援助中心指派參加訴訟）被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住青岡縣。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。負(fù)責(zé)人：王晶，職務(wù)經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。住所地：綏化市北林區(qū)黃河路蘋果樂園**號商服樓。委托訴訟代理人：趙俊峰，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司經(jīng)理。

于某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令二被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)134594.76元，陽某財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年8月15日14時(shí)30分許，趙某某駕駛黑Ｅ×××××號奇瑞牌小型轎車沿青岡縣學(xué)府街自東向西行駛至與秀水路交叉口東13.8米處時(shí)，在超越前方同方向行駛的于某某駕駛的兩輪電動車時(shí)，趙某某所駕車輛右側(cè)與于某某駕駛的車輛左前側(cè)相刮，致于某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。由于趙某某所駕車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，請求陽某財(cái)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由趙某某承擔(dān)。趙某某辯稱，對本案的事實(shí)及事故認(rèn)定有異議，在領(lǐng)取事故認(rèn)定書時(shí)他沒有簽字，也不清楚對事故認(rèn)定不服可以申請復(fù)核。陽某財(cái)險(xiǎn)辯稱，趙某某駕駛的黑Ｅ×××××號奇瑞牌小型轎在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對于某某提出的合法、合理的請求，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的事實(shí)，認(rèn)定如下：趙某某對青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為他與本起事故不存在因果關(guān)系，在領(lǐng)取事故認(rèn)定書時(shí)，他也沒有簽字。但趙某某并沒有在法定期限內(nèi)行駛復(fù)核權(quán)，也沒有提出證據(jù)證明其與本次交通事故間不存在因果關(guān)系。本院對青岡公交認(rèn)字[2017]第162號道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。本案審理過程中，于某某與趙某某達(dá)成和解協(xié)議，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，于某某自愿放棄對趙某某的賠償請求。
原告于某某與被告趙某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某及委托訴訟代理人任春宇，被告趙某某、陽某財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人趙俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，青岡縣公安交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實(shí)客觀真實(shí)，應(yīng)作為定案依據(jù)予以采納。于某某的各項(xiàng)損害賠償主張與此起交通事故存在因果關(guān)系，其傷情已經(jīng)司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納。于某某是城鎮(zhèn)戶籍，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額符合法律規(guī)定。由于趙某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，于某某無責(zé)任，趙某某所駕駛的肇事車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，陽某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)履行賠償義務(wù)，在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償于某某醫(yī)療費(fèi)10000元。陽某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償于某某康復(fù)費(fèi)5000元（依據(jù)鑒定意見）、誤工費(fèi)25858元（依據(jù)鑒定意見，誤工為180日，根據(jù)2016年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資52435元計(jì)算。）、護(hù)理費(fèi)12448.49元（依據(jù)鑒定意見，護(hù)理60日，其中住院22天為二人護(hù)理。根據(jù)2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入55411元計(jì)算，兩名護(hù)理人員均為城鎮(zhèn)戶籍居民。）、傷殘賠償金51472元（依據(jù)鑒定意見，根據(jù)2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元×20年×10%傷殘等級系數(shù)。）、精神撫慰金5000元（依據(jù)鑒定意見）、交通費(fèi)539元（鑒定車費(fèi)有票據(jù)）、鑒定費(fèi)3900元（有票據(jù)），以上合計(jì)104217.49元。由于于某某與趙某某達(dá)成和解協(xié)議，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分放棄主張權(quán)利，并申請撤回對趙某某的起訴。經(jīng)審查，于某某的申請符合法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許于某某撤回對趙某某的起訴。綜上所述，對于某某的各項(xiàng)損失，合理、合法部分應(yīng)予支持，陽某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)依法履行金錢給付義務(wù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條一款、第二十三條一款規(guī)定，判決如下：

陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償于某某各項(xiàng)損失114217.49元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1496元，由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1272元，由于某某負(fù)擔(dān)224元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　賁洪偉

書記員：王艷秋