于某某
劉彥玲（河北唐潤律師事務所）
呂某某
姜某某
呂小龍
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司
李大超（河北傲宇律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司淄博中心支公司
張通亮（山東洪籌律師事務所）

原告于某某，農民，現(xiàn)住北京市西城區(qū)。
委托代理人劉彥玲，河北唐潤律師事務所律師。
被告呂某某，農民，現(xiàn)住山東省恒臺縣。
被告姜某某，農民，現(xiàn)住山東省恒臺縣。
二
被告
委托代理人呂小龍，農民。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市解放西路18號。
法定代表人李良，該公司總經理。
委托代理人李大超，河北傲宇律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司淄博中心支公司，住所地山東省淄博市張店區(qū)聯(lián)通路22號。
法定代表人國先建，該公司總經理。
委托代理人張通亮，山東洪籌律師事務所律師。
原告于某某與被告呂某某、姜某某、中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司、中國太平洋財產保險股份有限公司淄博中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉春梅獨任審判，公開開庭進行了審理。
原、被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某某訴稱，2014年9月16日13時20分許，被告姜某某駕駛冀J×××××／冀J×××××掛號重型半掛牽引車沿國道102線由西向東行駛至豐潤區(qū)楊官林鎮(zhèn)辛店子村路段時，與同向于某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損，于某某受傷住院的交通事故，經唐山市公安交通警察大隊第九交警大隊交通事故處理認定姜某某承擔此事故的主要責任，于某某承擔此次事故的次要責任，冀J×××××／冀J×××××掛號重型半掛牽引車在中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司和中國太平洋財產保險股份有限公司淄博中心支公司分別投保了強制險及商業(yè)險。
為了維護原告的合法權益訴至貴院，請依據我國法律相關規(guī)定支持原告訴訟請求:醫(yī)療費19061.45元，住院伙食補助費1550元（50元×31天），護理費3513元（3400元／30天×31天），鑒定費1400元，殘疾賠償金210768元（2015北京標準）43910元×20年×0.24，誤工費15906元（5302元×3月），被扶養(yǎng)人生活費43694.04元（28009元×13年／2×0.24），交通費4977.6元，住宿費508元，營養(yǎng)費1000元，復印費50元，精神損害撫慰金50000元，摩托車損失1000元，合計353428.09元。
被告呂某某、姜某某辯稱，呂某某是實際車主，姜某某是司機，是車主呂某某雇傭的司機姜某某，事故發(fā)生時司機從事雇傭行為是空車從北京回山東，被告呂某某為原告墊付醫(yī)療費7666.28元，事故車輛投保了1份交強險，3份三者險不計免陪50萬，該車是掛靠到滄州市臨港達昌運輸有限公司的。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，我司承保了主車交強險和主車商業(yè)三者險50萬元不計免賠，請法庭核實被保險車輛的行駛證，駕駛人員的駕駛證是否合法有效，本次事故確屬保險責任，我司按照事故責任比例在保險責任范圍內賠償原告的合理合法損失，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險責任，我司不予承擔，超出交強險賠償限額部分，在三者險賠償范圍內我司承擔三分之一，淄博承擔三分之二，我司沒有為原告墊付過費用。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司淄博中心支公司辯稱，我司承保了事故車輛主車、掛車三者險各50萬不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，本次事故應當先由滄州公司在交強險范圍內賠償，剩余損失由我公司與滄州公司共同按責任比例承擔原告的合理損失，訴訟費、鑒定費不予承擔，超出交強險賠償限額部分，在三者險賠償范圍內我司承擔三分之二，滄州承擔三分之一，我司沒有為原告墊付過費用。
本院認為，被告姜某某的過錯行為導致本次交通事故，致使原告于某某受傷，侵害了原告于某某的身體權。
依據交通事故發(fā)生的過錯及責任，認定被告姜某某承擔事故主要責任。
認定原告于洪濤承擔次要責任。
被告姜某某承擔70%的責任。
原告于某某承擔30%的責任。
原告于某某因交通事故致殘，不僅經濟上受到損失，其精神也遭受一定痛苦。
被告除賠償原告經濟損失外，還應賠償原告于某某精神損害撫慰金。
本院根據本地的生活水平和事故后果給原告于某某造成的精神損害程度，認為以賠償7000元為宜。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司作為事故車輛交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，首先應當在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內不分責任賠償原告的各項損失。
原告于某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內的損失為19681.45元（醫(yī)療費19061.45元、住院伙食補助費620元），超過交強險醫(yī)療費用賠償限額9681.45元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司應在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告于某某10000元。
原告于某某在交強險死亡傷殘賠償限額內損失為264182.04元（殘疾賠償金210768元，被扶養(yǎng)人生活費25278.24，護理費2721.8元、誤工費15906元、交通費2000元，住宿費508元，精神損害撫慰金7000元），超過賠償限額110000元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司應在死亡傷殘賠償限額內賠償原告于某某110000元。
原告于某某在交強險財產損失賠償限額范圍內的損失為1000元，未超過交強險財產損失賠償限額，被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司應在財產損失賠償限額內賠償原告于某某1000元。
對原告超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的損失:下余原告于某某醫(yī)療費9681.45元（19681.45元-10000元）、殘疾賠償金等154182.04元（264182.04元-110000元），鑒定費1400元，合計165263.49元，應由司機姜某某負擔70%的賠償責任。
被告呂某某是被告姜某某的雇主，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司作為被告呂某某所有的事故車輛一份的不計免賠第三者責任險的保險人，應當依保險合同的約定，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告于海濤38561.48元（165263.49元×70%×1／3）。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司淄博中心支公司作為事故車輛兩份的不計免賠第三者責任險的保險人，應當依保險合同的約定，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告于海濤77122.96元（165263.49元×70%×2／3）。
原告于某某在獲得保險賠償時返還被告呂某某已付7666.28元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告于某某121000元，限判決生效后十日內付清；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司在一份商業(yè)三者險責任限額內賠償原告于海濤38561.48元，限判決生效后十日內付清；
三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司淄博中心支公司在兩份商業(yè)三者險責任限額內賠償原告于海濤77122.96元，限判決生效后十日內付清；
四、原告于某某在獲得保險賠償時返還被告呂某某墊付的7666.28元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
未按判決指定的期間履行其他義務的，支付遲延履行金。
案件受理費1500元，預收800元，實收減半收取750元，由被告呂某某負擔525元，原告于某某負擔225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告姜某某的過錯行為導致本次交通事故，致使原告于某某受傷，侵害了原告于某某的身體權。
依據交通事故發(fā)生的過錯及責任，認定被告姜某某承擔事故主要責任。
認定原告于洪濤承擔次要責任。
被告姜某某承擔70%的責任。
原告于某某承擔30%的責任。
原告于某某因交通事故致殘，不僅經濟上受到損失，其精神也遭受一定痛苦。
被告除賠償原告經濟損失外，還應賠償原告于某某精神損害撫慰金。
本院根據本地的生活水平和事故后果給原告于某某造成的精神損害程度，認為以賠償7000元為宜。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司作為事故車輛交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，首先應當在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內不分責任賠償原告的各項損失。
原告于某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內的損失為19681.45元（醫(yī)療費19061.45元、住院伙食補助費620元），超過交強險醫(yī)療費用賠償限額9681.45元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司應在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告于某某10000元。
原告于某某在交強險死亡傷殘賠償限額內損失為264182.04元（殘疾賠償金210768元，被扶養(yǎng)人生活費25278.24，護理費2721.8元、誤工費15906元、交通費2000元，住宿費508元，精神損害撫慰金7000元），超過賠償限額110000元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司應在死亡傷殘賠償限額內賠償原告于某某110000元。
原告于某某在交強險財產損失賠償限額范圍內的損失為1000元，未超過交強險財產損失賠償限額，被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司應在財產損失賠償限額內賠償原告于某某1000元。
對原告超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的損失:下余原告于某某醫(yī)療費9681.45元（19681.45元-10000元）、殘疾賠償金等154182.04元（264182.04元-110000元），鑒定費1400元，合計165263.49元，應由司機姜某某負擔70%的賠償責任。
被告呂某某是被告姜某某的雇主，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司作為被告呂某某所有的事故車輛一份的不計免賠第三者責任險的保險人，應當依保險合同的約定，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告于海濤38561.48元（165263.49元×70%×1／3）。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司淄博中心支公司作為事故車輛兩份的不計免賠第三者責任險的保險人，應當依保險合同的約定，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告于海濤77122.96元（165263.49元×70%×2／3）。
原告于某某在獲得保險賠償時返還被告呂某某已付7666.28元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告于某某121000元，限判決生效后十日內付清；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司在一份商業(yè)三者險責任限額內賠償原告于海濤38561.48元，限判決生效后十日內付清；
三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司淄博中心支公司在兩份商業(yè)三者險責任限額內賠償原告于海濤77122.96元，限判決生效后十日內付清；
四、原告于某某在獲得保險賠償時返還被告呂某某墊付的7666.28元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
未按判決指定的期間履行其他義務的，支付遲延履行金。
案件受理費1500元，預收800元，實收減半收取750元，由被告呂某某負擔525元，原告于某某負擔225元。

審判長：劉春梅

書記員：王美珊