原告于志強。
委托代理人韓留全，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人秦旭方，河北弘誠律師事務(wù)所律師。

原告于志強與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月21日作出（2014）豐民初字第57號民事判決。判后，被告李某某不服，提出上訴。2014年8月20日，唐山市中級人民法院以（2014）唐民三終字第402號民事裁定，撤銷本院（2014）豐民初字第57號民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人韓留全、被告的委托代理人秦旭方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年11月20日被告李某某向原告提出為王桂生借款人民幣30萬元，原告于志強就向朋友劉永宏借款人民幣30萬元按被告李某某要求轉(zhuǎn)入王桂生建行賬戶，并約定借期二個月、利息人民幣5萬元，同時為原告出具借條一份，載明：“今借于志強現(xiàn)金（人民幣）叁拾伍萬元整，定于2011年1月15日還清。李某某王桂生2010年11月20日”。到期未還，被告李某某與原告于2011年1月20日簽訂還款協(xié)議一份，載明：“還款協(xié)議一、因李某某、王桂生于2010年11月20日借于志強人民幣叁拾伍萬元（35萬元）期限2個月至2011年1月15日到期，因李某某、王桂生到期無力償還其借款，所以需交違約金伍萬元（5萬元），借款經(jīng)雙方協(xié)商延期一個月至2011年2月15日止。到期必須全部還清借款叁拾伍萬元（35萬元）。二、違約金伍萬元李某某已交清。收款人于志強交款人李某某2011年1月20日”。同時為原告出具借據(jù)一份，載明：“今借于志強現(xiàn)金35萬元（叁拾伍萬元整），李某某用豐南集用（2009）第Z-1402號座落在豐南區(qū)尖子沽鄉(xiāng)尖子沽村宅基地和220㎡房產(chǎn)作抵押，期限一個月，自2011年1月15日至2011年2月15日止。逾期于志強有權(quán)變賣李某某以上房產(chǎn)，以做還款。借款人李某某2011年1月20日”。到期未還，原告于2011年1月20日、2月16日、3月15日、4月22日、5月18日、5月24日分別向被告收取違約金人民幣5萬元、5萬元、5萬元、5萬元、3萬元并分別出具收條各一張，被告于2011年5月24日向原告賬戶轉(zhuǎn)款人民幣2萬元，以上合計還款25萬元。2011年8月30日被告又為原告出具欠條一份，載明：“所欠于志強叁拾伍萬元九月30日還清，到期還不清承擔法律責任李某某2011、8月30日”。到期未還，被告李某某又于2013年3月7日為原告出具欠條一份，載明：“今有李某某2010年11月20日借于志強人民幣叁拾伍萬元正，定于2013年5月前后還。欠款人李某某2013年3月7日身份證號××電話150××××8552”。到期未還，被告李某某又于2013年7月30日為原告出具欠條一份，載明：“今欠于志強現(xiàn)金（人民幣）叁拾伍萬元正（2010年11月20日借），定于2013年8月31日一次性還清。如不能還清用豐南房產(chǎn)抵押變賣（水景花苑社區(qū)107樓1門402）2013年7月30日李某某身份證號××電話150××××8552”。
另，被告于2011年1月21日為原告出具借條一份，載明：“今借于志強人民幣35000元叁萬伍仟元整。借款人李某某2011年1月21日”；于2011年4月18日為原告出具欠條一份，載明：“今欠于志強30000元叁萬元整。2011年4月18日李某某2011年4月20日還清”。
再查，經(jīng)本院調(diào)取的唐山市豐南區(qū)公安局對于志強的詢問筆錄，于志強承認于2010年11月20日實際借給被告人民幣30萬元，借條書寫為人民幣35萬元，收取違約金25萬元。
上述事實，有借據(jù)、借條、欠條、銀行轉(zhuǎn)賬交易單、還款協(xié)議、收條、詢問筆錄及當事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實。

本院認為，原告與被告之間的民間借貸關(guān)系成立，應(yīng)予保護。但原告實際提供借款為人民幣30萬元，被告在出具35萬元的借據(jù)時已將利息計入借款本金，應(yīng)以實際借款本金30萬元清償借款。被告已還款人民幣25萬元，作為原告收取的違約金，但該違約金金額過高，于法有悖，應(yīng)參照中國人民銀行同類貸款利率的4倍計算，超過的部分不予保護。對被告償還原告的25萬元，應(yīng)當先還利息、后抵頂本金方法分段計算（計算方法及數(shù)額見附表）。原告訴請被告清償借款人民幣35000元本金及利息，因雙方對支付利息未作約定，應(yīng)視為不支付利息，但被告應(yīng)自原告起訴之日（2013年11月26日）起參照中國人民銀行同類貸款利率向原告支付逾期利息。原告以被告李某某于2011年4月18日為其出具的欠款30000元的欠條主張償還借款本息，但無相關(guān)證據(jù)佐證此欠款為借款，且已超過訴訟時效，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第123條、第125條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、第7條、第9條及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告償還原告借款本金人民幣75130.70元，并自2011年5月25日起至本判決生效之日止以本金75130.70元，按中國人民銀行同類貸款利率的4倍計算，支付原告逾期利息。
二、被告償還原告借款本金人民幣35000元，并自2013年11月26日起至本判決生效之日止以本金35000元，按中國人民銀行同類貸款利率的4倍計算，支付原告逾期利息。
上述二項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣8748元，由原告負擔人民幣630元、被告負擔人民幣8118元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀（同時預(yù)交上訴費人民幣8748元），并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　李賀玲 審　判　員　　張順昌 代理審判員　　田慶榮

書記員：韓新蕊 李某某人民幣借款30萬元利息及償還借款一覽表 一、2010年11月20日借款30萬元，2011年1月20日償還5萬元（按2010年12月26日6個月貸款利率5.35%）。 償還利息300000元×61天×5.35%×4倍÷365天=10729.32元。償還本金50000元-10729.32元=39270.68元。剩余借款本金260729.32元。 二、2011年2月16日償還50000元（按2011年2月9日6個月貸款利率5.6%）。 償還利息260729.32元×27天×5.6%×4倍÷365天=4320.25元。償還本金50000元-4320.25元=45679.75元。剩余借款本金215049.57元。 三、2011年3月15日償還50000元（按2011年2月9日6個月貸款利率5.6%）。 償還利息215049.57元×27天×5.6%×4倍÷365天=3563.34元。償還本金50000元-3563.34元=46436.66元。剩余借款本金168612.91元。 四、2011年4月22日償還50000元（按2011年4月6日6個月貸款利率5.85%）。 償還利息168612.91元×38天×5.85%×4倍÷365天=4107.69元。償還本金50000元-4107.69元=45892.31元。剩余借款本金122720.60元。 五、2011年5月18日償還30000元（按2011年4月6日6個月貸款利率5.85%）。 償還利息122720.60元×26天×5.85%×4倍÷365天=2045.57元。償還本金30000元-2045.57元=27954.43元。剩余借款本金94766.17元。 六、2011年5月24日償還20000元（按2011年4月6日6個月貸款利率5.85%）。 償還利息94766.17元×6天×5.85%×4倍÷365天=364.53元。償還本金20000元-364.53元=19635.47元。 剩余借款本金75130.70元。