于某某
杜英惠（河北華巖律師事務(wù)所）
于志魁
于志安
于志英

原告:于某某。
委托代理人:杜英惠，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告:于志魁。
第三人:于志安。
第三人:于志英。
原告于某某訴被告于志魁，第三人于志安、于志英所有權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月27日受理后依法組成由代理審判員肖崢擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員高劍、人民陪審員安慧參加評(píng)議的合議庭審理本案，于2015年7月8日公開開庭進(jìn)行審理。原告于某某及其委托代理人杜英惠到庭參加訴訟。被告于志魁及第三人于志安、于志英經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，原告于某某與被告于志魁，第三人于志安、于志英系同胞兄弟姐妹關(guān)系，父親于金仲于2015年1月8日去世，母親張桂彥于2008年4月8日去世。張桂彥于1991年7月份購(gòu)買了坐落于唐山市古冶區(qū)林西洋西街4條4號(hào)的房產(chǎn)一套，并登記在張桂彥名下?，F(xiàn)原告于某某起訴要求確認(rèn)該房產(chǎn)系其出資購(gòu)買且應(yīng)歸其所有。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對(duì)方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅，須依法登記才發(fā)生法律效力。坐落于唐山市古冶區(qū)林西洋西街4條4號(hào)的房屋，登記在張桂彥名下，且該房屋的現(xiàn)金收據(jù)、契稅等票據(jù)均記載交納人為張桂彥，該房購(gòu)買于張桂彥與于金仲婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)認(rèn)定為張桂彥和于金仲的遺產(chǎn)。原告于某某雖主張?jiān)摲慨a(chǎn)系其出資購(gòu)買且張桂彥認(rèn)可該房產(chǎn)應(yīng)歸于某某所有，但就其主張未提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告于某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告于某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對(duì)方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅，須依法登記才發(fā)生法律效力。坐落于唐山市古冶區(qū)林西洋西街4條4號(hào)的房屋，登記在張桂彥名下，且該房屋的現(xiàn)金收據(jù)、契稅等票據(jù)均記載交納人為張桂彥，該房購(gòu)買于張桂彥與于金仲婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)認(rèn)定為張桂彥和于金仲的遺產(chǎn)。原告于某某雖主張?jiān)摲慨a(chǎn)系其出資購(gòu)買且張桂彥認(rèn)可該房產(chǎn)應(yīng)歸于某某所有，但就其主張未提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告于某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告于某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告于某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖崢
審判員：高劍
審判員：安慧

書記員：李陽(yáng)