上訴人（原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。委托訴訟代理人：陳為國(guó)，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市新青區(qū)。委托訴訟代理人：高平，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：鶴崗市長(zhǎng)江建筑工程有限公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)湖濱路工商局北側(cè)。法定代表人：沙臣厚，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王世杰，該公司法律顧問。

于某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、依法判決王某某承擔(dān)部分責(zé)任，李洪波承擔(dān)全部賠償責(zé)任，長(zhǎng)江公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、一二審訴訟費(fèi)用由二被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。首先，王某某沒有證據(jù)證實(shí)其受雇于上訴人，上訴人只是介紹其到施工單位干活；其次，上訴人與王某某同是受雇于伊春市長(zhǎng)安建筑工程勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安公司），上訴人只是受長(zhǎng)安公司的委托行使管理職能，是工地的管理者之一；再次，王某某摔傷與上訴人沒有必然聯(lián)系，上訴人沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2、王某某在施工中由于自身原因摔倒，無論是自己摔倒還是緊急避險(xiǎn)，都與上訴人無關(guān)，王某某應(yīng)自己承擔(dān)責(zé)任。3、李洪波掛靠長(zhǎng)安公司從長(zhǎng)江公司承攬工程，李洪波是實(shí)際施工人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。4、長(zhǎng)江公司作為施工項(xiàng)目的發(fā)包人，將勞務(wù)發(fā)包給沒有資質(zhì)的自然人李洪波，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。王某某辯稱，1、是于某某雇傭的王某某，在原審?fù)徶杏谀衬骋呀?jīng)自認(rèn)了這個(gè)事實(shí)；2、因工地塔吊上的混凝土脫落，王某某在躲避的過程中摔倒受傷，王某某自己不存在過錯(cuò)，同時(shí)雇主承擔(dān)雇傭損害賠償責(zé)任的前提也不需要雇主有過錯(cuò)；3、王某某受雇于于某某，而李洪波與于某某之間是合作關(guān)系，王某某與李洪波之間沒有關(guān)系；4、同意于某某第四條上訴理由。長(zhǎng)江公司辯稱，1、長(zhǎng)江公司將工程發(fā)勞務(wù)發(fā)包給了長(zhǎng)安公司，雙方簽訂了合同并已在建設(shè)局備案，并不是發(fā)包給了無資質(zhì)的個(gè)人；2、長(zhǎng)安公司注銷的問題并不是我們所管的事情，李洪波沒有告訴我們，我們不知道。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：二被告連帶賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)68，894元。一審法院查明：2014年11月10日，被告長(zhǎng)江公司與長(zhǎng)安公司簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同，長(zhǎng)江公司將鶴崗市南山區(qū)鹿林山時(shí)代雅居小區(qū)內(nèi)部分勞務(wù)作業(yè)發(fā)包給長(zhǎng)安公司，并約定結(jié)束工作日期為2015年10月30日,李洪波作為長(zhǎng)安公司的委托代理人在合同中簽字。2016年3月9日長(zhǎng)安公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照注銷。2016年年末該工程的主體完工。長(zhǎng)安公司將鋼筋勞務(wù)部分分包給被告于某某。2016年4月6日于某某雇傭原告王某某在該小區(qū)從事鋼筋工工作，每日工資由于某某發(fā)放。2016年6月24日，原告在工作時(shí)為躲避危險(xiǎn)不慎摔倒，造成左胳膊骨折，住院治療20天，醫(yī)療費(fèi)4，502.53元由被告于某某支付。原告于2016年7月26日向鶴崗市人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，因王某某已達(dá)到法定退休年齡，與被告長(zhǎng)江公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，該局于2016年8月1日出具工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理通知書。原告王某某在法定期限內(nèi)向一審法院提起民事訴訟，一審法院于2016年8月24日立案受理。審理中，經(jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心黑鶴天司鑒中心(2016)臨鑒字第416號(hào)司法鑒定意見書鑒定：傷殘十級(jí)、傷后需一人護(hù)理50日、需營(yíng)養(yǎng)期限60日。一審法院認(rèn)為，原告王某某受雇于被告于某某在提供勞務(wù)的過程中受到傷害，本案案由應(yīng)為“勞務(wù)合同糾紛”；原告在提供勞務(wù)時(shí)為躲避危險(xiǎn)摔倒受傷，雇主于某某應(yīng)承擔(dān)該起事故的賠償責(zé)任；被告長(zhǎng)江公司將部分勞務(wù)作業(yè)發(fā)包給長(zhǎng)安公司，長(zhǎng)安公司在履行合同過程中營(yíng)業(yè)執(zhí)照被注銷，此后應(yīng)系掛靠在長(zhǎng)安公司的李洪波個(gè)人在與長(zhǎng)江公司繼續(xù)履行合同，即該期間長(zhǎng)江公司將勞務(wù)發(fā)包給了沒有相應(yīng)資質(zhì)的自然人李洪波，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，原告請(qǐng)求長(zhǎng)江公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張依法應(yīng)予支持；因原告被鑒定為十級(jí)傷殘、傷后需一人護(hù)理50日、需營(yíng)養(yǎng)期限60日,故原告要求賠償殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求以及計(jì)算方式均符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告受傷后住院治療20日，其診斷證明記載“休治三月”，并且原告是在提供勞務(wù)過程中受傷，故原告請(qǐng)求按照上年度職工平均工資計(jì)算其110日的誤工損失的主張，依法應(yīng)予支持。綜上，原告王某某此次事故的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)4，502.53元（于某某已支付）、殘疾賠償金49，800元（24，900元×20年×10%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天）、護(hù)理費(fèi)3361元（2，016.91元/30天×50天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元×20天）、誤工費(fèi)11，733元（3200元/30天×110天），合計(jì)68，894元。一審法院判決：一、于某某賠償王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)68，894元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、長(zhǎng)江公司為以上款項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任。二審期間，雙方均未向本院提供新的證據(jù)。本案雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)問題是王某某受誰雇傭，關(guān)于該問題有以下三點(diǎn)認(rèn)定的依據(jù)：一審法院第一次審理期間，庭審中王某某陳述：“我受雇于于某某，每天160元錢，按天結(jié)算?！睂?duì)于王某某的陳述，于某某回答：“屬實(shí)。”2、于某某在一審?fù)徶嘘愂觯骸伴L(zhǎng)安公司領(lǐng)導(dǎo)讓我組織人干活，每次都是長(zhǎng)安公司把錢給我，我給工人開資；長(zhǎng)安公司說掙錢了多給我點(diǎn)?！币粚彿ü佼?dāng)庭問于某某：“為何你給原告墊付醫(yī)療費(fèi)？”于某某答：“因?yàn)樵媸俏艺襾淼?，所以我才墊付的。”3、一審法院在2016年12月23日對(duì)李洪波進(jìn)行了詢問。李洪波陳述：“我是掛靠長(zhǎng)安公司給長(zhǎng)江公司干活。于某某和我是合作關(guān)系，一平方19元，7500平方，于某某負(fù)責(zé)鋼筋的勞務(wù)；勞務(wù)費(fèi)我已經(jīng)付給于某某80%了，剩余的長(zhǎng)江公司沒算賬，我就沒給他。”2017年10月25日一審法院庭審中，于某某對(duì)該筆錄進(jìn)行質(zhì)證時(shí)表示“無異議。”根據(jù)以上王某某的陳述、于某某的自認(rèn)及法院對(duì)李洪波的調(diào)查情況，能夠認(rèn)定王某某受雇于于某某從事鋼筋勞務(wù)的事實(shí)。二審對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)一審法院對(duì)李洪波的調(diào)查情況，另查明：在案涉工程中，案外人李洪波與于某某系合作關(guān)系，于某某負(fù)責(zé)鋼筋工種的勞務(wù)，李洪波并與于某某結(jié)算了80%的勞務(wù)費(fèi)。
上訴人于某某因與被上訴人王某某、鶴崗市長(zhǎng)江建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江公司）勞務(wù)合同糾紛一案，不服鶴崗市南山區(qū)人民法院（2017）黑0404民初509號(hào)民事判決向本院提起上訴。本院于2018年3月7日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人于某某及其委托訴訟代理人陳為國(guó)、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人高平、被上訴人長(zhǎng)江公司委托訴訟代理人王世杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李洪波與于某某系合作關(guān)系，于某某負(fù)責(zé)鋼筋勞務(wù)，王某某受雇于于某某從事鋼筋工勞務(wù)活動(dòng)，于某某系王某某的雇主。王某某在從事雇傭活動(dòng)過程中受傷，其向雇主于某某主張權(quán)利符合法律規(guī)定。王某某在工作時(shí)為躲避危險(xiǎn)不慎摔傷，于某某并無證據(jù)證明王某某自身存在過錯(cuò)，且依據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，雇主對(duì)于雇員在從事雇傭活動(dòng)過程中所受傷害承擔(dān)的是無過錯(cuò)賠償責(zé)任。另一審判決已經(jīng)判令被上訴人長(zhǎng)江公司對(duì)于某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，于某某的該訴訟請(qǐng)求在一審判決里已經(jīng)支持。綜上，上訴人于某某的上訴理由不能成立，一審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1,522.35元，由上訴人于某某承擔(dān)。

代理審判員　　周長(zhǎng)鑄
代理審判員　　高紅娟