原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人馬力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)。
原告周建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人馬力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省綏化市。
被告江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司，住所地江蘇省泗陽(yáng)縣。
法定代表人倪紹兵，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人石光輝，江蘇中領(lǐng)律師事務(wù)所律師。

原告于某某、周建華與被告李某某、江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇嘉某公司）租賃合同糾紛一案，原告于某某與周建華于2015年1月12日，向本院提起了訴訟。經(jīng)審理后，本院作出（2015）穆下商初字第7號(hào)民事判決。判決后，被告江蘇嘉某公司不服本院判決，向牡丹江市中級(jí)人民法院提起上訴。牡丹江市中級(jí)人民法院以（2105）牡商終字第207號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)（2015）穆下商初字第7號(hào)判決，發(fā)回本院重審。被告江蘇嘉某公司于2016年3月7日，向本院提出管轄權(quán)異議，因此案是發(fā)回重審的案件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三十九條第二款“人民法院發(fā)回重審或者按第一審程序再審的案件，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的，人民法院不予審查?！钡囊?guī)定，本院對(duì)該管轄權(quán)異議依法未予審查。本案發(fā)回重審后，本院另行組成合議庭，于2016年7月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某、周建華及其共同委托代理人馬力，被告江蘇嘉某公司的委托代理人石光輝到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、3、4均是原件，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告江蘇嘉某公司提出被告李某某不是被告江蘇嘉某公司工作人員而是綏化市公路橋梁工程有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理，結(jié)合原告申請(qǐng)本院調(diào)取的被告江蘇嘉某公司在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司穆棱支行開(kāi)戶時(shí)所提交的授權(quán)委托書(shū)中的內(nèi)容，可以認(rèn)定，2014年6月份，穆棱市公路工程馬橋河至永安擴(kuò)建工程AL標(biāo)段仍由被告江蘇嘉某公司負(fù)責(zé)施工，被告李某某是被告江蘇嘉某公司所中標(biāo)的穆棱市公路工程馬橋河至永安擴(kuò)建工程AL標(biāo)段項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。被告江蘇嘉某公司根據(jù)其所舉證據(jù)提出被告李某某是綏化市公路橋梁工程有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理，但根據(jù)被告江蘇嘉某公司所舉證據(jù)1建設(shè)工程施工承包協(xié)議內(nèi)容，被告江蘇嘉某公司是委托綏化市公路橋梁工程有限公司施工，并要求綏化市公路橋梁工程有限公司所有進(jìn)場(chǎng)的大型機(jī)械設(shè)備、安全帽和工作服涂“江蘇嘉某”字樣，可以認(rèn)定被告江蘇嘉某公司是委托人，綏化市公路橋梁工程有限公司只是具體施工的受托人，即使被告李某某是綏化市公路橋梁工程有限公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，并不排除其以江蘇嘉某公司的名義簽訂合同。因此，被告李某某簽訂租賃協(xié)議是履行職務(wù)行為，其履行的職務(wù)行為應(yīng)由委托人被告江蘇嘉某公司承擔(dān)。被告江蘇嘉某公司提出租賃協(xié)議中的公章不是被告江蘇嘉某公司公章而是被告李某某私刻的，此事實(shí)沒(méi)有提供證據(jù)予以佐證，故對(duì)此異議理由不予支持。對(duì)此3份證據(jù)被告李某某未出質(zhì)證是其放棄自己民事權(quán)利，應(yīng)由其承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果，并不影響本院對(duì)此3份證據(jù)的認(rèn)定。被告提出證據(jù)4中欠據(jù)的備注部分是抬款200000元，說(shuō)明是借款的利息，而不是租金的利息，同時(shí)欠據(jù)出具的時(shí)間是2013年10月18日，而證據(jù)3欠據(jù)的出具時(shí)間是2013年11月14日，雙方對(duì)租金沒(méi)有約定支付時(shí)間及利息，同時(shí)租賃協(xié)議中也未約定利息，不應(yīng)予以保護(hù)。根據(jù)原、被告簽訂的租賃協(xié)議，租賃費(fèi)應(yīng)該按月支付，截止至2013年10月18日前，二名被告欠原告租賃費(fèi)200000元，雙方當(dāng)事人協(xié)議約定對(duì)200000元的租賃費(fèi)2個(gè)月的利息為16000元，即月利率為4%，但該約定違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，利息可按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍即2%計(jì)算，即2個(gè)月利息應(yīng)為8000元，超出部分不予保護(hù)。被告李某某代表被告江蘇嘉某公司同意給付此200000元租賃費(fèi)的利息損失，因此，二名被告還清此200000元租賃費(fèi)之前繼續(xù)按2%計(jì)算租賃費(fèi)利息亦符合法律規(guī)定，對(duì)被告江蘇嘉某公司的異議理由不予支持。故對(duì)此3份證據(jù)本院予以采信。證據(jù)2只是原告自己的月租金記帳明細(xì)，沒(méi)有二名被告簽字認(rèn)可，故對(duì)證據(jù)2的形式要件及證明目的不予采信。
2.本院根據(jù)原告申請(qǐng)，在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司穆棱支公司調(diào)取的被告江蘇嘉某公司在該行開(kāi)設(shè)賬戶時(shí)出具的授權(quán)委托書(shū)復(fù)印件。
原告于某某、周建華質(zhì)證意見(jiàn)：沒(méi)有異議。
被告李某某未出庭質(zhì)證。
被告江蘇嘉某公司質(zhì)證意見(jiàn)：授權(quán)委托書(shū)是偽造的，內(nèi)容、簽名、印章均是偽造，被告李某某也不是被告江蘇嘉某公司的負(fù)責(zé)人，是綏化市公路橋梁工程有限公司的負(fù)責(zé)人。請(qǐng)法庭核對(duì)一下被告江蘇嘉某公司與綏化市公路橋梁工程有限公司倪紹兵的簽字，可以看出此委托書(shū)是偽造的。
本院認(rèn)為，被告江蘇嘉某公司提出公章和委托書(shū)是偽造的，但并沒(méi)有證據(jù)予以佐證。故對(duì)被告江蘇嘉某公司異議理由不予支持。
審理中，被告李某某未出庭也未提供證據(jù)。
審理中，被告江蘇嘉某公司為支持其主張向法庭舉證如下：
1.（1）2013年1月25日，被告江蘇嘉某公司與綏化市公路橋梁工程有限公司簽訂的建設(shè)工程施工承包協(xié)議原件及復(fù)印件各1份；（2）綏化市公路橋梁工程有限公司法定代表人石衛(wèi)華向江蘇嘉某公司出具的授權(quán)委托書(shū)原件及復(fù)印件各1份；（3）2014年7月11日，綏化市公路橋梁工程有限公司出具的承諾函原件及復(fù)印件各1份；（4）綏化市公路橋梁工程有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、石衛(wèi)華身份證復(fù)印件、綏化市公路橋梁工程有限公司資質(zhì)證復(fù)印件各1份；（5）2015年6月29日，被告李某某出具的私刻印章的證明原件1份，證明：被告李某某是綏化市公路橋梁工程有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理，不是被告江蘇嘉某公司的工作人員或者代理人，不能代表被告江蘇嘉某公司對(duì)外簽訂任何合同，在本案中產(chǎn)生的法律責(zé)任，應(yīng)由被告李某某本人承擔(dān)或者綏化市公路橋梁工程有限公司承擔(dān)，原告起訴被告江蘇嘉某公司是錯(cuò)誤的，被告李某某自己承認(rèn)私刻了被告江蘇嘉某公司的印章，應(yīng)當(dāng)讓被告李某某承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
原告于某某、周建華的質(zhì)證意見(jiàn)：1.證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)法甄別，原告對(duì)合同的真實(shí)性有異議，該協(xié)議違反最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋第四條規(guī)定，非法轉(zhuǎn)包，違法分包，建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人，借用有資質(zhì)的建設(shè)單位，與他人簽訂的建設(shè)施工合同行為無(wú)效，所以該承包協(xié)議屬于違法的、無(wú)效的合作協(xié)議，該承包協(xié)議不免除被告江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司在本案中的相應(yīng)責(zé)任。2.證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)法甄別，授權(quán)委托書(shū)是在違法狀態(tài)中實(shí)施的，所以該委托行為因違法無(wú)效，該授權(quán)委托書(shū)不免除被告江蘇嘉某公司給付義務(wù)。3.證據(jù)3意見(jiàn)與證據(jù)2意見(jiàn)一致。4.證據(jù)4與本案無(wú)關(guān)。5.證據(jù)5不是證據(jù)，應(yīng)屬于被告的陳述，被告將此陳述作為證據(jù)是不對(duì)的，該陳述不能證明本案涉及的公章是假的。被告李某某、江蘇嘉某公司司均未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告申請(qǐng)本院調(diào)取的被告江蘇嘉某公司在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司穆棱支行開(kāi)戶時(shí)所提交的授權(quán)委托書(shū)中的內(nèi)容，可以認(rèn)定，至2014年6月份，穆棱市公路工程馬橋河至永安擴(kuò)建工程AL標(biāo)段仍由被告江蘇嘉某公司負(fù)責(zé)施工，被告李某某是被告江蘇嘉某公司所中標(biāo)的穆棱市公路工程馬橋河至永安擴(kuò)建工程AL標(biāo)段項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。被告江蘇嘉某公司根據(jù)其所舉證據(jù)提出被告李某某是綏化市公路橋梁工程有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理，但根據(jù)被告江蘇嘉某公司所舉證據(jù)1建設(shè)工程施工承包協(xié)議內(nèi)容，被告江蘇嘉某公司委托綏化市公路橋梁工程有限公司施工，并要求綏化市公路橋梁工程有限公司所有進(jìn)場(chǎng)的大型機(jī)械設(shè)備、安全帽和工作服涂“江蘇嘉某”字樣，可以認(rèn)定被告江蘇嘉某公司是委托人，綏化市公路橋梁工程有限公司只是具體施工的受托人，即使被告李某某是綏化市公路橋梁工程有限公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，也不排除其對(duì)外以江蘇嘉某公司項(xiàng)目部的名義簽訂合同。因此，被告李某某簽訂租賃協(xié)議是履行職務(wù)行為，其履行的職務(wù)行為應(yīng)由委托人被告江蘇嘉某公司承擔(dān)。被告江蘇嘉某公司提出租賃協(xié)議中的公章不是被告江蘇嘉某公司公章而是被告李某某私刻的，此事實(shí)沒(méi)有證據(jù)予以佐證，故對(duì)此異議理由不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案的事實(shí)如下：
2012年10月15日，國(guó)道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通公路建設(shè)指揮部與被告江蘇嘉某公司簽訂施工合同書(shū)，由被告江蘇嘉某公司負(fù)責(zé)施工國(guó)道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通公路。2013年5月22日，被告江蘇嘉某公司永安至新豐項(xiàng)目A01項(xiàng)目部（甲方）與原告于某某（乙方）簽訂了工程機(jī)械（車(chē)輛）租賃協(xié)議，約定甲方租用乙方壓路機(jī)龍工20T，月租金18000元。壓路機(jī)龍工20T進(jìn)入工地，甲方按月支付乙方租金。雙方還對(duì)每個(gè)月機(jī)械維修保養(yǎng)天數(shù)、油料供應(yīng)等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。被告李某某代表甲方在協(xié)議上簽字，并加蓋了江蘇嘉某公司永安至新豐項(xiàng)目A01項(xiàng)目部的印章。合同簽訂后，二名原告履行了合同約定義務(wù)。2013年10月18日，被告李某某給原告于某某、周建華出具了抬款200000元、2個(gè)月的利息16000元的欠據(jù)一張。2013年11月14日，李某某又出具了欠于某某、周建華機(jī)械租賃費(fèi)523589元的欠據(jù)一張。
2014年6月13日，被告江蘇嘉某公司在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司穆棱支行申請(qǐng)開(kāi)戶時(shí)提交了授權(quán)委托書(shū)，授權(quán)委托書(shū)里記載被告江蘇嘉某公司負(fù)責(zé)綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通公路施工，被告李某某是該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
本院認(rèn)為：被告江蘇嘉某工公司承包了永安至新豐段公路工程，其臨時(shí)設(shè)立的項(xiàng)目部不具有民事主體資格，該項(xiàng)目部的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由江蘇嘉某公司承擔(dān)。原告申請(qǐng)本院調(diào)取的被告江蘇嘉某公司在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司穆棱支行開(kāi)戶時(shí)所提交的授權(quán)委托書(shū)中的內(nèi)容，可以認(rèn)定，至2014年6月份，穆棱市公路工程馬橋河至永安擴(kuò)建工程AL標(biāo)段仍由被告江蘇嘉某公司負(fù)責(zé)施工，被告李某某是被告江蘇嘉某公司所中標(biāo)的穆棱市公路工程馬橋河至永安擴(kuò)建工程AL標(biāo)段項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。被告江蘇嘉某公司主張被告李某某是綏化市公路橋梁工程有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理，但根據(jù)被告江蘇嘉某公司所舉證據(jù)1建設(shè)工程施工承包協(xié)議內(nèi)容，被告江蘇嘉某公司委托綏化市公路橋梁工程有限公司施工，并要求綏化市公路橋梁工程有限公司所有進(jìn)場(chǎng)的大型機(jī)械設(shè)備、安全帽和工作服涂“江蘇嘉某”字樣，可以認(rèn)定被告江蘇嘉某公司是委托人，綏化市公路橋梁工程有限公司只是具體施工的受托人，即使被告李某某是綏化市公路橋梁工程有限公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，也不排除被告李某某以江蘇嘉某公司的名義簽訂合同。因此，被告李某某簽訂租賃協(xié)議是履行職務(wù)行為，其履行的職務(wù)行為應(yīng)由委托人被告江蘇嘉某公司承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第五十八條“企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告于某某、周建華只能要求被告江蘇嘉某公司給付租賃費(fèi)523589元，對(duì)要求被告李某某給付機(jī)械租賃費(fèi)、承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告江蘇嘉某公司提出，雙方對(duì)租金沒(méi)有約定支付時(shí)間及利息，同時(shí)租賃協(xié)議中也未約定利息，不應(yīng)予以保護(hù)的抗辯主張，根據(jù)原、被告簽訂的租賃協(xié)議，租賃費(fèi)應(yīng)該按月支付，截止至2013年10月18日前，二名被告欠原告租賃費(fèi)200000元，雙方當(dāng)事人對(duì)此200000元租賃費(fèi)約定損失計(jì)算方法，約定對(duì)200000元的租賃費(fèi)2個(gè)月的利息為16000元，即月利率為4%，但該約定違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，利息可按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍即2%計(jì)算，即2個(gè)月利息應(yīng)為8000元，超出部分不予保護(hù)。因此，被告江蘇嘉某公司在還清此200000元租賃費(fèi)之前繼續(xù)按2%計(jì)算租賃費(fèi)利息亦符合法律規(guī)定。故自2013年10月18日至付清此200000元租賃費(fèi)之日，被告江蘇嘉某公司仍應(yīng)按照月利率2%繼續(xù)給付200000元租賃費(fèi)利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。剩余的323589元租賃費(fèi)沒(méi)有約定租賃費(fèi)損失計(jì)算方法，故原告要求自出具欠條之日起，按銀行同期貸款利率承擔(dān)違約金的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于怠于行使自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百二十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》五十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告于某某、周建華租賃費(fèi)523589元及相應(yīng)利息（其中200000元租賃費(fèi)自2013年10月18日至付清租賃費(fèi)之日止，按月利率2%計(jì)算；剩余租賃費(fèi)323589元不計(jì)算利息）；
二、駁回原告于某某、周建華的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9036元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3270元，合計(jì)12306元，由被告江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王克滿 審判員　　姜英玉 審判員　　閆俊龍

書(shū)記員：張超