原告：于德某，男，1939年12月出生，漢族，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：劉坤然，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告：郭紅某，女，1986年8月出生，漢族，住黃驊市開發(fā)區(qū)。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司
法定代表人：何小東，總經(jīng)理。
住所地：西安市碑林區(qū)南廣街133號金泰豐國際商務(wù)大廈11層。
委托代理人：鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告于德某與被告郭紅某及被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司（以下簡稱太平保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日受理后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案，原告于德某原告委托代理人劉坤然、被告太平保險公司委托代理人鮑振領(lǐng)到庭參加了訴訟，被告郭紅某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周超向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費共計132836.74元。事實和理由：2016年6月15日10時15分左右，郭紅某駕駛陜Ａ×××××號小客車沿清源街由南向北行駛至馬樂燒烤門前路段時，與由西向東行駛的于德某駕駛的自行車相撞，造成兩車受損，于德某受傷的交通事故。此事故經(jīng)肅寧縣交警大隊處理認(rèn)定：郭紅某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，于德某負(fù)事故的次要責(zé)任。因郭紅某所駕駛的陜Ａ×××××號小客車在太平保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生后，原告被送到醫(yī)院治療，現(xiàn)已出院，但對原告的損失，被告未予賠付。故原告訴至法院。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受到法律保護。對公民的人身和財產(chǎn)造成傷害的，應(yīng)賠償相關(guān)費用。本案原告于德某駕駛自行車與被告郭紅某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，道路事故認(rèn)定書認(rèn)定被告郭紅某負(fù)事故主要責(zé)任，原告于德某負(fù)事故次要責(zé)任，雙方無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。因被告郭紅某駕駛的車輛在被告太平保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬，故被告太平保險公司應(yīng)首先在交強險保險限額內(nèi)賠付原告損失，超出部分按照事故責(zé)任劃分由被告太平保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)85%的賠付責(zé)任。
經(jīng)庭審確認(rèn)原告主張的合理損失為醫(yī)療費及二次手術(shù)費93377.49元、住院伙食補助費2600元、護理費14532元、殘疾賠償金15691.2元、鑒定費2000元、精神撫慰金6000元，交通費905元，共計135105.69元。被告太平保險公司在交強險醫(yī)療費保險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護理費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金等損失39128.2元。超出部分85977.49元按照事故責(zé)任劃分由被告太平保險公司承擔(dān)85%計73080.87元的賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司賠償原告于德某損失共計122209.07元。在本判決生效后十日內(nèi)履行清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2957元，由原告承擔(dān)236元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司承擔(dān)2721元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　宋志英 審判員　　張建寧 審判員　　倪　勛

書記員：閆曉丹