原告于某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
原告高某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
二原告委托代理人許國強，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A。
負責人李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人李曉慶、吳春甜，河北傲宇律師事務所律師。

原告于某某、高某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司保險合同糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于某某、高某某的委托代理人許國強，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托代理人李曉慶、吳春甜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告于某某、高某某系夫妻，死者于某1二人女兒，2012年1月14日于某2丈夫劉冬駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致劉冬及其與于某2的女兒當場死亡，于某2送醫(yī)院搶救無效死亡。事故經(jīng)河間市交通警察大隊作出交通事故認定書，認定于某2丈夫劉冬負事故的主要責任，另一事故車輛負事故的次要責任。除二原告外，于某2無其他第一順序繼承人。2011年9月9日于某2在被告保險公司處投保人身意外傷害險，保險金額為50000元，事故發(fā)生在保險有效期限內。于某2死亡后，二原告償還了全部購車貸款，保單第一受益人上汽通用汽車金融有限公司撤銷了受益權。二原告找被告理賠未果，起訴至本院，要求判令被告給付原告理賠款50000元，訴訟費由被告負擔。

本院認為，死者于某2在被告處投保人身傷害意外保險，雙方之間形成保險合同法律關系，本院依法予以認定。二原告提交的保單為復印件，被告質證請求法院核實真實性，本院限被告在指定期限內提交相反證據(jù)，但被告未提交相反證據(jù)，故本院對保單真實性予以認定。于某2丈夫劉冬、女兒劉歡葉在交通事故中當場死亡，于某2送醫(yī)院后搶救無效死亡，三人之間不發(fā)生代位繼承的事由，原告于某某、高某某是于某2的法定繼承人，其有權就保單利益向被告主張理賠，二原告主體適格，本院對此予以確認。被告辯稱原告訴求已超過訴訟時效，依據(jù)保險單所附條款索賠人自事故發(fā)生之日起兩年之內不行使權力的，請求權消滅。二原告稱其訴求未超過訴訟時效，原因是事故發(fā)生后有一系列事故要處理，包括事故起訴及與女兒于某2公婆就財產(chǎn)問題進行交涉，本案所涉保單是在2016年末才知道，又與女兒于某2公婆溝通才給的保單，但也只給了復印件，二原告把購車款還上后才起訴，未超過訴訟時效。本院認為，二原告就上述事實的陳述符合一般情況，因為于某2投保后不會將保單放在原告處，二原告在事故發(fā)生后一段時間內才得知此事實符合常理，故本院對上述事實予以認定。同時，本院認為，被告所稱保險條款約定了兩年的期間，否則請求權消失，該兩年期間無論是訴訟時效期間，還是除斥期間，均屬于法律規(guī)定保留事項，當事人不得再另行作出約定，即本院對訴訟時效或除斥期間的適用均依據(jù)法律的規(guī)定，而非當事人的約定。即便按普通訴訟時效兩年期限計算也未超過法定訴訟時效期間，保險法依據(jù)保險利益區(qū)分為人身保險和財產(chǎn)保險，于某2在被告處投保為人身意外傷害保險，屬于人身保險。依照《中華人民共和國保險法》第二十六條第二款規(guī)定，人身意外傷害保險屬于人壽保險合同，受益人向保險人請求給付保險金的訴訟時效期間為五年。綜上，本院對被告保險公司辯稱二原告的訴訟請求已超過訴訟時效的辯稱不予采信，被告應依約賠償二原告關于死者于某2的意外傷害保險金50000元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第二十六條第二款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告于某某、高某某保險金50000元。限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依法加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張德山 人民陪審員　　宮業(yè)勝 人民陪審員　　楊學榮

書記員：姚國彥