原告：于彭，女，1977年4月15日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省克東縣。委托訴訟代理人：楊彥飛，男，1957年2月20日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省克東縣。被告：黑龍江省火龍神農業(yè)生物技術有限責任公司，住所地黑龍江省五常市牛家鎮(zhèn)火龍神農業(yè)園。法定代表人：于長友，該公司董事長。委托訴訟代理人：趙帆，黑龍江冰城律師事務所律師。委托訴訟代理人：杜宜軍，黑龍江冰城律師事務所律師。

于鵬向本院提出訴訟請求，1、黑龍江火龍神公司按照雙方代銷合同約定，依法承擔不合格產品生產質量責任；2、判令不予給付拖欠黑龍江火龍神公司的火龍牌51%含量化肥款；返還于彭化肥款380,000.00元，利息233,700.00元；3、銷售化肥的損失23,610.00元；4、訴訟費由黑龍江火龍神公司負擔。事實及理由，2012年10月28日，于彭與黑龍江火龍神公司公司代理人郭喜庫在克東縣××百姓化肥經(jīng)銷商店簽訂了產品代理銷售合同，銷售產品為火龍神牌化肥系列。代理銷售期限自簽訂合同之日起至2013年12月31日止。交貨地為克東縣××百姓化肥經(jīng)銷商店倉庫（中興社區(qū)交接貨物）。合同簽訂后，于彭給付黑龍江火龍神公司化肥款280,000.00元，黑龍江火龍神公司將化肥款運至交貨地，化肥余款未結算。因化肥產品質量出現(xiàn)嚴重質量問題，給用戶造成嚴重損失。魯財將火龍神農業(yè)生物技術公司訴至克東法院，經(jīng)一、二審判決火龍神公司賠償魯財經(jīng)濟損失968,547.60元，于彭承擔連帶賠償責任。因黑龍江火龍神公司產品質量不合格，導致于彭代銷的化肥款無法回收，并損害于彭的商業(yè)信譽，根據(jù)產品代理銷售合同約定，出現(xiàn)產品質量問題由黑龍江火龍神公司承擔責任，現(xiàn)于彭與黑龍江火龍神公司協(xié)商返還化肥款并賠償損失未達成一致意見，故訴至法院。黑龍江火龍神公司辯稱：于彭的起訴違反法律程序，第一，于彭的起訴違反法律規(guī)定的“一事不再理”原則，答辯人與于彭之間的買賣合同糾紛一案，已經(jīng)過黑龍江省五常市人民法院的審理，并作出（2013）五商初字3877號民事調解書。該調解書已生效并進入執(zhí)行程序，根據(jù)該調解書于彭應當向答辯人支付拖欠的貨款1,529,022.00元，這筆貨款就包括本訴當中爭議的51%含量的大豆摻混肥化肥款，現(xiàn)在于彭再次提起訴訟要求拒絕支付這筆貨款，這兩起案件是發(fā)生在同一當事人之間的基于同一標的，就同一實體法律關系提起的訴訟，前一個訴訟已經(jīng)確定了于彭應當履行支付的義務，而后一個訴訟請求是不予支付貨款。顯然一個訴訟的訴訟請求是在實質上否定前一個裁判結果，本案屬于典型的重復訴訟。第二，于彭支付的280,000.00元發(fā)生在2013商初字3877號民事調解書生效并進入執(zhí)行程序之后，是在人民法院運用國家強制力迫使其履行生效法律文書的行為。該案件現(xiàn)在仍然在執(zhí)行程序中，其要求返還也應該通過執(zhí)行回轉的方式解決。綜上，于彭的起訴違反了法律程序應當依法裁定駁回其起訴。
原告于鵬與被告黑龍江省火龍神農業(yè)生物技術有限責任公司（以下簡稱：黑龍江火龍神公司）買賣合同糾紛一案，原告于2016年8月22日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于彭及其委托訴訟代理人楊彥飛、被告黑龍江火龍神公司的委托訴訟代理人趙帆、杜宜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，于彭與黑龍江省火龍神公司的買賣合同糾紛一案，已于2013年11月28日由黑龍江省五常市人民法院予以調解，并制作（2013）五商初字第3877號民事調解書，該調解書中于彭應當向黑龍江火龍神公司支付拖欠的貨款1,529,022.00元，包含本訴爭議的51%含量的大豆摻混肥化肥款，于彭的起訴違反法律規(guī)定的“一事不再理”原則，故應予駁回于彭的起訴，該糾紛應由五常市人民法院予以解決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回于彭的起訴。案件受理費5,500.00元，保全費1,920.00元，退還給于彭。如不服本裁定，可在判決書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。