于某某
劉士杰（河北昊正律師事務(wù)所）
李振興
張振東（河北萬佳律師事務(wù)所）

原告:于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:劉士杰，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告:李振興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:張振東，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告李振興機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張盼獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于某某委托代理人劉士杰，被告李振興及其委托代理人張振東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案交通事故中，被告李振興駕駛機動車與原告于某某駕駛非機動車相撞，造成原告于某某受傷，應(yīng)對原告于某某的損害予以賠償。因原告于某某駕駛電動三輪車橫過公路未下車推行，具有一定過錯，可適當(dāng)減輕被告李振興的賠償責(zé)任，減輕的比例本院依法酌定為30%。被告李振興應(yīng)為其所有的二輪摩托車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險而未投保，原告于某某請求其先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。有不足部分，由被告李振興按70%的責(zé)任比例予以賠償。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告于某某的醫(yī)療費為20，275.9元；二次手術(shù)費為6，000元；誤工費應(yīng)計算至定殘日前一天，原告于某某僅主張住院期間25天的，本院予以尊重，應(yīng)為13，564元／年÷365天／年×25天＝929元；護理費應(yīng)為13，564元／年÷365天／月×25天＝929元；住院伙食補助費應(yīng)為1，250元；關(guān)于傷殘賠償金，被告李振興雖然申請了重新鑒定，但未按要求履行職責(zé)，致使重新鑒定不能進行，視為其撤回重新鑒定申請，對保定市法醫(yī)鑒定中心出具的原告于某某構(gòu)成九級傷殘的鑒定結(jié)論，本院予以認定。傷殘賠償金應(yīng)為8，081元／年×20年×20%＝32，324元；本次交通事故導(dǎo)致原告于某某受傷并構(gòu)成九級傷殘，給原告造成了較嚴重的精神損害，應(yīng)適當(dāng)支持原告關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求，其數(shù)額本院依法酌定為8，000元；鑒定費用為1，542元；對原告于某某關(guān)于營養(yǎng)費1，250元的訴訟請求，因無相關(guān)醫(yī)囑證明需加強營養(yǎng)，本院不予支持。以上各項共計71，249.9元，由被告李振興在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費等10，000元，傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費等42，182元。余款19，067.9元的70%，即13，347.5元，由被告李振興賠償。被告李振興總計應(yīng)賠償原告于某某各項經(jīng)濟損失65，529.5元，原告于某某僅請求50，000元，余額自愿放棄，本院予以尊重。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李振興賠償原告于某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、鑒定費等總計50，000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元，由被告李振興負擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案交通事故中，被告李振興駕駛機動車與原告于某某駕駛非機動車相撞，造成原告于某某受傷，應(yīng)對原告于某某的損害予以賠償。因原告于某某駕駛電動三輪車橫過公路未下車推行，具有一定過錯，可適當(dāng)減輕被告李振興的賠償責(zé)任，減輕的比例本院依法酌定為30%。被告李振興應(yīng)為其所有的二輪摩托車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險而未投保，原告于某某請求其先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。有不足部分，由被告李振興按70%的責(zé)任比例予以賠償。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告于某某的醫(yī)療費為20，275.9元；二次手術(shù)費為6，000元；誤工費應(yīng)計算至定殘日前一天，原告于某某僅主張住院期間25天的，本院予以尊重，應(yīng)為13，564元／年÷365天／年×25天＝929元；護理費應(yīng)為13，564元／年÷365天／月×25天＝929元；住院伙食補助費應(yīng)為1，250元；關(guān)于傷殘賠償金，被告李振興雖然申請了重新鑒定，但未按要求履行職責(zé)，致使重新鑒定不能進行，視為其撤回重新鑒定申請，對保定市法醫(yī)鑒定中心出具的原告于某某構(gòu)成九級傷殘的鑒定結(jié)論，本院予以認定。傷殘賠償金應(yīng)為8，081元／年×20年×20%＝32，324元；本次交通事故導(dǎo)致原告于某某受傷并構(gòu)成九級傷殘，給原告造成了較嚴重的精神損害，應(yīng)適當(dāng)支持原告關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求，其數(shù)額本院依法酌定為8，000元；鑒定費用為1，542元；對原告于某某關(guān)于營養(yǎng)費1，250元的訴訟請求，因無相關(guān)醫(yī)囑證明需加強營養(yǎng)，本院不予支持。以上各項共計71，249.9元，由被告李振興在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費等10，000元，傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費等42，182元。余款19，067.9元的70%，即13，347.5元，由被告李振興賠償。被告李振興總計應(yīng)賠償原告于某某各項經(jīng)濟損失65，529.5元，原告于某某僅請求50，000元，余額自愿放棄，本院予以尊重。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李振興賠償原告于某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、鑒定費等總計50，000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元，由被告李振興負擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：張盼

書記員：張巧云