原告于某某（公民身份號(hào)碼×××），住方某某。
委托代理人謝麗艷，住方某某。
被告方某某天門鄉(xiāng)太平村民委員會(huì)。
法定代表人李曉媛，職務(wù)：村委會(huì)主任。
委托代理人李玉豐，住方某某。

原告于某某訴被告方某某天門鄉(xiāng)太平村民委員會(huì)民間借貸糾紛一案，本院于2016年05月03日受理。依法由審判員張景陽(yáng)適用簡(jiǎn)易程序，于2016年05月09日公開開庭進(jìn)行審理。原告于某某及其委托代理人謝麗艷，被告方某某天門鄉(xiāng)太平村民委員會(huì)法定代表人李曉媛及其委托代理人李玉豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告方某某天門鄉(xiāng)太平村民委員會(huì)成立太平村碳廠，該廠系村委會(huì)與村民股份制投資興建而成。因建廠投入的兩筆資金共計(jì)21.8萬元違紀(jì)，方某某監(jiān)察局予以收繳，當(dāng)時(shí)村委會(huì)只有5萬元，時(shí)任村委會(huì)書記并主管財(cái)經(jīng)的左占河、會(huì)計(jì)董新剛，通過他人介紹，于2015年02月03日，在原告于某某處借款人民幣16.8萬元，約定月利率1分，口頭約定2015年年末給付。該款借后用于上繳違紀(jì)資金，被告為原告出具借據(jù)一枚，并加蓋被告印章。逾期后，被告未給付借款本息。

本院認(rèn)為：原告于某某與被告方某某天門鄉(xiāng)太平村民委
員會(huì)之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，被告應(yīng)當(dāng)履行償還借款本息的義務(wù)。關(guān)于被告方某某天門鄉(xiāng)太平村委會(huì)是否適格的問題。被告主張是碳廠的資金違紀(jì)，不是村委會(huì)違紀(jì)，故村委會(huì)不能作為被告。本院認(rèn)為：被告是民間借貸法律關(guān)系的債務(wù)人，是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，能依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法人組織，作為本案被告適格，雖該借款的用途是用于被告成立的股份制碳廠違紀(jì)資金的收繳，但該碳廠不是民間借貸法律關(guān)系的借款人，不能作為本案的被告。故被告的辯解意見，無法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。原告主張的借款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方某某天門鄉(xiāng)太平村民委員會(huì)于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付原告于某某借款本金人民幣16.8萬元；
二、被告方某某天門鄉(xiāng)太平村民委員會(huì)于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付原告于某某借款利息（以前款所述本金16.8萬元為基數(shù)，自2015年02月03日至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日，按月利率1分計(jì)算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,660.00元，減半收取1,830.00元,由被告負(fù)擔(dān),于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　張景陽(yáng)

書記員：趙劍 2/4