原告：于某某，男。
被告：王坤，男。
被告：王志海，男。
被告：易某某，男。

原告于某某與被告王坤、王志海、易某某民間借貸糾紛一案，原告于某某于2018年5月7日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序分別于2018年7月5日、2018年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某、被告王坤、王志海到庭參加了訴訟，被告易某某經(jīng)合法傳喚二次開庭均未到庭參加訴訟。本案經(jīng)缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請求，1、判令三被告償還原告借款220000.00元；2、由三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月29日，被告王坤以做生意為由，向原告借款248000.00元，王坤已歸還利息28000.00元，還欠220000.00元。原告多次索要欠款，被告推拖至今。被告易某某、王志海給王坤擔(dān)保，也沒有幫助還款。故原告訴至法院。
2018年7月5日原告于某某當(dāng)庭增加訴訟請求，本院庭審中向其釋明，如增加訴訟請求，限原告于五日內(nèi)補(bǔ)交訴訟費(fèi)用，否則對原告新增加的訴訟請求部分不予審理。原告于某某五日內(nèi)未補(bǔ)交訴訟費(fèi)用。
被告王坤答辯稱，同意還錢，確實(shí)欠原告錢，不是不還錢，因?yàn)樽錾赓r錢了，還錢需要時(shí)間，希望給被告王坤時(shí)間。
被告王志海答辯稱，被告王志海簽過一份擔(dān)保，是王坤向于某某借款200000.00元，約定利息2分，當(dāng)時(shí)被告王志海擔(dān)保，期限為一年，簽字時(shí)是在原告的面包車上，地點(diǎn)在老地區(qū)醫(yī)院，當(dāng)時(shí)王坤、原告和被告王志海都在場。因這筆借款數(shù)額巨大，并且被告王志海至今僅簽過一份擔(dān)保書，所以很謹(jǐn)慎，在當(dāng)時(shí)的借據(jù)上被告王志海寫上了擔(dān)保期限一年整，有年月日，還有括號，因此對原告提供的借據(jù)真實(shí)性有異議，申請做司法鑒定。在原告的起訴狀上也已經(jīng)體現(xiàn)，這筆借款的數(shù)額是200000.00元，利息48000.00元，從一方面證明當(dāng)時(shí)擔(dān)保期限是一年，另一方面證明被告王志海當(dāng)時(shí)簽有一年的字樣是原告說過先簽一年，已經(jīng)印證被告王志海的擔(dān)保期限就是一年。在借款10個(gè)月左右，被告王志海向原告告知，要向王坤要錢。王坤說曾還過原告50000.00元錢，事后又借回來，被告王志海認(rèn)為第一次提供的擔(dān)保因出借方與被借方再次進(jìn)行借貸，并有還款行為，第一次保證擔(dān)保已自動(dòng)失效，此依據(jù)擔(dān)保法，主合同發(fā)生變更，未經(jīng)擔(dān)保人，擔(dān)保責(zé)任自動(dòng)消失。被告王坤曾說月利息4000.00元，一直給到2018年2月，累計(jì)給了72000.00元。
被告易某某未應(yīng)訴亦未答辯。
為證明自己的主張，原告于某某提供的證據(jù)有：
1、2016年7月29日借條原件1份1頁，欲證明被告王坤向原告借款248000.00元，其中已經(jīng)還款28000.00元，剩余220000.00元未還，被告王志海及易某某是擔(dān)保人并在借據(jù)上簽字、按指紋。
2、2018年6月10日電話錄音光盤1張及書面材料1張，證明王坤欠原告220000.00元。
為證明自己的主張，被告王志海提供的證據(jù)有2018年6月29日，被告王坤書寫的情況說明一份。欲證明被告王坤向原告借款200000.00元，被告王志海的擔(dān)保已過期限。同時(shí)，王坤與原告已形成新的借貸合同，擔(dān)保自然喪失。原告提交的借據(jù)與被告王志海當(dāng)時(shí)簽字的200000.00元的借據(jù)不符。
被告王坤、易某某均未提交證據(jù)。
對于原告于某某提供的證據(jù)1、因被告王坤承認(rèn)借款的事實(shí)，被告王志海雖對借據(jù)提出異議，但經(jīng)本院釋明后，不申請司法鑒定，被告易某某未到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄質(zhì)證權(quán)利，對于該份證據(jù)予以采信。對于原告提供的第2份證據(jù)，被告王坤、王志海均無異議，本院予以采信。對于被告王志海提供的證據(jù)，因“情況說明”中關(guān)于給付利息數(shù)額的部分與原告提供的證據(jù)2的內(nèi)容相矛盾，對此證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明，2016年7月29日，被告王坤向原告于某某借款本金200000.00元，原、被告雙方口頭約定借款期限一年，借款期限自2016年7月29日起至2017年7月29日止，月利率2分。被告王志海、易某某提供連帶擔(dān)保責(zé)任。三被告將一年的利息48000.00元，與借款本金200000.00元一起給原告出具了借款248000.00元的借據(jù)。借據(jù)中，雙方當(dāng)事人未約定擔(dān)保期限，擔(dān)保期限應(yīng)自借款期限屆滿時(shí)即2017年7月30日起至2018年1月29日止。原告于某某未提供證據(jù)證明曾在擔(dān)保期限內(nèi)，向擔(dān)保人王志海、易某某主張過還款。原告于某某自認(rèn)被告王坤已經(jīng)償還利息28000.00元。
以上事實(shí)，有經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證的原告于某某、被告王志海提供的證據(jù)以及原告于某某、被告王坤、王志海的當(dāng)庭陳述為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告王坤向原告于某某借款本金200000.00元事實(shí)成立，雙方約定的利息不違反法律規(guī)定。原告承認(rèn)被告王坤已償還利息28000.00元是對其不利的自認(rèn)，本院予以采信。雙方雖然約定被告王志海、易某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但是原告未能提供證據(jù)證明該筆借款履行期限屆滿后，在擔(dān)保責(zé)任期間內(nèi)，曾向被告王志海、易某某主張過還款，由原告于某某承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對原告要求被告王志海、易某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求不予以支持，對被告王志海的抗辯意見予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王坤于本判決生效后十日內(nèi)給付原告于某某借款本金200000.00元，利息20000.00元，以上本息合計(jì)220000.00元；
二、駁回原告于某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取2300.00元（原告已預(yù)交），由被告王坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員 劉曉軍

書記員： 許麗麗