于某某
徐延祿（黑龍江中程佳易律師事務所）
張某某
李曉莉

上訴人（原審原告）于某某
委托代理人徐延祿，黑龍江中程佳易律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）張某某
委托代理人李曉莉（系張某某之妻）
上訴人于某某因與被上訴人張某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服寶清縣人民法院（2015）清民初字第237號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，被告張某某與其代理人李曉莉系夫妻，原告于某某系李曉莉舅舅。
1994年1月5日，被告張某某經(jīng)手，在其母宋琳處為原告于某某借款10000元，借款期限6個月至1年，利息0.025元，超過1年利息計入本金，以房照抵押，到期本息一次性付算清。
逾期，原告未還清欠款，由張某某將欠款還清。
現(xiàn)該借據(jù)在張某某處。
2001年7月19日，原、被告在被告妻子李曉麗在場的情況下，簽訂了土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定原告自愿將其2002年-2027年家庭承包的萬金山鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)場村（農(nóng)機校）承包地1.59坰，即23.85畝（村東3.15畝、東山2.7畝、村前1.35畝、廁所后14.39畝、洋梨片2.26畝）轉(zhuǎn)包給被告，作價34000元。
被告用原告欠款本金10000元、利息20000余元、原告陳欠3000元頂?shù)趾?，由被告返給原告現(xiàn)金1000元。
從2002年開始，被告經(jīng)營、管理該地塊至今，共計14年。
本院認為，李志蓮退休金證明以及于某某社保局職工證明，與本案沒有關聯(lián)，且上訴人于某某不認可，故本院不予采信。
本院經(jīng)二審審理確認一審查明的事實。
本院認為，上訴人于某某與被上訴人張某某簽訂的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，實質(zhì)為土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包，該協(xié)議系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。
現(xiàn)雙方按照協(xié)議的約定，履行了各自的義務。
上訴人于某某的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費150元，由上訴人于某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，李志蓮退休金證明以及于某某社保局職工證明，與本案沒有關聯(lián)，且上訴人于某某不認可，故本院不予采信。
本院經(jīng)二審審理確認一審查明的事實。
本院認為，上訴人于某某與被上訴人張某某簽訂的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，實質(zhì)為土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包，該協(xié)議系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。
現(xiàn)雙方按照協(xié)議的約定，履行了各自的義務。
上訴人于某某的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費150元，由上訴人于某某負擔。

審判長：周立波
審判員：曹紅霞
審判員：薛龍

書記員：潘鑫