原告：于建營，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住盧某縣。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住盧某縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司。組織機構(gòu)代碼：73872303-7。
地址：盧某縣盧某鎮(zhèn)永平大街。
負責(zé)人張立華，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告于建營與被告崔某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月14日公開開庭進行了審理。原告于建營，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司的委托訴訟代理人李文超到庭參加訴訟。被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于建營向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告經(jīng)濟損失92506.28元。事實和理由：2016年4月18日11時40分許，被告崔某某駕駛冀Ｃ×××××小型轎車由北向南行駛至盧某縣西外環(huán)夾河灘村南路段時，與由北向南行駛原告于建營駕駛的冀Ｃ×××××二輪摩托車相撞，造成原告于建營受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)盧某縣公安交通警察大隊認定，被告崔某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告于建營承擔(dān)次要責(zé)任。此次事故給原告造成如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費20517.08元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、護理費1654.2元、鑒定費1600元、車損1000元、施救費100元、交通費531元，合計92506.28元。被告崔某某駕駛的冀Ｃ×××××小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司投保交強險和第三者責(zé)任險，且不計免賠。今訴至法院，要求被告賠償原告上述經(jīng)濟損失。

本院認為，被告崔某某駕駛冀Ｃ×××××小型轎車與原告于建營駕駛的冀Ｃ×××××二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故的事實清楚，證據(jù)充分，盧某縣公安交通警察大隊的責(zé)任認定準確，本院予以采信?？紤]到雙方的過錯程度，被告崔某某承擔(dān)事故的70%責(zé)任，原告于建營承擔(dān)30%責(zé)任，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。因冀Ｃ×××××小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司投保交強險和第三者責(zé)任險，且不計免賠，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟損失先予賠償，超出部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按責(zé)任賠償，原告的損失未超出保險責(zé)任，被告崔某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告車損、施救費1100元（1000元+100元），賠償于建營醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，賠償原告于建營殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、鑒定費及檢查費、交通費61389.2元（52304元+5000元+1654.2元+1900元+531元）；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告于建營醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費13061.36元[（20219.08元+7000元+900元+540元-10000元）×70%]，合計85550.56元。
上列給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2000元，減半收取1000元，由原告于建營負擔(dān)300元，被告崔某某負擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　徐　勝

書記員：王鈺惠