原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：田瑞征，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告：任萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)縣。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。
被告：河北路泰建設(shè)工程有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路282號(hào)金業(yè)國(guó)際大廈2單元22層2203號(hào)。
法定代表人：張長(zhǎng)河，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曉燕，河北張艦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱迎超，河北張艦律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告任萬(wàn)某、宋某某、河北路泰建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱路泰公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某及委托訴訟代理人田瑞征、被告任萬(wàn)某、被告宋某某、被告路泰公司的委托訴訟代理人張曉燕、朱迎超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告共同向原告支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，合計(jì)為70,245.27元；2.本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月份宋某某找到原告讓原告到工地干活，當(dāng)天原告到井莊口橋和馬河橋工地干活。約定每天工資為100元，2017年9月24日上午原告在馬河橋電鋸上鋸兩座橋所需的木材時(shí)，將右手大拇指鋸傷，當(dāng)即送往冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院接受治療，診斷為原告右拇指不全離斷傷，2017年10月3日治愈出院。出院后經(jīng)了解，路泰公司承攬了位于邢臺(tái)縣的馬河橋建設(shè)項(xiàng)目，把該工程違法分包給了沒(méi)有資質(zhì)的被告任萬(wàn)某，任萬(wàn)某將部分項(xiàng)目分包給了宋某某，昊通公司承攬了邢臺(tái)縣西黃村井莊口橋工程項(xiàng)目，宋某某也分包了井莊口橋的工程。原告在鋸兩項(xiàng)目所需木材時(shí)將右手大拇指鋸傷。根據(jù)法律規(guī)定，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，原告為了維護(hù)自己合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定特向貴院提起訴訟，請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
任萬(wàn)某辯稱，原告所訴事實(shí)不對(duì)，我沒(méi)有承包兩個(gè)橋，我只是承包了井莊村口橋，沒(méi)有承包馬河橋。原告出事是在我工地上，我的帶班工人說(shuō)原告是給馬河橋干活的，沒(méi)有給我承包的橋干活，具體情況我也不清楚。
宋某某未到庭參加訴訟，其于開(kāi)庭后到庭陳述，這兩個(gè)橋的工人統(tǒng)一干活，不具體分哪個(gè)橋上的活，都是干這個(gè)橋的活的同時(shí)，也干另一個(gè)橋的活，工程都是一起進(jìn)展的。于某某是在井莊口橋上受的傷，因?yàn)殡婁徳诰f口橋上安著，所有橋上的活都在井莊口橋上加工，因?yàn)樵O(shè)備就這一套，都在井莊口橋上安裝，當(dāng)時(shí)兩橋的活基本完成了，就剩下打混凝土了，所以看看有沒(méi)有縫隙，有的話就堵上，于某某鋸的木條是兩個(gè)橋都需要的，就是用來(lái)堵縫的。于某某出事后，他出了16,000元醫(yī)療費(fèi)，其中有任萬(wàn)某給的1萬(wàn)元，剩下他自己墊了4000元，馬河橋工程上給了2000元。
路泰公司辯稱，一、原告起訴所述與事實(shí)不符。路泰公司承建馬河橋重建工程，昊通公司承建井莊口橋重建工程。兩公司都將部分工程分包給宋某某。任萬(wàn)某是昊通公司井莊口橋項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，與原告于某某是表兄弟關(guān)系，對(duì)于任萬(wàn)某是哪個(gè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，于某某應(yīng)當(dāng)是明知的，而原告稱任萬(wàn)某承攬路泰公司的馬河橋工程明顯不符合現(xiàn)實(shí)情況。二、路泰公司不應(yīng)作為本案的訴訟主體。1.于某某的受傷地點(diǎn)并非路泰公司承建的馬河橋。于某某受傷時(shí)間是2017年9月24日上午10點(diǎn)鐘左右，而在當(dāng)天馬河橋工地上只有宋某某安排的兩個(gè)工人在施工，并且宋某某的施工負(fù)責(zé)人以及其他雇員等人員證實(shí)，于某某的受傷地點(diǎn)是井莊口橋，而非原告所稱的馬河橋。2.于某某并非是在從事馬河橋雇傭活動(dòng)中受傷。2017年9月22日馬河橋已完成支模板工程，剩余工程不再需要木工、電鋸以及木頭，因此宋某某在9月22日將電鋸及其他木工工具搬離馬河橋。2017年9月24日馬河橋上并沒(méi)有電鋸，不存在在馬河橋用電鋸的可能性。在事發(fā)當(dāng)天，馬河橋上操作的是支完模板以后的粘膠帶施工，并不會(huì)用到木頭，于某某從事的鋸木頭活動(dòng)并不是在給馬河橋干活。3.原告稱在一個(gè)橋上用電鋸鋸兩座橋所需木材不符合實(shí)際情況。馬河橋工地和井莊口橋工地的施工單位是兩個(gè)不同的主體，開(kāi)工時(shí)間不一致，施工進(jìn)度也不一致，不可能一個(gè)人在同一個(gè)時(shí)間給兩個(gè)工地干同一個(gè)活。并且從2017年9月24日于某某受傷以后直至我方接到本案的傳票之前，包括于某某和宋某某在內(nèi)并沒(méi)有任何人向我方反映2017年9月24日在我方承建的馬河橋上有過(guò)人身?yè)p害事件。結(jié)合以上三點(diǎn)，原告受傷地點(diǎn)既不在馬河橋施工現(xiàn)場(chǎng)，也不是給路泰公司從事雇傭活動(dòng)中受傷，路泰公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，于某某受傷與路泰公司沒(méi)有關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年西黃村鎮(zhèn)馬河村附近的鄉(xiāng)間公路上的馬河橋和井莊口橋重建。昊通公司為井莊口橋的中標(biāo)建設(shè)單位；路泰公司為馬河橋的中標(biāo)建設(shè)單位。昊通公司將該井莊口橋的部分施工工程分包給任萬(wàn)某，任萬(wàn)某又將工程轉(zhuǎn)包給宋某某具體施工。路泰公司也將建橋的部分工程分包給宋某某。原告于某某系宋某某的雇傭人員。2017年9月24日兩座橋的混凝土澆注模板已基本制作完畢，宋某某讓于某某等木工在井莊口橋安裝的電鋸上加工部分細(xì)木條，以便在檢查兩橋的模板是否存在大的縫隙時(shí)，用這些細(xì)木封堵縫隙。于某某在施工過(guò)程中，不慎鋸傷了右手拇指。事發(fā)后，于某某被送往冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療9天。經(jīng)于某某申請(qǐng)，本院委托邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)于某某的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定。2018年5月2日該鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)：1.于某某右手為十級(jí)傷殘；2.誤工期為150日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。
另查明，事發(fā)后，任萬(wàn)某通過(guò)宋某某給于某某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，宋某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
2018年6月25日于某某申請(qǐng)撤回了對(duì)昊通公司的起訴。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。于某某在從事雇傭活動(dòng)中，遭受人身?yè)p害，宋某某作為于某某的雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天，宋某某安排于某某等木工加工馬河橋和井莊口橋兩橋用的木條，在干活過(guò)程中于某某受傷。路泰公司作為中標(biāo)建設(shè)單位，違背法律規(guī)定，將部分工程分包給不具有施工資質(zhì)的自然人，所以路泰公司與非法轉(zhuǎn)包人任萬(wàn)某也應(yīng)連帶賠償于某某的損失。路泰公司關(guān)于于某某事發(fā)時(shí)沒(méi)有干馬河橋的活，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張，與事實(shí)不符，本院不予支持。原告的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)483.27元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天酌定30元，營(yíng)養(yǎng)期90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元；4.誤工費(fèi)，誤工工資按當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)從業(yè)人員平均工資計(jì)算，誤工天數(shù)150日，誤工費(fèi)為9610元；5.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員工資按本地農(nóng)業(yè)從業(yè)人員平均工資計(jì)算，護(hù)理期90日，護(hù)理費(fèi)為5766元；6.傷殘賠償金25,762元；7.交通費(fèi)酌定200元；8.精神損害撫慰金酌定4000元，損失總計(jì)48,971元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某某自本判決生效后七日內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)損失共計(jì)48,971元；
二、被告任萬(wàn)某負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、被告河北路泰建設(shè)工程有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1560元，減半收取計(jì)780元，由于某某負(fù)擔(dān)235元，宋某某、任萬(wàn)某、河北路泰建設(shè)工程有限公司連帶負(fù)擔(dān)545元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 李繼存

書(shū)記員： 鞏瑞辰