原告于某某。
委托代理人王某。
委托代理人馬某某。
被告張某。
被告徐州某某出租有限公司。
委托代理人陳某某。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人周某。
被告祁某某。

原告于某某與被告張某、被告徐州某某出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱徐州某某出租公司）、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某某保險(xiǎn)徐州支公司）、被告祁某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托代理人王某、馬某某，被告張某、被告徐州某某出租公司委托代理人陳某某，被告某某保險(xiǎn)徐州支公司委托代理人周某到庭參加了訴訟，被告祁某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月11日21時(shí)06分許，被告張某駕駛蘇C×××××號(hào)汽車沿徐州市西安北路由南向北行駛至金緣酒店門(mén)前，疏于觀察路面，向右變更車道時(shí)，遇被告祁某某持準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌兩輪摩托車，沿西安北路由南向北行駛至該處，雙方發(fā)生交通事故，被告祁某某在倒地過(guò)程中摩托車失控，撞到路邊行人原告于某某，致原告受傷。經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，因被告張某疏于觀察路面情況，在變更車道時(shí)影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車正常行駛，造成事故，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。被告祁某某持準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌兩輪摩托車上路行駛，造成交通事故，是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。原告于某某無(wú)責(zé)任。
原告受傷后即于2013年3月11日到徐州市第一人民醫(yī)院診治，入院診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折，3月12日住院治療，2013年3月14日進(jìn)行左脛骨平臺(tái)骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。同年4月5日出院，住院24天。2014年3月24日再次住院治療，3月26日做左脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)。同年4月9日出院，住院16天。原告合計(jì)住院治療40天。2014年10月10日，南京金陵司法鑒定所出具“寧金司（2014）臨鑒字第3456號(hào)”鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告于某某左下肢喪失功能10%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限270日，護(hù)理期限120日，營(yíng)養(yǎng)期限120日。原告住院期間共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51793.53元，司法鑒定費(fèi)用2360元。原告住院期間，被告張某給付原告5000元治療費(fèi)用。原告以訴稱理由要求被告賠償損失。
另查明，事故車輛蘇C×××××號(hào)汽車的所有權(quán)人為被告徐州某某出租公司，被告張某系該車駕駛員，該車在被告某某保險(xiǎn)徐州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的第三者意外傷害保險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠，免賠率15%。事故車輛兩輪摩托車屬無(wú)牌無(wú)證機(jī)動(dòng)車輛，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告于某某系本市常住戶口。
訴訟期間，原告與被告張某、被告某某保險(xiǎn)徐州支公司、被告徐州某某出租公司自行協(xié)商，確定：原告的傷殘賠償金和精神撫慰金由所有被告方共同賠償原告6萬(wàn)元。對(duì)于誤工期限認(rèn)可150天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照50元／天計(jì)算，護(hù)理期限認(rèn)可90天，營(yíng)養(yǎng)期限認(rèn)可90天。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可以由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；保險(xiǎn)賠償后仍不足的部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告張某駕駛被告徐州某某出租公司的機(jī)動(dòng)車與被告祁某某駕駛的兩輪摩托車之間發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故認(rèn)定被告張某負(fù)主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告祁某某負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告徐州某某出租公司辯稱應(yīng)由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，原告認(rèn)為被告張某系被告出租公司雇傭駕駛員，雇主應(yīng)對(duì)雇工的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)由被告出租公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，因該車所有權(quán)人系被告出租公司，被告張某系該公司駕駛員，應(yīng)由其雇主即被告出租公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)被告出租公司的該項(xiàng)主張，本院不予支持。因被告祁某某所駕駛的兩輪摩托車屬國(guó)家統(tǒng)一管理的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，但該車未投保，應(yīng)由被告祁某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用損失10000元，并應(yīng)與被告某某保險(xiǎn)徐州支公司平均分?jǐn)傇诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，并按事故責(zé)任比例承擔(dān)原告其他損失。因被告張某駕駛的事故車輛在被告某某保險(xiǎn)徐州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求由保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告某某保險(xiǎn)徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)，按保險(xiǎn)合同約定比例承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)未予賠償?shù)膿p失，被告徐州某某出租公司承擔(dān)保險(xiǎn)公司免賠部分的賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
關(guān)于原告因侵權(quán)行為受到的各項(xiàng)損失：
1、原告的醫(yī)療費(fèi)51793.53元，有票據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。2、原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為720元（18元／天×40天）。3、原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)及原、被告協(xié)商的補(bǔ)助天數(shù)，結(jié)合本地一般營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為1350元（15元／天×90天）。4、原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的護(hù)理意見(jiàn)及雙方協(xié)商的護(hù)理期限，本院認(rèn)定護(hù)理期限按90天計(jì)算，因原告未能提供有效證據(jù)證明其有固定的護(hù)理人員及固定護(hù)理人員的收入狀況，本院參照本地護(hù)工一般報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的護(hù)理費(fèi)為5400元（60元／人／天×90天×1人）。5、原告的誤工費(fèi)，原告因傷致殘持續(xù)誤工，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及雙方協(xié)商的誤期限及誤工損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工損失為7500元（50元／天×150天）；6、原告的殘疾賠償金及精神撫慰金，根據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定原告因左下肢喪失功能10%以下構(gòu)成十級(jí)傷殘，同時(shí)雙方自行協(xié)商確定傷殘賠償金及精神撫慰金合計(jì)為60000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、原告主張交通費(fèi)500元，因原告未提供相應(yīng)票據(jù)證明，本院酌定為200元。以上本院確認(rèn)的原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)為126963.53元。
被告某某保險(xiǎn)徐州支公司應(yīng)當(dāng)賠償：
在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及傷殘賠償限額內(nèi)賠償83100元（7500＋5400＋200＋60000＋10000）］；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20148.80元［（31793.53＋720＋1350）×70%×85%］。
被告某某保險(xiǎn)徐州支公司合計(jì)應(yīng)賠償103248.8元（83100＋20148.80）。扣除被告張某墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)5000元后，被告某某保險(xiǎn)徐州支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告98248.8元。被告某某保險(xiǎn)徐州支公司享有向被告祁某某追償36550元的權(quán)利［（7500＋5400＋200＋60000）×50%］。
事故車輛所有人被告徐州某某出租公司應(yīng)賠償保險(xiǎn)公司免賠率15%的部分即3555.67元［（31793.53＋720＋1350）×70%×15%］。
被告祁某某應(yīng)賠償原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用損失10000元，并應(yīng)承擔(dān)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失的30%賠償責(zé)任10159.1元［（31793.53＋720＋1350）×30%］。以上合計(jì)被告祁某某應(yīng)賠償原告20159.1元。被告祁某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法可缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告于某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)98248.8元；
二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付被告張某墊付費(fèi)用5000元；
三、被告徐州某某出租有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告于某某損失3555.67元；
四、被告祁某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告于某某損失人民幣20159.1元；
五、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司履行完上述賠償義務(wù)后，有權(quán)向被告祁某某追償36550元。
六、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1190元，鑒定費(fèi)2360元，公告費(fèi)600元，合計(jì)4150元（原告已預(yù)繳），由被告徐州某某出租有限公司負(fù)擔(dān)2905元，被告祁某某負(fù)擔(dān)1245元（于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　季　平 人民陪審員　　關(guān)艷秋 人民陪審員　　吳其昌

書(shū)記員：王淑玲