原告：于某某。
委托代理人：張志宏，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。

原告于某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月26日受理后，依法適用簡易程序由審判員李靜獨任審判，于2015年11月14日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張志宏，被告李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：于某某與李某某是朋友關(guān)系。于某某分別于2013年3月25日、4月29日、4月30日向李鈺、高起順銀行轉(zhuǎn)款40萬元。李某某分別在三張轉(zhuǎn)賬憑條及銀行電子回單上簽名。2013年6月7日，李某某向于某某出具一張借條：“李某某自于某某手中借走現(xiàn)金400000（肆拾萬元整），自2013年6月1日開始計息，年息15%，李某某承諾一年內(nèi)還清全款，借款利息隨最后一筆款一次性支付完畢（以前辦理的借款手續(xù)由鞠某某代為保管），此借條是本人清醒自愿所立。借款人：李某某，2013年6.17.”。上述款項被告李某某至今未能未予償還，故原告起訴要求：1、被告李某某償還原告于某某借款本金人民幣40萬元，并自2013年6月1日至還清之日按年利率15%計息；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
以上事實有銀行轉(zhuǎn)賬憑條、借條及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，當事人行使權(quán)力、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則。本案中，被告李某某作為完全民事行為能力人向原告于某某出具的借條系其真實意思表示，且未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認。原告當庭提供的借條、轉(zhuǎn)賬憑條及原、被告的陳述等證據(jù)足以證明被告向原告借款40萬元的事實，被告應(yīng)按約定向原告償還借款本金及相應(yīng)利息，被告未按約定期限償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告償還借款本金40萬元及自2013年6月1日起至判決生效之日止按年利率15%支付利息的訴請，理據(jù)充分，本院予以支持；其他訴請，本院不予支持。被告辯稱該筆借款不是被告所借應(yīng)駁回原告訴請等抗辯意見，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于某某借款本金人民幣40萬元，并自2013年6月1日起至本判決生效之日止以人民幣40萬元為基數(shù)按年利率15%向原告于某某支付利息；
二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣9200元，減半收取人民幣4600元，訴訟保全費人民幣2250元，共計人民幣6850元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　李　靜

書記員：趙秀玉