于某某
欒萌潔
李春曉
姬琥
姬某某
姬琥
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司
王亞寧
馬逢駿

原告于某某。
委托代理人欒萌潔。
委托代理人李春曉。
被告姬琥。
被告姬某某。
委托代理人姬琥。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司。
負(fù)責(zé)人武長(zhǎng)奎。
委托代理人王亞寧。
委托代理人馬逢駿。
原告于某某與被告姬琥、被告姬某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員袁靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托代理人欒萌潔、被告姬琥、被告人保公司的委托代理人馬逢駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，本院應(yīng)予采信。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，肇事車輛魯B×××××號(hào)小客車在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照法律規(guī)定，被告人保公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失再由肇事車輛的駕駛?cè)思幢桓婕х袚?dān)賠償責(zé)任。
原告的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告因傷住院治療，根據(jù)原告提交的證據(jù)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38098.39元（含自費(fèi)藥20072.97元）屬實(shí)。被告姬琥墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元應(yīng)予以扣除，被告姬琥墊付的門診費(fèi)221.2元原告未主張。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元＊13天得260元。
3、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的病情及醫(yī)囑，本院認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為3個(gè)月零13天。根據(jù)原告的誤工證明，原告的誤工費(fèi)為3400元／30天＊103天得11673.3元。
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提交的護(hù)理證明和護(hù)理人員的誤工證明，證明護(hù)理人員的月工資為3985元。原告住院13天，根據(jù)醫(yī)囑，原告出院后需臥床2個(gè)月，故本院認(rèn)定原告護(hù)理時(shí)間為73天。護(hù)理費(fèi)為3985元／30天＊73天得9696.8元。
5、殘疾賠償金，根據(jù)青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按2012年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為32145元＊20年＊10%得64290元。
6、鑒定費(fèi)，原告評(píng)殘花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元屬實(shí)。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告兄弟3人，原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20391元＊5年＊10%／3得3398.5元本院予以支持。
8、交通費(fèi)，原告未提交證據(jù)，該項(xiàng)損失本院不予支持。
9、精神損害撫慰金，原告因傷致殘，影響了其今后的生活，造成了其精神上的痛苦，被告應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金3000元。
綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)38579.59元（包含被告姬琥支付的221.2元和墊付的5000元，自費(fèi)藥為20072.97元），該費(fèi)用由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元（自費(fèi)藥），余款28579.59元中，被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告18506.62元（其中221.2元由被告姬琥領(lǐng)?。?，其余的自費(fèi)藥10072.97元由被告姬琥向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除被告姬琥墊付的5000元，被告姬琥應(yīng)賠償原告5072.97元。
原告主張的誤工費(fèi)11673.3元、護(hù)理費(fèi)9696.8元、殘疾賠償金67688.5元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)92058.6元。上述金額不超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的鑒定費(fèi)1500元，由被告姬琥向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失120565.22元（其中221.2元由被告姬琥領(lǐng)?。?。
二、被告姬琥于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失6572.97元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3118元（原告已交納），減半收取1559元，郵寄費(fèi)10元（原告已交納），合計(jì)1569元，由原告負(fù)擔(dān)80元，由被告姬琥負(fù)擔(dān)73元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)1416元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，本院應(yīng)予采信。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，肇事車輛魯B×××××號(hào)小客車在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照法律規(guī)定，被告人保公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失再由肇事車輛的駕駛?cè)思幢桓婕х袚?dān)賠償責(zé)任。
原告的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告因傷住院治療，根據(jù)原告提交的證據(jù)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38098.39元（含自費(fèi)藥20072.97元）屬實(shí)。被告姬琥墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元應(yīng)予以扣除，被告姬琥墊付的門診費(fèi)221.2元原告未主張。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元＊13天得260元。
3、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的病情及醫(yī)囑，本院認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為3個(gè)月零13天。根據(jù)原告的誤工證明，原告的誤工費(fèi)為3400元／30天＊103天得11673.3元。
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提交的護(hù)理證明和護(hù)理人員的誤工證明，證明護(hù)理人員的月工資為3985元。原告住院13天，根據(jù)醫(yī)囑，原告出院后需臥床2個(gè)月，故本院認(rèn)定原告護(hù)理時(shí)間為73天。護(hù)理費(fèi)為3985元／30天＊73天得9696.8元。
5、殘疾賠償金，根據(jù)青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按2012年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為32145元＊20年＊10%得64290元。
6、鑒定費(fèi)，原告評(píng)殘花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元屬實(shí)。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告兄弟3人，原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20391元＊5年＊10%／3得3398.5元本院予以支持。
8、交通費(fèi)，原告未提交證據(jù)，該項(xiàng)損失本院不予支持。
9、精神損害撫慰金，原告因傷致殘，影響了其今后的生活，造成了其精神上的痛苦，被告應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金3000元。
綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)38579.59元（包含被告姬琥支付的221.2元和墊付的5000元，自費(fèi)藥為20072.97元），該費(fèi)用由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元（自費(fèi)藥），余款28579.59元中，被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告18506.62元（其中221.2元由被告姬琥領(lǐng)?。?，其余的自費(fèi)藥10072.97元由被告姬琥向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除被告姬琥墊付的5000元，被告姬琥應(yīng)賠償原告5072.97元。
原告主張的誤工費(fèi)11673.3元、護(hù)理費(fèi)9696.8元、殘疾賠償金67688.5元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)92058.6元。上述金額不超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的鑒定費(fèi)1500元，由被告姬琥向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失120565.22元（其中221.2元由被告姬琥領(lǐng)?。?。
二、被告姬琥于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失6572.97元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3118元（原告已交納），減半收取1559元，郵寄費(fèi)10元（原告已交納），合計(jì)1569元，由原告負(fù)擔(dān)80元，由被告姬琥負(fù)擔(dān)73元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)1416元。

審判長(zhǎng)：袁靜

書記員：王雅囡