原告：于某某。
委托訴訟代理人：劉瑞軍。
被告：劉某某。
被告：
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某支公司。
代表人：董同武。
委托訴訟代理人：程?hào)|。
原告于某某訴被告劉某某、

永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某支公司（以下簡(jiǎn)稱永某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉瑞軍、被告永某保險(xiǎn)公司公司委托訴訟代理人程?hào)|到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決二被告賠償原告損失70000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月26日8時(shí)許，劉某某駕駛魯Ｇ×××××號(hào)小型面包車沿原309國(guó)道由西向東行駛至原309國(guó)道與青峰路交叉路口處時(shí)，與于某某駕駛的沿青峰路由南向北行駛的三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致于某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)昌某市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。劉某某駕駛的事故車輛在被告
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間，因此各被告應(yīng)依法賠償原告因該事故造成的損失70000元。故訴至法院。
被告劉某某未予答辯。
被告永某保險(xiǎn)公司辯稱，事故屬實(shí)，投保屬實(shí)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月26日8時(shí)左右，被告劉某某駕駛魯Ｇ×××××轎車沿原309國(guó)道由西向東行駛至原309國(guó)道與青峰路交叉路口處時(shí)，與原告于某某駕駛的沿青峰路由南向北行駛的三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成于某某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)昌某市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告于某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
被告劉某某駕駛的魯Ｇ×××××號(hào)轎車在被告永某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該車未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告就診于
萊州市中醫(yī)醫(yī)院，花費(fèi)門(mén)診費(fèi)490元，后原告入住中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院（計(jì)14天）進(jìn)行醫(yī)治，花費(fèi)住院費(fèi)31058.62元、復(fù)印費(fèi)38元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，昌某市人民法院委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期、誤工時(shí)間進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2019年1月22日作出了濰醫(yī)附院司法鑒定中心[2019]臨鑒字第32號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人于某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；被鑒定人于某某的后續(xù)治療費(fèi)用建議按照實(shí)際合理支出審查認(rèn)定；被鑒定人于某某住院期間1人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理30日；被鑒定人于某某的營(yíng)養(yǎng)期為30日（建議30元/日）；被鑒定人于某某的誤工時(shí)間為120日。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2201元。
經(jīng)原告單方委托，
昌某市誠(chéng)信價(jià)格事務(wù)所有限公司對(duì)原告駕駛的雅琪電動(dòng)三輪車（無(wú)牌）損失的價(jià)格進(jìn)行了評(píng)估，該公司于2018年9月3日作出了昌價(jià)評(píng)字[2018]JJ-264號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)，評(píng)估結(jié)論為：雅琪電動(dòng)三輪車（無(wú)牌）的損失為725元。原告為此支出評(píng)估費(fèi)70元。另事故發(fā)生后，原告花費(fèi)施救費(fèi)100元。
當(dāng)事人對(duì)涉案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、車輛登記及投保情況均無(wú)異議。對(duì)以上事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的損失情況，本院認(rèn)定如下：
1、賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算年度問(wèn)題。本院認(rèn)為，截止本案法庭辯論終結(jié)前，上一年度即2018年度山東省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)已確認(rèn)，故原告主張按2018年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，本院予以確認(rèn)；
2、醫(yī)療費(fèi)。原告提交住院病例、住院費(fèi)用明細(xì)、住院費(fèi)票據(jù)、門(mén)診病例、門(mén)診費(fèi)票據(jù)，證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)31548.62元。被告永某保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證對(duì)證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×14天=420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×30天=900元，被告永某保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)；
4、殘疾賠償金。原告主張按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)16297元×16年×10%=26075.2元。被告永某保險(xiǎn)公司有異議，主張?jiān)娑堉諡?019年，殘疾賠償金應(yīng)按15年計(jì)算。本院認(rèn)為，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)出具日為2019年1月22日，原告64周歲，故殘疾賠償金的計(jì)算年限為16年。對(duì)原告主張的傷殘賠償金本院予以確認(rèn)；
5、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算91.94元×（14+30）天=4045.36元，被告永某保險(xiǎn)公司主張應(yīng)按2017年度護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)85.27元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
6、誤工費(fèi)。原告提交濰坊市寒亭區(qū)朱里街道富郭莊一村村委出具的證明一份，證明原告以種地為主要收入來(lái)源，誤工費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75.53元×120天=9063.6元。被告永某保險(xiǎn)公司有異議，主張?jiān)嬉涯隄M60周歲，誤工費(fèi)不應(yīng)賠償。本院認(rèn)定，原告提交的證據(jù)可以證明其以農(nóng)業(yè)收入為來(lái)源，且原告未滿65周歲，被告未提交證據(jù)證明原告已喪失勞動(dòng)能力，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院予以支持；
7、精神撫慰金。原告主張精神撫慰金1000元，被告永某保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；
8、車損、施救費(fèi)。被告永某保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的725元車損，認(rèn)可500元，原告無(wú)異議，本院確認(rèn)為車損500元。原告提交的施救費(fèi)票據(jù)主張施救費(fèi)100元，被告永某保險(xiǎn)公司對(duì)施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)；
9、交通費(fèi)。原告主張140元交通費(fèi)，被告永某保險(xiǎn)公司無(wú)異議，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、住所地，交通費(fèi)本院予以確認(rèn)；
10、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、評(píng)估費(fèi)。被告永某保險(xiǎn)公司對(duì)前述費(fèi)用票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，上述費(fèi)用系原告為確定損失情況而支出的必要合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院核實(shí)原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)31548.62元、復(fù)印費(fèi)38元、鑒定費(fèi)2201元、殘疾賠償金26075.2元、誤工費(fèi)9063.6元、護(hù)理費(fèi)4045.36元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、交通費(fèi)140元、精神損害撫慰金1000元、車損500元、施救費(fèi)100元、評(píng)估費(fèi)70元，共計(jì)76101.78元。
本院認(rèn)為，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告于某某與被告劉某某發(fā)生交通事故并致使原告受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書(shū)并進(jìn)行了事故成因分析，確定原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告劉某某駕駛的魯Ｇ×××××號(hào)轎車在被告永某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，相應(yīng)的損失應(yīng)先由被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。本案中，本院確認(rèn)原告因事故產(chǎn)生的損失為76101.78元，故被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失數(shù)額為50924.16元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金26075.2元、誤工費(fèi)9063.6元、護(hù)理費(fèi)4045.36元、交通費(fèi)140元、精神損害撫慰金1000元、車損500元、施救費(fèi)100元）。因被告劉某某駕駛的魯Ｇ×××××號(hào)轎車未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失25177.62元，應(yīng)由因被告劉某某按照事故責(zé)任承擔(dān)70%，即25177.62元×70%=17624.33元。

綜上，原告部分訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

被告
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于某某事故損失50924.16元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
被告劉某某賠償原告于某某事故損失17624.33元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由原告負(fù)擔(dān)16元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)759元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判員 徐衛(wèi)真

書(shū)記員： 姜曉燕