原告于廣發(fā)（未出庭）
委托代理人肖爽，系黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告姜某某。

原告于廣發(fā)訴被告姜某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于廣發(fā)委托代理人肖爽、被告姜某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告在自愿、平等的條件下簽訂車輛買賣協(xié)議，約定將車賣予原告于廣發(fā)，并已實際交付及過戶，合同真實、有效，對于原、被告的合法權(quán)益，應予保護。原告以合同中約定車輛系未發(fā)生交通事故車輛為由，認為被告違約要求解除合同，被告抗辯稱，合同中約定無交通事故及經(jīng)濟糾紛，指未有正在發(fā)生處理的交通事故糾紛及經(jīng)濟糾紛，《中華人民共和國合同法》第四十一條規(guī)定，"對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋"。原告購買系2006年豐田越野二手車，本院認為被告對合同條款的解釋比較符合常理及交易習慣?！吨腥A人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定，"有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后再合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形"。本案中，原告要求解除合同的理由不符合解除合同的法定情形，故對于原告的訴求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條、四十一條、第九十四條、第一百三十條、第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告于廣發(fā)的訴訟請求。
案件受理費4636.00元減半收取2318.00元由原告于廣發(fā)承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判員　　劉琦

書記員：鄭璐