原告于某某。
委托代理人張加印，陽信溫店法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人田樹磊，陽信溫店法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司。住所地：濱州市黃河八路538號。
負責(zé)人劉兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊曉輝，該公司職工。

原告于某某與被告劉某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張榮新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人田樹磊，被告劉某某、被告保險公司委托代理人楊曉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月11日17時0分許，原告于某某駕駛電動車與被告劉某某駕駛魯M×××××面包車在省道317與西外環(huán)交叉路口發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車損壞。陽信交警隊認定被告劉某某負事故主要責(zé)任、原告于某某負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生以后原告在陽信縣人民醫(yī)院住院治療14日，傷情為腰椎滑脫，支出醫(yī)療費10921.39元。經(jīng)本院委托，2016年5月18日，濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見為肢體傷殘十級；治療終結(jié)時間自受傷之日120日；院內(nèi)護理需二人，院外需一人護理45日。
事故造成原告電動車損失經(jīng)濱州市龍峰資產(chǎn)評估事務(wù)所評估為1185元。原告另因事故支出評估費500元、施救費100元。
原告于某某為城鎮(zhèn)居民。
山東省2015年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為31545元（以下簡稱數(shù)據(jù)“A”）。
魯M×××××機動車在被告保險公司處投有交強險，交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費限額為10000元，傷殘賠償金賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；該車還在被告保險公司處投保限額為500000元的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生于保險期間。
原告與被告劉某某自行達成協(xié)議，被告劉某某賠償原告2000元并履行完畢。被告劉某某另為原告墊付醫(yī)療費8000元。
上述事實，有原告提交的交通事故認定書、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單，原告的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，濱州市龍峰資產(chǎn)評估事務(wù)所關(guān)于原告電動車損失出具的資產(chǎn)評估報告，評估費、施救費票據(jù)，以及到庭各方訴訟參與人的一致陳述予以佐證。

本院認為，原告于某某騎電動車與被告劉某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告車輛損壞、原告受傷致殘，交警部門認定被告劉某某負事故主要責(zé)任、原告負事故次要責(zé)任，此應(yīng)作為確定本案民事責(zé)任的基本依據(jù)。
可依法確定的原告損失為：醫(yī)療費10921.39元，住院伙食補助費420元（原告住院14日，按每日30元計算），誤工費7200元（原告主張過高，本院酌定每日60元、誤工期限按鑒定結(jié)論120日），護理費3930元（原告主張過高，本院酌定院內(nèi)每人每日60元，院外隨護理依賴程度遞減，酌定每日50元，即60元/日×14日×2人+50元/日×45日），殘疾賠償金63090元（數(shù)據(jù)A×20×10%），交通費300元（本院根據(jù)原告?zhèn)?、住院時間、住院地點、鑒定機構(gòu)與家庭住址的距離酌定），精神損害撫慰金1000元（本院根據(jù)原告殘疾程度對其造成的影響酌定），財產(chǎn)損失1185元，評估費500元，施救費100元。原告訴訟請求中超出上述認定范圍部分依法不予支持。
原告訴訟請求中超出上述認定范圍部分依法不予支持。
以上共計88646.39元，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費10000元、誤工費7200元、護理費3930元，殘疾賠償金63090元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元、財產(chǎn)損失1185元、評估費500元，計87205元。剩余損失1441.39元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按85%的比例向原告賠償1225元。
原告向被告劉某某返還8000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《山東省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在交強險限額內(nèi)向原告于某某賠償87205元；
二、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告于某某賠償1225元；
三、原告于某某返還被告劉某某8000元；
四、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
以上過付款項于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2536元，減半收取1268元，由原告于某某負擔(dān)268元，被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司負擔(dān)元1000元。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市濱城支公司共計賠償原告于某某89430元，履行方式為將81430元直接匯入陽信縣人民法院，將8000元直接匯入被告劉某某農(nóng)商銀行陽信支行賬戶：6XXXXXXXXXXXXXXXX6。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判員　　張榮新

書記員：韓曉童