原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，住萊西市。
委托訴訟代理人：左曉娜，萊西昌隆法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王開封，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省人，現(xiàn)住萊陽市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司，住所地松原市寧江區(qū)文化路65號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉愷，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董美麗，山東瀚生律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告王開封、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托訴訟代理人左曉娜、被告王開封、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司的委托訴訟代理人董美麗，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告損失：醫(yī)療費(fèi)11877.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（10天×100元天）、誤工費(fèi)11500元（115元天×100天）、護(hù)理費(fèi)6900元（60天×115元天）、殘疾賠償金87916元（43598元年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3535.6元（28285元年×5年×10%÷4人）、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2080元、車損660元、評(píng)估費(fèi)100元，共計(jì)126348.97元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月25日17時(shí)，被告王開封駕駛吉Ｊ×××××號(hào)車輛沿著鄉(xiāng)村道路萊西市店埠鎮(zhèn)西莊頭村東西路由西向東行駛至事故地點(diǎn)，遇原告駕駛的無牌二輪摩托車由南向北行駛，致使兩車相撞，原告受傷。該事故經(jīng)萊西市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王開封承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。被告的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。
王開封辯稱，我當(dāng)時(shí)為原告墊付了5000元住院費(fèi)用，我還有修車費(fèi)用另行主張權(quán)利。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司辯稱，涉案車輛僅在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，按照交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年7月25日17時(shí)6分，被告王開封駕駛吉Ｊ×××××號(hào)小型客車，沿鄉(xiāng)村道路萊西市店埠鎮(zhèn)西莊頭村東西路，由西向東行駛至路口處，遇原告駕駛無牌二輪摩托車由南向北行駛，兩車相撞，車損、原告受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王開封承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告摩托車損失經(jīng)交警部門委托山東泰衡正秉價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司進(jìn)行評(píng)估，直接損失價(jià)格總計(jì)660元。原告為此支出評(píng)估費(fèi)100元。原告?zhèn)笕肴R西市人民醫(yī)院住院治療10天，支出醫(yī)療費(fèi)11763.37元，診斷為：腹部損傷、胸部損傷、肋骨骨折、腎損傷（左）、脾損傷、軟組織挫傷、××。出院醫(yī)囑：注意飲食、臥床休息，2周后門診復(fù)查胸部CT，建議休息3個(gè)月。原告住院期間由親屬護(hù)理，護(hù)理人員職業(yè)為農(nóng)民。原告出院后委托萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理情況進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2017年11月16日出具鑒定意見為：被鑒定人于某某的損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工損失日建議為60-120天，護(hù)理時(shí)間建議為30-60天，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。原告支出鑒定費(fèi)2080元。
原告于某某的被撫養(yǎng)人有其母親耿樹蘭，xxxx年xx月xx日出生，耿樹蘭育有子女四名，長子于某某、次子于安憲、長女于福芳、次女于?；ā?br/>原告于某某自2016年起至事故發(fā)生時(shí)在萊西市磊萍照明燈飾器材商場(chǎng)工作，月工資3300元，事故發(fā)生后，該商場(chǎng)停發(fā)其工資至2017年11月25日。
吉Ｊ×××××號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告受傷住院后，被告王開封為其墊付費(fèi)用5000元。
上述事實(shí)，由原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、入院記錄、出院記錄、住院收費(fèi)發(fā)票、門診收費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用明細(xì)、工作證明、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、村委會(huì)證明、鑒定費(fèi)票據(jù)，本院調(diào)查筆錄，及法庭審理筆錄和雙方當(dāng)事人陳述在案為憑。

本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告王開封承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告于某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院酌定以原告于某某與被告王開封按照3:7比例承擔(dān)責(zé)任為宜。因涉案車輛吉Ｊ×××××號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司負(fù)有在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)直接向原告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的義務(wù)，超出部分由原告于某某與被告王開封按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失，于法有據(jù)，本院予以支持。原告誤工時(shí)間鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見為60-120天，本院酌定以按照90天計(jì)算為宜，原告護(hù)理期限鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見為30-60天，本院酌定以按照45天計(jì)算為宜，原告主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按照115元天計(jì)算過高，本院酌定分別按照110元天（3300元月÷30天）和82元天計(jì)算為宜。原告主張交通費(fèi)500元過高，本院酌定以按照200元計(jì)算為宜?，F(xiàn)原告因該交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)11763.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（10天×100元天）、護(hù)理費(fèi)4510元（82元天×住院10天×2人+出院后35天×82元天×1人）、誤工費(fèi)9900元（110元天×90天）、殘疾賠償金87196元（43598元年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3535.6元（28285元年×5年×10%÷4人）、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)200元、車輛損失660元、鑒定費(fèi)2180元（包含評(píng)估費(fèi)100元）。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)12763.37元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元，超出2763.37元，由被告王開封賠償1934.36元（2763.37×70%）；原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)106341.6元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元賠償限額，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償106341.6元；原告車輛損失660元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元賠償限額，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償660元。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告損失117001.6元，被告王開封應(yīng)當(dāng)賠償原告于某某損失1934.36元，被告王開封為原告于某某墊付的5000元，原告于某某應(yīng)當(dāng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償于某某損失117001.6元；
二、王開封于本判決生效后10日內(nèi)賠償于某某損失1934.36元。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1399元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司負(fù)擔(dān)1320元，由于某某負(fù)擔(dān)79元；鑒定費(fèi)2180元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司負(fù)擔(dān)1526元，由于某某負(fù)擔(dān)654元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判員 于曉斌

書記員： 劉雨逸