原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：楊艷，灤南縣法律援助中心法律援助工作者。
被告：灤南縣節(jié)能鍋爐廠。住所地：灤南縣縣城熱電廠西側。
負責人：徐兆艷。
委托訴訟代理人：郭玉霞，系該廠法律顧問。

原告于某某與被告灤南縣節(jié)能鍋爐廠勞務合同糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人楊艷、被告灤南縣節(jié)能鍋爐廠委托訴訟代理人郭玉霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某某訴稱，原告自1997年3月份就在被告灤南縣節(jié)能鍋爐廠工作，因被告負責人常年在外聯(lián)系業(yè)務，被告廠內大小事務均由原告負責，當時約定原告工資為2600元，但自2016年7月至2018年11月，被告均未支付原告工資。原告多次找到被告負責人催要工資未果，故訴至法院，要求被告給付原告2016年7月至2018年11月工資，共計75400元。
被告灤南縣節(jié)能鍋爐廠辯稱，灤南縣節(jié)能鍋爐廠工商登記雖然是個人獨資企業(yè)，但其實際為投資人陳紹忠（已故）與周俊林的合伙企業(yè)，被告灤南縣節(jié)能鍋爐廠投資人陳紹忠于2015年9月去世，之后便由周俊林經營到2016年，被告灤南縣節(jié)能鍋爐廠于2016年6月停產，被告停產前與原告的工資全部結清，并無拖欠。對于停產后聘用原告事宜，被告灤南縣節(jié)能鍋爐廠現(xiàn)負責人徐兆艷不知情，故被告不應支付原告勞務費。
原告為支持自己的主張，提交如下證據：
1、提交2016年12月31日工資發(fā)放表一份，用于證實被告欠原告2016年下半年工資15600元。
2、提交工資清單一份，用于證實截止2018年11月份，被告欠原告工資共計75400元。
3、提交營業(yè)執(zhí)照復印件一張，用于證實周俊林系公司負責人。
被告在舉證期限內未提交證據。
經審理查明，原告于某某系被告灤南縣節(jié)能鍋爐廠工作人員，主要負責會計、保管等工作。原被告雙方約定原告的勞務費為2600元月，2016年6月份之前的勞務費被告已為原告結清。自2016年7月份起，被告未向原告支付勞務費。截止至2018年11月份，被告共欠原告勞務費75400元。且原告現(xiàn)仍在被告處工作。經原告催要上述款項未果，遂形成訴訟。
另查明，周俊林參與了被告灤南縣節(jié)能鍋爐廠的經營。
上述事實，有原、被告及周俊林陳述、工資發(fā)放表、工資清單予以證實，足以認定。
本院認為，根據原、被告以及周俊林的庭上陳述，結合原告提交的工資發(fā)放表、工資清單，可以認定原、被告之間存在勞務關系以及被告拖欠原告2016年7月份至2018年11月份的勞務費，因雙方約定的勞務費標準為2600元月，故原告主張此期間勞務費共計75400元，本院予以確認。綜上原告要求被告給付勞務費75400元的訴請，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告灤南縣節(jié)能鍋爐廠給付原告于某某勞務費75400元。判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1685元，減半收取計842.50元，由被告南縣節(jié)能鍋爐廠負擔。判決生效即交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 董宏偉

書記員： 田家旭