原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市平谷區(qū)。
委托代理人楊光，系北京市時雨律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人陳芹虎，系石家莊市贊皇太行法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司，地址：辛集市西華路96號。
負(fù)責(zé)人：李榮海，任公司經(jīng)理。
委托代理人張暢，系河北滄瀾律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告蘇某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日作出（2016）冀0129民初553號民事判決書，被告保險公司不服該判決，向石家莊市中級人民法院提出上訴，該院作出（2017）冀01民終3254號民事裁定，將該案件發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某、被告保險公司的委托代理人吳敬到庭參加了訴訟，被告蘇某某經(jīng)依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2016年1月20日15時10分許，原告乘坐武立朋駕駛的車牌號為冀Ａ×××××小客車行駛至033省道西高村路段時，適遇被告蘇某某駕駛車牌號為冀Ａ×××××小客車由東向西行駛至此，被告蘇某某與相對行駛田立軍駕駛的車牌號為冀Ａ×××××號小客車相撞后又與原告所乘坐的武立朋所駕駛的小客車相撞，造成原告受傷，三方車輛損壞的交通事故。原告受傷后先是被送入贊皇縣醫(yī)院治療，后因贊皇縣醫(yī)院醫(yī)療條件有限，轉(zhuǎn)入北京大學(xué)第三醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告的傷情為：左髕骨脫位傷、骨挫傷、左膝骨軟骨損傷等，原告為此住院4天，住院期間由家人護(hù)理，出院后遵醫(yī)囑休息，休息期間由家人護(hù)理，并遵醫(yī)囑定期復(fù)查。此次事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇某某負(fù)事故全部責(zé)任，田立軍、武立朋及原告無責(zé)任。被告蘇某某所駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。為維護(hù)原告的合法權(quán)利，故訴至法院，請求依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計256126.79元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告保險公司辯稱，冀Ａ×××××小客車在我公司投有交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者險20萬元，附帶不計免賠。在被告蘇某某駕駛證、行車證合法有效的前提下，同意在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告合理、合法且有證據(jù)支持的損失予以承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。另，我公司在交強(qiáng)險內(nèi)已賠付武立朋醫(yī)療費(fèi)545.3元、謝海艷醫(yī)療費(fèi)320元。本次事故涉及三車，另一事故車輛冀Ａ×××××應(yīng)在無責(zé)交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付原告。
被告蘇某某辯稱，被告駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)險，原告合理、合法的損失應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償，超出部分被告依法承擔(dān)。另一事故車輛應(yīng)在無責(zé)交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付原告。
經(jīng)審理查明，2016年1月20日15時10分許，被告蘇某某駕駛冀Ａ×××××號小客沿033省道由東向西行駛至西高村段時，與相對行駛田立軍駕駛冀Ａ×××××號小客相撞后又與武立朋駕駛冀Ａ×××××號小客相撞，造成乘武立朋車的原告于某某受傷，三方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇某某負(fù)事故的全部責(zé)任，田立軍、武立朋、于某某無事故責(zé)任。被告蘇某某的事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險一份、保額20萬元的商業(yè)三者險一份，附帶不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。以上事實(shí)有各方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)。事故后，原告于某某被送入贊皇縣醫(yī)院進(jìn)行治療，后轉(zhuǎn)入北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療4天，經(jīng)診斷為：左髕骨脫位傷、骨挫傷、左膝骨軟骨損傷。后經(jīng)鑒定，原告于某某左膝損傷遺留左下肢功能部分喪失評定為十級傷殘，本次損傷的誤工期限為120日，護(hù)理期限為90日，營養(yǎng)期限為60日。另，原告申請對其喪失勞動能力程度進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，河北盛唐司法鑒定中心出具意見書，被鑒定人于某某的損失屬于部分喪失勞動能力。原告主張事故給其造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)34670.29元、誤工費(fèi)26788元、護(hù)理費(fèi)9335元、交通費(fèi)1152元、住宿費(fèi)957元、餐費(fèi)1133元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金105718元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)59103.5元、傷殘鑒定費(fèi)3870元、喪失勞動能力程度鑒定費(fèi)910元、鑒定門診收費(fèi)720元、精神損害撫慰金10000元，對此原告提供北京大學(xué)第三醫(yī)院急診病歷記錄一份、北京大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷一份、北京大學(xué)第三醫(yī)院費(fèi)用清單一份、診斷證明書一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十五張、原告及護(hù)理人員單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、原告及護(hù)理人員的勞動合同、原告及護(hù)理人員的工資表、原告及護(hù)理人員的收入及扣發(fā)工資證明、原告的個人所得稅完稅證明、交通費(fèi)票據(jù)九十六張、餐費(fèi)票據(jù)十五張、住宿費(fèi)票據(jù)兩張、檢查費(fèi)票據(jù)一張、鑒定費(fèi)兩據(jù)一張、司法鑒定意書兩份、派出所親屬關(guān)系證明信、原告的戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明、原告父母的身份證、戶口本、原告父親的殘疾證予以證實(shí)。
對原告上述請求被告保險公司提出如下異議：醫(yī)療費(fèi)，具體數(shù)額請法庭核實(shí)，應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥；誤工費(fèi)，認(rèn)可誤工期限，不認(rèn)可誤工標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照相同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可護(hù)理期限，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費(fèi)，主張數(shù)額過高；住宿費(fèi)及餐飲費(fèi)，不應(yīng)支持，原告應(yīng)提交必須住宿及餐飲的證據(jù)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天60元計算；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按照每天20元計算住院期間的營養(yǎng)費(fèi)；殘疾賠償金，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不應(yīng)支持，被扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)是沒有其他生活來源，且原告的傷情達(dá)到重度傷殘才能給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；精神損害撫慰金，原告主張的數(shù)額過高，同意按照2000元的標(biāo)準(zhǔn)給付；認(rèn)可鑒定報告，對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告蘇某某同意被告保險公司的質(zhì)證意見，并認(rèn)為原告應(yīng)提供被扶養(yǎng)人喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù)。
被告保險公司稱，在事故發(fā)生后，已在交強(qiáng)險內(nèi)賠付的是武立朋、謝海艷醫(yī)療費(fèi)共計865.3元，并提交賠付憑證予以證實(shí)。原告于某某對被告保險公司提交的賠付憑證不認(rèn)可，被告蘇某某請求由法院核實(shí)賠付憑證。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中給原告造成了人身損害，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告蘇某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于某某無事故責(zé)任。原告合理合法損失應(yīng)依法予以支持。關(guān)于二被告稱另一事故車輛冀Ａ×××××應(yīng)在無責(zé)交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付原告的答辯意見，均未提交有效證據(jù)予以證實(shí)冀Ａ×××××號小客與原告于某某乘坐的冀Ａ×××××號小客有接觸或碰撞，故對二被告的該答辯意見，本院不予采納。被告保險公司申請對于某某喪失勞動能力程度進(jìn)行重新鑒定，稱鑒定報告標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)錯誤，但未提交相應(yīng)法律依據(jù)，本庭不予采納處理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項(xiàng)損失本院做如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)34670.29元；2、誤工費(fèi)，參照鑒定意見書誤工天數(shù)，支持原告提供的誤工標(biāo)準(zhǔn)，6697元/月×120日＝26788元；3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告妻子陳雨，參照鑒定意見護(hù)理期限，90日×3114元/月＝9335元；4、交通費(fèi)，鑒于該項(xiàng)費(fèi)用系必要支出，結(jié)合實(shí)際，酌定為1000元；5、住宿費(fèi)及餐費(fèi)，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，按照每天100元計算；7、營養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定意見書營養(yǎng)期，支持50元每天，50元/天×60天＝3000元；8、殘疾賠償金，原告鑒定為10級傷殘，按照原告經(jīng)常居住地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計算，52859元/年×10%×20年＝105718元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人于天樂，xxxx年xx月xx日出生，按照原告經(jīng)常居住地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為標(biāo)準(zhǔn)計算，36642元/年×15年×10%÷2人＝27481.5元；原告未提交其父母喪失勞動能力且無其他生活來源的相關(guān)證據(jù)，對其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持；10、傷殘及喪失勞動能力鑒定費(fèi)3150元＋720元＋910元＋720元＝5500元；11、精神損害撫慰金，原告要求過高，本院酌定為3000元。原告于某某的事故損失依法確定為216892.79元，其中鑒定費(fèi)5500元不屬于被告保險公司的理賠范圍，應(yīng)由被告蘇某某負(fù)擔(dān)；剩余損失216892.79元－5500元＝211392.79元，因被告蘇某某為全責(zé)，故上述損失由被告保險公司在交強(qiáng)險剩余賠償限額及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告蘇某某經(jīng)依法傳喚未到庭，不影響本案依法進(jìn)行缺席裁判。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至二十五條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告于某某事故損失211392.79元。
二、被告蘇某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告于某某鑒定費(fèi)用5500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5141元，由原告于某某負(fù)擔(dān)825元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)4316元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 楊斌
審判員 李靜萱
人民陪審員 蔡雪嬌

書記員： 張茜茜