于某某
劉金海
呂振乾（北京弘嘉律師事務(wù)所）
李某
丁某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
王鑫鑫

原告于某某，農(nóng)民。
原告劉金海，農(nóng)民。
委托代理人呂振乾，北京市弘嘉律師事務(wù)所律師。
被告李某，農(nóng)民。
被告丁某某，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市高新區(qū)市府大街海關(guān)大廈。
負(fù)責(zé)人喬史律，公司經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫，公司職員。
原告于某某、劉金海訴被告李某、丁某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員彭兵適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某某、劉金海及其委托代理人呂振乾，被告丁某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某、劉金海訴稱，2013年12月1日，原告劉金海駕駛冀B×××××號“飛碟”牌重型普通貨車（載乘原告于某某）沿廊霸路由西向東行駛時，因采取措施不當(dāng)，與停放在公路南側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)被告李某駕駛的冀G×××××號“解放”牌、冀G×××××掛“京駝”牌重型半掛牽引車相撞，造成原告于某某、劉金海受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)永清縣公安交通交警大隊認(rèn)定原告劉金海負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某負(fù)事故的次要的責(zé)任，原告于某某無責(zé)任。
被告李某駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。
故二原告起訴三被告要求賠償原告方醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失、器具費(fèi)、評估費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計140278元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。
被告丁某某辯稱，我與李某系雇傭關(guān)系，被告李某所駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故原告方的損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險賠償限額內(nèi)依法予以賠償，超出部分則按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司辯稱，被告李某駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，我公司同意在交強(qiáng)險和商業(yè)險賠償限額內(nèi)依法賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告劉金海駕駛冀B×××××號“飛碟”牌重型普通貨車與被告李某駕駛的冀G×××××號“解放”牌、冀G×××××掛“京駝”牌重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，原告劉金海負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此無異議，本院予以認(rèn)定。
對于二原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由承保被告李某事故車輛交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)先行賠償，由于被告李某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告李某與被告丁某某系雇傭關(guān)系，二原告方的損失保險公司按照保險合同不予理賠的部分，應(yīng)由原告劉金海與被告丁某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉金海的各項經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)2399.67元，有永清縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)可以證實。
2、車輛損失36005元，有永清縣價格認(rèn)證中心出具的交通事故財產(chǎn)損失估價鑒定結(jié)論書可以證實。
3、車輛損失鑒定費(fèi)1080元，有永清縣道路交通事故車物損失評定小組出具的稅務(wù)發(fā)票可以證實。
原告于某某的各項經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)222473.11元，有永清縣人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院、玉田骨科醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)可以證實。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，按照每天50元計算住院期間80天。
3、護(hù)理費(fèi)10355.94元，原告住院期間由其丈夫劉金海護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資47249元計算住院期間80天。
4、誤工費(fèi)8984.54元，按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計算240天（截止到原告定殘日前一天）。
5、殘疾賠償金18204元＋7316元=25520元，原告于某某傷殘經(jīng)鑒定為10級，按照按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年×賠償指數(shù)10%計算。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7361元，保險同意在保險限額內(nèi)賠償，本院予以認(rèn)定。
6、殘疾輔助器具費(fèi)485元，有北京積醫(yī)鍵元假肢矯形器技術(shù)中心出具的稅務(wù)發(fā)票可以證實。
7、交通費(fèi)，考慮原告于某某住院、出院和轉(zhuǎn)院等情況，本院酌情認(rèn)定1500元。
8、原告于某某主張精神撫慰金5000元，二被告認(rèn)為請求數(shù)額過高，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金3000元。
9、傷殘鑒定費(fèi)1000元，有廊坊市安次區(qū)醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)可以證實。
以上二原告各項經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)先行賠償二原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8984.54元、護(hù)理費(fèi)10355.94元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金3000元、殘疾輔助器具費(fèi)485元、財產(chǎn)損失2000元、殘疾賠償金25520元；醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)和財產(chǎn)損失超出的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險按照30%賠償責(zé)任予以賠償。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉金海醫(yī)療費(fèi)2399.67元、財產(chǎn)損失費(fèi)2000元，以上共計4399.67元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告劉金海財產(chǎn)損失費(fèi)10201.5元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)7600.33元、誤工費(fèi)8984.54元、護(hù)理費(fèi)10355.94元、殘疾賠償金25520元、交通費(fèi)1500元、殘疾輔助器具費(fèi)485元、精神撫慰金3000元，以上共計57445.81元。
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)64461.83元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，以上共計65661.83元。
五、被告丁某某賠償原告劉金海、于某某鑒定費(fèi)624元。
六、被告李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
七、駁回原告劉金海、于某某其他訴訟請求。
以上一、二、三、四、五項于本判決生效后十日內(nèi)履行（請將賠款匯至永清縣人民法院開戶行:中國工商銀行股份有限公司永清支行，賬號04×××21）。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2181元，原告劉金海、于某某負(fù)擔(dān)1527元，被告丁某某負(fù)擔(dān)654元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉金海駕駛冀B×××××號“飛碟”牌重型普通貨車與被告李某駕駛的冀G×××××號“解放”牌、冀G×××××掛“京駝”牌重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，原告劉金海負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此無異議，本院予以認(rèn)定。
對于二原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由承保被告李某事故車輛交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)先行賠償，由于被告李某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告李某與被告丁某某系雇傭關(guān)系，二原告方的損失保險公司按照保險合同不予理賠的部分，應(yīng)由原告劉金海與被告丁某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉金海的各項經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)2399.67元，有永清縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)可以證實。
2、車輛損失36005元，有永清縣價格認(rèn)證中心出具的交通事故財產(chǎn)損失估價鑒定結(jié)論書可以證實。
3、車輛損失鑒定費(fèi)1080元，有永清縣道路交通事故車物損失評定小組出具的稅務(wù)發(fā)票可以證實。
原告于某某的各項經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)222473.11元，有永清縣人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院、玉田骨科醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)可以證實。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，按照每天50元計算住院期間80天。
3、護(hù)理費(fèi)10355.94元，原告住院期間由其丈夫劉金海護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資47249元計算住院期間80天。
4、誤工費(fèi)8984.54元，按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計算240天（截止到原告定殘日前一天）。
5、殘疾賠償金18204元＋7316元=25520元，原告于某某傷殘經(jīng)鑒定為10級，按照按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年×賠償指數(shù)10%計算。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7361元，保險同意在保險限額內(nèi)賠償，本院予以認(rèn)定。
6、殘疾輔助器具費(fèi)485元，有北京積醫(yī)鍵元假肢矯形器技術(shù)中心出具的稅務(wù)發(fā)票可以證實。
7、交通費(fèi)，考慮原告于某某住院、出院和轉(zhuǎn)院等情況，本院酌情認(rèn)定1500元。
8、原告于某某主張精神撫慰金5000元，二被告認(rèn)為請求數(shù)額過高，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金3000元。
9、傷殘鑒定費(fèi)1000元，有廊坊市安次區(qū)醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)可以證實。
以上二原告各項經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)先行賠償二原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8984.54元、護(hù)理費(fèi)10355.94元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金3000元、殘疾輔助器具費(fèi)485元、財產(chǎn)損失2000元、殘疾賠償金25520元；醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)和財產(chǎn)損失超出的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險按照30%賠償責(zé)任予以賠償。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉金海醫(yī)療費(fèi)2399.67元、財產(chǎn)損失費(fèi)2000元，以上共計4399.67元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告劉金海財產(chǎn)損失費(fèi)10201.5元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)7600.33元、誤工費(fèi)8984.54元、護(hù)理費(fèi)10355.94元、殘疾賠償金25520元、交通費(fèi)1500元、殘疾輔助器具費(fèi)485元、精神撫慰金3000元，以上共計57445.81元。
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)64461.83元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，以上共計65661.83元。
五、被告丁某某賠償原告劉金海、于某某鑒定費(fèi)624元。
六、被告李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
七、駁回原告劉金海、于某某其他訴訟請求。
以上一、二、三、四、五項于本判決生效后十日內(nèi)履行（請將賠款匯至永清縣人民法院開戶行:中國工商銀行股份有限公司永清支行，賬號04×××21）。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2181元，原告劉金海、于某某負(fù)擔(dān)1527元，被告丁某某負(fù)擔(dān)654元。

審判長：彭兵

書記員：安翠娟