原告：于某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：韓玉，滄縣法律援助中心法律援助律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。被告：中國人民財產保險公司滄州市支公司負責人：李彥君,經理。社會信用代碼：91130900806603142A住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。委托訴訟代理人：王天軍、閆文慧，河北傲宇律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故所產生的傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等損失共計163088元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年1月6日20時許，被告韓某某駕駛冀Ｊ×××××號出租車（車主韓鐵生）沿104國道由南向北行駛至高官屯路段時，與前方騎電動自行車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經滄縣公安交通警察大隊認定，被告韓某某負此次事故的全部責任。事故發(fā)身后，原告被送往滄州市醫(yī)院，后轉滄州市中心醫(yī)院住院治療。冀Ｊ×××××號出租車在人保財險滄州公司投保交強險和保險金額50萬的第三者責任保險。原、被告就賠償問題協(xié)商未果，現依法起訴，請求法院判決支持原告的訴訟請求。被告財保滄州公司在答辯期間未提交書面答辯意見，庭審中辯稱：1、請法庭核實事故車輛的行駛證和駕駛證、營運證、從業(yè)資格證及保單是否合法有效，以確定是否屬于保險責任。如屬保險責任且無拒賠、免賠情形，對原告的合理合法損失在我公司保險限額內依法賠付。原告的部分損失已通過（2016）冀0921民初2519號民事判決獲得賠償，請法庭在我司剩余保險限額內合理劃分；2、請法庭核實我方承保車輛車主和司機是否有墊付，如有墊付對于已經賠付的部分我公司不再進行賠付。3、訴訟費、鑒定費因我公司不是實際侵權人不予承擔。被告韓某某在答辯期間未提交書面答辯意見，庭審中無答辯意見。原告主張的損失如下：傷殘賠償金47676元、誤工費21572元、護理費35605元、營養(yǎng)費3000元、被扶養(yǎng)人生活費42707元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費2000元、交通費2000元，原告主張損失共計166560元。原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據：1、滄縣交通警察大隊作出的滄交公認字第201603001號交通事故認定書，以證明交通事故的事實及責任劃分；2、原告于某某身份證復印件、被告韓某某駕駛證復印件，以證明原、被告的主體身份；3、滄縣司法醫(yī)學鑒定中心關于于某某傷殘等級及營養(yǎng)期、護理期鑒定意見書（滄縣司鑒中心【2017】臨鑒字第044號；4、于某某與河北晉靈新能源材料有限公司簽訂的勞動用工合同、停發(fā)工資證明、2015年10月至12月的工資表（平均工資3188元）；河北晉靈新能源材料有限公司營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證復印件。以證明原告的誤工費損失；5、李淑華與滄州市運河區(qū)惠康陪護中心簽訂的陪護協(xié)議書、收費5400元票據、滄州市運河區(qū)惠康陪護中心營業(yè)執(zhí)照、負責人李桂榮、陪護人李俊英、楊仁芳身份證復印件，李淑華、尚志偉與滄縣晶晶玻璃制品有限公司簽訂的勞動合同、2015年10月至12月份工資表、滄縣晶晶玻璃制品有限公司出具的李淑華停發(fā)工資證明、尚志偉停發(fā)工資證明，滄縣晶晶玻璃制品有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人李春才身份證復印件，李淑華、尚志偉身份證復印件，以證明原告的護理費損失；6、滄縣姚官屯鄉(xiāng)高官屯村民委員會、滄縣公安局姚官屯派出所共同出具的原告于某某親屬關系證明、戶主于文成（于某某父親）名下家庭成員戶口頁復印件、共同贍養(yǎng)人于保珍、于寶麗身份證復印件，以證明被扶養(yǎng)人生活費情況；7、滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定費票據3張共計2000元；8、車主韓鐵生名下冀Ｊ×××××號車輛行車證、財保滄州公司交強險保單、商業(yè)險保單，以證明肇事車輛冀Ｊ×××××號車輛投保情況；9、河北省滄縣人民法院（2016）冀0921民初2519號民事判決書，以證明滄縣人民法院已就本案的醫(yī)藥費、住院伙食補助費先期判決的情況。被告韓某某對原告提交的證據無異議。被告財保滄州公司對原告提交的證據質證稱：1、對交通事故責任認定、原被告的訴訟主體無異議；2、對傷殘鑒定報告不予認可，鑒定期限過長，評定九級傷殘無具體計算標準；如果原告九級傷殘屬實，傷殘賠償金其計算方式沒有異議，誤工費首先就其誤工天數根據另案已經生效判決及本案鑒定報告中，于某某住院天數是129天，計算標準應按照其戶籍性質農林牧漁業(yè)計算。3、對誤工證明及工資表真實性不予認可，沒有負責人及經辦人簽字，勞動合同并非在勞動局備案的正式合同，原告應提交在勞動局備案的正式合同及銀行工資流水發(fā)放情況，對其工作真實性予以佐證，營業(yè)執(zhí)照及法人身份證真實性無異議。4、對護理費的質證意見同誤工費的質證意見，對5400元的特級護理費用系代開發(fā)票不予認可。護理費首先不認可住院二人護理，其次原告計算特級護理18天5400元，與其住院天數重復計算，法院應予以扣除，因鑒定天數已包含其住院期間。我司認可住院一人護理，按護理人戶籍性質農林牧副漁計算。5、被扶養(yǎng)人生活費，對村委會及派出所證明沒有負責人及經辦人簽字，真實性不予認可，另于某某父母的子女人數應提交戶口頁予以佐證，對戶口頁復印件真實性無異議。就其父母的被扶養(yǎng)人生活費，原告父母沒有喪失勞動能力且沒有生活來源的證據，不應得到支持。且原告計算其母親被扶養(yǎng)人年數有誤，應當為11年。另因本案被扶養(yǎng)人有數人，年賠償總額應當是不超過年人均消費性支出乘以其傷殘系數。6、鑒定費票據真實性無異議，但不屬于我司賠付范圍。7、交通費沒有票據，主張過高。8、對保單無異議。9、營養(yǎng)費同意每天25元計算，10、精神撫慰金主張過高，請法院酌定。被告韓某某當庭提交證據：2016年9月21日，李淑華簽收的韓某某給于某某墊付醫(yī)藥費20390元收條一張。原告質證稱：對被告韓某某墊付20390元的事實無爭議。被告財保滄州公司對被告韓某某提交的證據無異議。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：一、關于于某某《司法鑒定意見書》：該鑒定書系本院依法委托，由原、被告雙方共同選定的司法醫(yī)學鑒定機構具有專業(yè)知識的司法鑒定人員做出的專業(yè)性結論，合法有效。被告財保滄州公司未就具體鑒定事項提出異議，其質證意見本院不予采信。二、關于于某某的誤工期限及誤工費：依據《司法鑒定意見書》鑒定分析及意見，于某某的誤工期限應為住院期間129天加出院后休息期限51天共計180天。被告財保滄州公司的質證意見本院予以支持。關于原告提供的務工證明，有勞動合同、停發(fā)工資證明、事故前三個月的工資表及務工單位的工商登記等予以證實，對原告提供的證據本院予以采信。三、關于護理費：1、特護費5400元。查閱原告首次住院病案及醫(yī)囑，確屬危重病情并特護的醫(yī)囑。對原告的該項主張本院予以支持，但護理天數應予以扣除。2、護理人員的護理費：雖然原告提供了護理人李淑華、尚志偉的勞動合同、停發(fā)工資證明、事故前三個月的工資表及務工單位的工商登記等證明材料，但該材料具有瑕疵，本院不予采信。其住院期間護理標準按居民服務、修理和其他服務業(yè)標準每年33543元計算2人護理97天、1人護理14天；出院后1人護理30天按農林牧漁標準計算。四、關于被扶養(yǎng)人生活費：滄縣姚官屯鄉(xiāng)高官屯村民委員會、滄縣公安局姚官屯派出所共同出具的原告于某某親屬關系證明雖有瑕疵但不影響其證明力，并有原告家庭的戶口頁復印件予以佐證，對原告的主張本院予以采信。五、關于訴訟費、鑒定費的承擔問題：根據國務院2006年公布的《訴訟費用交納辦法》第六條、第二十九條明確規(guī)定了訴訟費的范圍及由敗訴方負擔的原則。對交通事故損害賠償中當事人支付的鑒定費的負擔問題在審判中存在著不同的認識，本院認為鑒定費的產生是由侵權人的侵權行為造成的，屬于受害人為確定人身、財產損失必要的、合理的費用支出。受害人向肇事方和保險公司主張權利，系肇事方侵害了其合法利益，是侵權之訴。保險公司的賠償是替代侵權的賠償，而不是與投保人之間合同之責的賠償，其與投保人之間的約定不能免除其承擔訴訟費、鑒定費的抗辯?；诖耍驹赫J為，在機動車交通事故責任糾紛案件審理中，對于必要的鑒定費用，在保險金額范圍內賠付的，訴訟費、鑒定費由保險公司承擔；超出保險承保限額的部分按事故責任比例分擔。關于本案的事實和證據，本院認定如下：2016年1月6日20時許，被告韓某某駕駛冀Ｊ×××××號出租車（車主韓鐵生）沿104國道由南向北行駛至高官屯路段時，與前方騎電動自行車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經滄縣公安交通警察大隊認定，被告韓某某負此次事故的全部責任。原告于某某無責任。被告韓某某駕駛的冀Ｊ×××××號出租車在財保滄州公司投保交強險和保險金額50萬的第三者責任保險，并約定有不計免賠條款，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)身后，原告被送往滄州市醫(yī)院住院2天，后轉滄州市中心醫(yī)院住院治療113天，第三次在滄州市中心醫(yī)院治療14天。2016年12月21日，本院已就本案的醫(yī)藥費、住院伙食補助費，以河北省滄縣人民法院（2016）冀0921民初2519號民事判決書先期判決。2016年11月4日，經原告申請，本院依法委托滄縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定。2017年2月4日，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心以滄縣司鑒中心【2017】臨鑒字第044號司法鑒定意見書：1、于某某之傷殘評定為九級。2、于某某之營養(yǎng)期限六十日，出院后休息期限五十一日。3、于某某之住院期間二人護理一百一十五日，一人護理十四日，出院后一人護理三十日。4、于某某之后續(xù)治療費用以實際發(fā)生為準。于某某父親于文成，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)5年，其母親王淑榮，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)12年，其父母共生育三個子女于某某、于保珍、于寶麗。于某某共生育四個子女，大女兒于月穎，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)4年；二女兒于躍琳，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)8年；三女兒于月香，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)10年；兒子于躍安，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)14年。另查明，2017年度道路交通事故人身損害賠償標準：農村居民可支配收入為11919元、農村居民人均消費性支出為9798元。因其他標準尚未公布，參照2016年度道路交通事故人身損害賠償標準：全省在崗職工年平均工資52409元、居民服務、修理和其他服務業(yè)標準33543元、農林牧漁行業(yè)平均工資19779元。
原告于某某與被告韓某某、被告中國人民財產保險公司滄州市支公司（以下簡稱財保滄州公司）機動車交通事故賠償糾紛一案，本院于2017年4月20日受理后，依法適用簡易程序，于2017年5月25日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人韓玉、被告韓某某、被告財保滄州公司的委托訴訟代理人閆文慧均到庭參加訴訟?，F本案已審理終結。

本院認為，公民的人身安全受法律保護。在本次交通事故中，交通事故當事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，導致此次事故的發(fā)生，滄縣交警大隊作出的被告韓某某負此次事故全部責任，原告于某某無責任的認定，合法準確，本院對該責任認定予以確認。原告的損失：誤工費：依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定：原告的誤工費為3188元/月x180天=19128元。護理費：依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定：原告的護理費為5400元+33543元/365天x97天x2人+33543元/365天x14天x1人+19779元/365天x30天=26141元。殘疾賠償金：依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條及《道路交通事故受傷人員傷殘評定GB18667—2002》之規(guī)定，原告的傷殘賠償金為11919元x20年x20%=47676元。精神損害賠償金：依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條及《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定：根據本案的事故責任、原告的治療過程及后續(xù)恢復情況，原告主張精神損害賠償12000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。營養(yǎng)費：依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條及以往我院審判工作實際，確定每天營養(yǎng)費30元，原告營養(yǎng)期鑒定為60天，營養(yǎng)費為1800元。被撫養(yǎng)人生活費：依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，原告主張被撫養(yǎng)人生活費為42707元。（其中于文成為9023元x5年x20%/3人=3007元;王淑榮為7218元；于月穎為3609元；于躍琳為7218元；于月香為9023元；于躍安為12632元）。其主張的賠償標準低于2017年農村居民人均消費性支出9798元的賠償標準符合法律規(guī)定，本院予以采信。交通費：依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定：交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌情確定為1500元。鑒定費：有滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定費票據3張共計2000元；該費用系原告為確定損失支出的必要費用，原告有權主張賠償。依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中車主韓鐵生名下冀Ｊ×××××號出租車在被告中國人民財產保險公司滄州市支公司承保了交強險、50萬元商業(yè)三者險并不計免賠險，因此首先由被告財保滄州公司在權責范圍內承擔賠償責任。原告在醫(yī)療費方面的損失尚有營養(yǎng)費1800元、在傷殘限額內的損失為149152元（傷殘賠償金47676元+誤工費19128元+護理費26141元+被扶養(yǎng)人生活費42707元+交通費1500元+精神損害賠償金12000元）及鑒定費2000元。以上損失共計152952元因肇事車輛在被告財保滄州公司投保有交強險一份，故被告財保滄州公司應在交強險傷殘限額內賠償原告損失110000元；同時該車還在被告財保滄州公司投保500000元第三者責任險并約定不計免賠，故財保滄州公司應在商業(yè)三者險內賠償原告損失42952元。因被告韓某某為原告墊付的醫(yī)藥費20390元，經原、被告協(xié)商由原告返還被告韓某某。為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險公司滄州市支公司在交強險賠償限額內賠償原告110000元；（該賠償款項匯入原告訴訟代理人韓玉在華夏銀行滄州千童支行62×××28賬戶內）二、被告中國人民財產保險公司滄州市支公司在商業(yè)三者險內賠償原告42952元。（匯入原告訴訟代理人韓玉賬戶內）。三、被告韓某某不再承擔賠償責任。被告韓某某為原告于某某墊付的醫(yī)藥費20390元，由原告于某某予以返還被告韓某某。以上待判決生效后十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1850元，由原告負擔150元，被告中國人民財產保險公司滄州市支公司負擔1700元(因原告已預交，該款匯入原告訴訟代理人韓玉賬戶內)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張宏琦

書記員：孟趙寧