于某某
陶靜宏（湖北延津律師事務(wù)所）
丹江口安某鑄造廠
高華清（湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所）

原告:于某某，男，生于1977年4月23日，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人:陶靜宏，湖北延津律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，簽收法律文書(shū)。
被告:丹江口安某鑄造廠（個(gè)人獨(dú)資企業(yè)）。
住所地:湖北省丹江口市大壩二路。
投資人:周宗林，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人:高華清，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告于某某訴被告丹江口安某鑄造廠（以下簡(jiǎn)稱:丹江安某廠）返還原物糾紛一案，于2016年1月20日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員沈文國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員計(jì)孝成、趙國(guó)銘組成的合議庭，于2016年3月1日、3月17日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告于某某及其委托代理人陶靜宏，被告丹江安某廠法定代表人周宗林及其委托代理人高華清到庭參加了訴訟。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱:2015年5月，我與被告丹江安某廠口頭協(xié)商，我投入機(jī)械設(shè)備及原材料在被告丹江安某廠內(nèi)進(jìn)行覆膜砂生產(chǎn)。
口頭協(xié)商后，我隨以92000元從丹江口市紅金獅石材廠購(gòu)置二手覆膜砂生產(chǎn)設(shè)備一臺(tái)、以8000元購(gòu)置叉車一輛，以27000元購(gòu)買礦砂300噸放置于被告丹江安某廠場(chǎng)地內(nèi)準(zhǔn)備生產(chǎn)。
后雙方未能達(dá)成合伙合作協(xié)議，我欲拉走機(jī)械設(shè)備和礦砂，受到被告丹江安某廠阻攔。
被告丹江安某廠已私自使用其礦砂100噸左右。
為此，要求被告丹江安某廠返還原告于某某所有的覆膜砂設(shè)備一臺(tái)、叉車一輛、礦砂200噸；支付礦砂款9000元；訴訟費(fèi)用由被告丹江安某廠承擔(dān)。
原告于某某就起訴的事實(shí)和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1:原告于某某的身份證復(fù)印件各1份，擬證明原告于某某的基本信息和主體資格。
經(jīng)質(zhì)證:被告丹江安某廠不持異議。
本院對(duì)此證據(jù)的證明目的予以確認(rèn)。
證據(jù)2:覆膜砂生產(chǎn)設(shè)備購(gòu)進(jìn)合同1份，收據(jù)1張（附:付款交易記錄1份），擬證明原告于某某出資購(gòu)買覆膜砂生產(chǎn)設(shè)備的情況。
經(jīng)質(zhì)證:被告丹江安某廠稱丹江口市紅金獅石材廠的李善青從未授權(quán)他人簽訂該合同，該合同屬于虛假合同，且購(gòu)買覆膜砂設(shè)備是兩人一起去的買的，不是原告于某某一個(gè)人購(gòu)買的。
收據(jù)系原告于某某在2015年底補(bǔ)開(kāi)的，付款記錄只能證明通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付4萬(wàn)元，余款5.2萬(wàn)元是誰(shuí)支付的。
本院對(duì)此證據(jù)的證明目的，將根據(jù)庭審查明的事實(shí)和結(jié)合本案其他證據(jù)予以一并分析認(rèn)定。
證據(jù)3:2015年10月8日谷城縣富磊新型墻材有限責(zé)任公司收條1張，銀行轉(zhuǎn)賬交易憑證1張，擬證明原告于某某出資8000元購(gòu)買叉車一輛的情況。
經(jīng)質(zhì)證:被告丹江安某廠稱收條系原告于某某于2015年年底去補(bǔ)開(kāi)的，不是最初的原始收據(jù)，叉車款是由張麗敏支付的，但張麗敏系原、被告共同聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)。
本院對(duì)此證據(jù)的證明目的，將根據(jù)庭審查明的事實(shí)和結(jié)合本案其他證據(jù)予以一并分析認(rèn)定。
證據(jù)4:銷售協(xié)議復(fù)印件1份，轉(zhuǎn)賬匯款憑證打印件1份，擬證明原告于某某出資購(gòu)買礦砂300噸，價(jià)值27000元的情況。
經(jīng)質(zhì)證:被告丹江安某廠稱銷售協(xié)議系復(fù)印件，不予認(rèn)可，應(yīng)出示原件，對(duì)于轉(zhuǎn)賬15000元不知轉(zhuǎn)給誰(shuí)，轉(zhuǎn)款用途不明，300噸礦砂，總價(jià)值27000元，付款金額15000元，余款12000元是誰(shuí)支付的。
本院對(duì)此證據(jù)的證明目的，將根據(jù)庭審查明的事實(shí)和結(jié)合本案其他證據(jù)予以一并分析認(rèn)定。
證據(jù)5:銀行交易記錄1份，擬證明2015年8月19日原告于某某向李善清轉(zhuǎn)款40000元的情況。
經(jīng)質(zhì)證:被告丹江安某廠認(rèn)為此證據(jù)不能顯示誰(shuí)向誰(shuí)轉(zhuǎn)款，且沒(méi)有加蓋公章，屬于無(wú)效證據(jù)。
本院對(duì)此證據(jù)的證明目的，將根據(jù)庭審查明的事實(shí)和結(jié)合本案其他證據(jù)予以一并分析認(rèn)定。
證據(jù)6:張麗敏出具的證明1份（附身份證復(fù)印件），擬證明原告于某某出資購(gòu)買叉車的情況。
經(jīng)質(zhì)證:被告丹江安某廠認(rèn)為證人未出庭作證，其合法性、真實(shí)性無(wú)法核對(duì)，故不予認(rèn)可。
本院對(duì)此證據(jù)的證明目的，將根據(jù)庭審查明的事實(shí)和結(jié)合本案其他證據(jù)予以一并分析認(rèn)定。
被告丹江口安某鑄造廠辯稱:1、本案是個(gè)人合伙協(xié)議糾紛，而不是返還原物糾紛；2、本案訴請(qǐng)主張的標(biāo)的物系周宗林于原告于某某為實(shí)現(xiàn)合伙目的共同購(gòu)買的合伙資產(chǎn)，原始票據(jù)保管于周宗林處；3、2015年5月，周宗林與原告于某某按合伙約定投入了相關(guān)的資產(chǎn)、資金用于共同經(jīng)營(yíng)、生產(chǎn)覆膜砂，原告于某某負(fù)責(zé)生產(chǎn)，周宗林負(fù)責(zé)技術(shù)、銷售并為合伙事務(wù)的負(fù)責(zé)人。
其合伙經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所在丹江口安某鑄造廠的部分場(chǎng)地，對(duì)外以該廠的名義開(kāi)展業(yè)務(wù)等；4、原告于某某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全對(duì)正在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的設(shè)備進(jìn)行了拆解，導(dǎo)致覆膜砂無(wú)法生產(chǎn)，周宗林將保留訴訟要求原告于某某賠償損失的權(quán)利。
綜上，本案系周宗林與原告于某某之間的合伙協(xié)議糾紛，不是返還原物糾紛，丹江口安某鑄造廠與與本案沒(méi)有法律關(guān)系，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告于某某的訴訟請(qǐng)求。
被告丹江口安某鑄造廠就其辯稱的事實(shí)和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1:被告丹江安某廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份，擬證明被告丹江安某廠的基本信息。
經(jīng)質(zhì)證:原告于某某不持異議。
本院對(duì)此證據(jù)的證明目的予以確認(rèn)。
證據(jù)2:2016年2月24日丹江口市紅金獅石材廠出具的證明1份，收條1張，覆膜砂生產(chǎn)設(shè)備購(gòu)進(jìn)合同和收據(jù)加蓋有“丹江口市紅金獅石材廠”印章的復(fù)印件各1份，擬證明原告于某某在訴狀中稱其以92000元購(gòu)置生產(chǎn)設(shè)備一臺(tái)是虛假的陳述，此設(shè)備系周宗林、于某某二人合伙購(gòu)買用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)覆膜砂，原告于某某所提交的合同、收據(jù)系補(bǔ)辦理的情況。
經(jīng)質(zhì)證:原告于某某對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，當(dāng)時(shí)處于合伙期間，原告于某某購(gòu)買設(shè)備后，將收條交給會(huì)計(jì)了，但是其出資購(gòu)買的。
本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù)的證明目的將根據(jù)庭審查明的事實(shí)和結(jié)合本案其他證據(jù)予以一并分析認(rèn)定。
證據(jù)3:2016年2月24日谷城縣富磊新型墻材有限責(zé)任公司出具的證明1份，收據(jù)1份（原件當(dāng)庭收回），擬證明原告于某某以8000元購(gòu)置叉車一輛為虛假陳述，該車系周宗林與于某某合伙購(gòu)買的車輛，不是原告于某某一人出資購(gòu)買的情況。
經(jīng)質(zhì)證:原告于某某認(rèn)為此證據(jù)不能達(dá)到其證明的目的，合伙關(guān)系不是一人的證言證詞來(lái)證明的，是以付款合同和收據(jù)來(lái)證明。
本院對(duì)此證據(jù)的的證明目的將根據(jù)庭審查明的事實(shí)和結(jié)合本案其他證據(jù)予以一并分析認(rèn)定。
證據(jù)4:湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所對(duì)證人李廷江、王偉、白世海制作的調(diào)查筆錄各1份（李廷江、王偉分別出庭接受質(zhì)詢），擬證明2015年5月周宗林與于某某之間合伙經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)覆膜砂及其出資比例、合伙間的事務(wù)分工主管等事宜的情況。
經(jīng)質(zhì)證:原告于某某對(duì)證人陳述的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，其與周宗林之間是否屬于合伙關(guān)系應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)。
本院對(duì)此證人陳述的證明目的，將根據(jù)庭審查明的事實(shí)和結(jié)合本案其他證據(jù)予以一并分析認(rèn)定。
證據(jù)5:覆膜砂銷售合同1份，擬證明周宗林與原告于某某合伙生產(chǎn)的覆膜砂銷售給老河口市柏泰機(jī)械制造有限公司的情況。
經(jīng)質(zhì)證:原告于某某認(rèn)為其訴求的是返還原物，銷售與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
本院對(duì)此證據(jù)的證明目的，將根據(jù)庭審查明的事實(shí)和結(jié)合本案其他證據(jù)予以一并分析認(rèn)定。
證據(jù)6:周宗林的戶口本登記卡復(fù)印件1份，工商銀行丹江口漢江支行交易明細(xì)清單1份，農(nóng)行丹江口大壩分理處交易明細(xì)清單1份，擬證明周宗林與黃丹萍系夫妻關(guān)系，2015年8月18日、19日周宗林先后從銀行存款支取其與黃丹萍戶名下存款共計(jì)54900元的情況。
經(jīng)質(zhì)證:原告于某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，是否系夫妻關(guān)系應(yīng)以結(jié)婚證為準(zhǔn)，且周宗林支取現(xiàn)金的用途不明，購(gòu)買設(shè)備應(yīng)以交易憑據(jù)為依據(jù)。
本院對(duì)此證據(jù)的證明目的，將根據(jù)庭審查明的事實(shí)和結(jié)合本案其他證據(jù)予以一并分析認(rèn)定。
證據(jù)7:證明2份，授權(quán)委托書(shū)、運(yùn)輸合同復(fù)印件各1份，擬證明被告丹江安某廠授權(quán)委托原告于某某與丹江口萬(wàn)里運(yùn)輸有限公司簽訂運(yùn)輸覆膜砂及運(yùn)輸費(fèi)用結(jié)算的情況。
經(jīng)質(zhì)證:原告于某某稱其訴求的是設(shè)備返還，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予質(zhì)證。
本院對(duì)此證據(jù)的證明目的，將根據(jù)庭審查明的事實(shí)和結(jié)合本案其他證據(jù)予以一并分析認(rèn)定。
本院認(rèn)為:返還原物糾紛是指權(quán)利人請(qǐng)求無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的人返還該物的糾紛。
本案原告于某某訴訟主張被告丹江口安某鑄造廠返還其出資購(gòu)買的財(cái)物。
該案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證查明本案系因自然人之間合伙期間而產(chǎn)生的糾紛，本案原告于某某主張的法律關(guān)系的性質(zhì)與庭審查明的事實(shí)并不一致。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條 ?的規(guī)定，訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院依法釋明，告知原告于某某可以根據(jù)庭審查明的事實(shí)及其法律關(guān)系變更其訴訟請(qǐng)求，但原告于某某表明不予變更訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，對(duì)于原告于某某的訴訟請(qǐng)求，依法予以駁回。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第三十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告于某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3500元，訴訟保全費(fèi)1275元，兩項(xiàng)合計(jì)4775元，由原告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶號(hào):17234901040010701。
通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:返還原物糾紛是指權(quán)利人請(qǐng)求無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的人返還該物的糾紛。
本案原告于某某訴訟主張被告丹江口安某鑄造廠返還其出資購(gòu)買的財(cái)物。
該案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證查明本案系因自然人之間合伙期間而產(chǎn)生的糾紛，本案原告于某某主張的法律關(guān)系的性質(zhì)與庭審查明的事實(shí)并不一致。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條 ?的規(guī)定，訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院依法釋明，告知原告于某某可以根據(jù)庭審查明的事實(shí)及其法律關(guān)系變更其訴訟請(qǐng)求，但原告于某某表明不予變更訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，對(duì)于原告于某某的訴訟請(qǐng)求，依法予以駁回。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第三十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告于某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3500元，訴訟保全費(fèi)1275元，兩項(xiàng)合計(jì)4775元，由原告于某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：沈文國(guó)
審判員：計(jì)孝成
審判員：趙國(guó)銘

書(shū)記員：占展