原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萊西市。委托訴訟代理人：葛強、崔永剛，萊西政律法律服務(wù)所法律工作者。被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住萊西市。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住萊西市。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)香港中路61號陽光大廈B座7層。負(fù)責(zé)人：伏志強，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王盼，山東雅博律師事務(wù)所律師。

于某向本院提出訴訟請求：1.判令薛某某、張某某、大地財保青島分公司賠償于某各項損失共計181166.90元；2.訴訟費由薛某某、張某某、大地財保青島分公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年8月8日，薛某某駕駛魯Ｂ×××××號轎車將原告致傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，薛某某負(fù)擔(dān)主要責(zé)任。經(jīng)查，魯Ｂ×××××號轎車在大地財保青島分公司投有保險，車輛登記車主為張某某。薛某某辯稱，答辯人已墊付于某12692元。張某某辯稱，請法院依法判決。大地財保青島分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元且不計免賠，在核實事故經(jīng)過、保險合同及責(zé)任的前提下，依據(jù)法律和保險合同約定在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對交通事故責(zé)任劃分有異議，于某應(yīng)負(fù)擔(dān)主要責(zé)任；對定額收據(jù)、便民藥店收據(jù)、POS簽購單不予認(rèn)可，餐費不予認(rèn)可，于某父母被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)支持，護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；對勞動合同、單位證明、工資表不予認(rèn)可，未提供工資發(fā)放銀行流水，于某在本地務(wù)農(nóng)，同時于某戶口本和病例記載均顯示其是農(nóng)業(yè)勞動者，其損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；非醫(yī)保用藥、精神撫慰金、訴訟費不予承擔(dān)；我公司已墊付于某醫(yī)療費10000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月8日19時40分許，薛某某駕駛魯Ｂ×××××號小型轎車沿省道394線由東向西行駛至省道394線23KM+180M處，遇于某駕駛魯02/V0965號手扶拖拉機沿省道394線由東向西順向行駛，因于某駕駛的魯02/V0965號手扶拖拉機無反光標(biāo)識，薛某某駕車受対行車車燈影響，觀察不周未發(fā)現(xiàn)于某駕車發(fā)生追尾相撞，致于某受傷，兩車受損的交通事故。2017年9月19日，萊西市公安局交通警察大隊對本次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，確定薛某某承擔(dān)主要責(zé)任，于某承擔(dān)次要責(zé)任。于某受傷后，經(jīng)120急救，支出急救費344元，被送往萊西市中醫(yī)醫(yī)院救治，住院治療一天，支出檢查費546元、住院醫(yī)療費1634.19元，次日轉(zhuǎn)往青島市市立醫(yī)院住院治療29天后出院，出院診斷:1.急性開放性顱內(nèi)受損；2.腦挫傷；3.顱底骨折；4.腦脊液漏；5、頭皮血腫；6、多發(fā)性肋骨骨折（右3、4、5、6肋骨）；7、多發(fā)軟組織挫傷，支出掛號費40元、住院醫(yī)療費33238.79元。2017年10月11日，于某到萊西市人民醫(yī)院檢查傷情，支出門診檢查費365.20元。2017年11月15日，于某到青島市市立醫(yī)院復(fù)查傷情，支出醫(yī)療費597.80元。于某住院期間由其妻子孫艷梅護(hù)理。經(jīng)于某委托青島青大司法鑒定中心對其傷殘等級鑒定，該機構(gòu)于2017年11月15日出具鑒定意見：被鑒定人于某右側(cè)面癱構(gòu)成十級傷殘，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘。于某為此支出鑒定費1300元。案件審理過程中，大地財保青島分公司向本院申請對于某的傷殘等級重新鑒定，經(jīng)本院委托萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該機構(gòu)于2018年4月20日出具鑒定意見：被鑒定人于某的損傷程度為雙X（十）級傷殘。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊委托山東泰衡正秉價格評估咨詢有限公司對于某駕駛的魯02/V0965號手扶拖拉機損失進(jìn)行鑒定，該機構(gòu)于2017年8月24日出具鑒定意見：魯02/V0965號手扶拖拉機事故直接損失為1650元。于某之父于文忠出生于1947年4月19日，其母姜桂香出生于1954年12月11日，于文忠與姜桂香共生育二個兒子，長子于江、次子于某。于某與配偶孫艷梅之子于士晟出生于2005年10月15日。于某于2015年11月25日與萊西市永凱皮革加工廠簽訂勞動合同在該單位從事專職司機工作，合同期限自2015年12月1日至2017年11月29日，月平均工資3300元，發(fā)生交通事故后未上班，工資停發(fā)。于某因就醫(yī)支出交通費134元。魯Ｂ×××××號小型轎車登記車主為張某某，該車在大地財保青島分公司投保了交強險和1000000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交通事故發(fā)生后，薛某某為于某墊付醫(yī)療費12692元，大地財保青島分公司墊付于某醫(yī)療費10000元。上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、村委會證明、戶口簿、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、工資明細(xì)表、交通費票據(jù)、駕駛證、行駛證、保險單、用藥明細(xì)、護(hù)理人身份證、單位證明、財產(chǎn)損失評估結(jié)論書、出生醫(yī)學(xué)證明、司法鑒定意見書及雙方當(dāng)事人的陳述筆錄等證明材料在案為證。
原告于某與被告薛某某、被告張某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱大地財保青島分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某委托訴訟代理人葛強、崔永剛，被告薛某某、被告張某某，被告大地財保青島分公司委托訴訟代理人王盼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，薛某某駕駛小型轎車與于某駕駛手扶拖拉機發(fā)生交通事故，致于某受傷，該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，確定被薛某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，于某承擔(dān)事故次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確鑿，三被告對事故責(zé)任劃分有異議，但未能提供證據(jù)證明其主張，本院對公安部門確定的事故責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，并據(jù)此確定薛某某負(fù)擔(dān)事故責(zé)任比例為70%，于某負(fù)擔(dān)事故責(zé)任比例為30%。依據(jù)法律規(guī)定，薛某某駕駛的機動車在大地財保青島分公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，于某的損失應(yīng)先由承保交強險的大地財保青島分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的被告大地財保青島分公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于于某主張的醫(yī)療費37041.68元，其中在青島市市立醫(yī)院POS簽購單不是醫(yī)療費單據(jù)，在青島便民藥店購藥票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，在醫(yī)療器械公司購置醫(yī)療器械的單據(jù)無醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院不予支持，本院支持36765.98元；大地財保青島分公司未在限定時間內(nèi)審核非醫(yī)保用藥數(shù)額，本院對其非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?；關(guān)于于某主張的誤工費14274.52元（147.16元/天×97天），標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以其日平均工資110元/天計算，本院認(rèn)定為10670元（110元/天×97天）；關(guān)于于某主張的護(hù)理費4267.64元（147.16元/天×29天），未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的誤工情況，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以88.47元/天計算，本院認(rèn)定為2565.63元（88.47元/天×29天）；關(guān)于于某主張的殘疾賠償金104635.20元（43598元/年×20年×12%），于某戶籍地雖為農(nóng)村，但其提供的證據(jù)可證明其自2015年12月至事故發(fā)生在萊西市區(qū)從事駕駛工作，可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，大地財保青島分公司對本院委托作出的于某傷殘等級鑒定意見不予認(rèn)可，但不能提供證據(jù)證明鑒定意見存在法定的不予采納的情形，本院對保險公司主張不予支持，對于某的該項主張予以支持；關(guān)于于某主張的被扶養(yǎng)人生活費49215.90元[其子(28285元×6年×12%÷2人）+其父(28285元×5年×12%÷2人）+其母(28285元×18年×12%÷2人）]，于某父母均超過六十周歲，符合被撫養(yǎng)人條件，計算標(biāo)準(zhǔn)及年限均在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；關(guān)于于某主張的食宿費483.80元，因其已主張住院伙食補助費，且票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，本院不予支持；關(guān)于于某主張的住院伙食補助費2900元（100元/天×29天）、交通費134元、傷殘鑒定費1300元、車輛損失費1600元，均在合理的范圍內(nèi)，本院予以支持；于某主張的車損鑒定費200元，未提供票據(jù)，本院不予支持。于某醫(yī)療費用損失39665.98元（36765.98元+2900元），由大地財保青島分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，超出部分29665.98元由大地財保青島分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償70%即20766.19元。于某傷殘費用損失167220.73元（10670元+2565.63元+104635.20元+49215.90元+134元），超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由大地財保青島分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出部分57220.73元由中國大地財保青島分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償70%即40054.51元。于某的財產(chǎn)損失為1600元，未超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由大地財保青島分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1600元。綜上，大地財保青島分公司應(yīng)賠償于某182420.70元，其已賠付10000元，還應(yīng)賠償172420.70元。由于大地財保青島分公司能夠賠償于某的各項合理損失，薛某某、張某某的賠償責(zé)任免除，薛某某為于某墊付的12692元，應(yīng)由于某返還。大地財保青島分公司辯稱訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償于某172420.70元；二、駁回于某的其它訴訟請求。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1957元、鑒定費1300元，由于某負(fù)擔(dān)95元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)3162元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

法官助理　李彬書記員張譯方