于某某
王鳳金（河北凱宣律師事務(wù)所）
河北凱宣律師事務(wù)所（河北凱宣律師事務(wù)所）
楊某某
豐寧滿族自治縣國(guó)營(yíng)四岔口林場(chǎng)
康玉國(guó)（河北飛雁律師事務(wù)所）
龐建業(yè)（河北飛雁律師事務(wù)所）
楊某某

原告于某某。
委托代理人王鳳金，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫新，河北凱宣律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告楊某某，曾用名楊勇。
被告豐寧滿族自治縣國(guó)營(yíng)四岔口林場(chǎng)。
法定代表人申寶卿，該林場(chǎng)廠長(zhǎng)。
委托代理人康玉國(guó)，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
委托代理人龐建業(yè)，河北飛雁律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告楊某某。
原告于某某訴被告楊某某、豐寧滿族自治縣國(guó)營(yíng)四岔口林場(chǎng)、楊某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理審判員張偉寧適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托代理人王鳳金、孫新、被告豐寧滿族自治縣國(guó)營(yíng)四岔口林場(chǎng)的委托代理人康玉國(guó)、龐建業(yè)、被告楊某某均到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人訂立的合同生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告楊某某雇傭原告于某某為其拖坡作業(yè)，雙方形成了勞務(wù)關(guān)系，在原告履行了干活的義務(wù)后，被告應(yīng)當(dāng)向原告履行給付相應(yīng)報(bào)酬的義務(wù)，故對(duì)原告主張給付勞務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告主張索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)產(chǎn)生的費(fèi)用屬于間接損失，不屬于應(yīng)付的勞務(wù)費(fèi)范圍，故對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持。被告豐寧滿族自治縣國(guó)營(yíng)四岔口林場(chǎng)的拖坡作業(yè)權(quán)由被告楊某某獲得，二者之間產(chǎn)生了合同關(guān)系，但被告豐寧滿族自治縣國(guó)營(yíng)四岔口林場(chǎng)并不是《工程作業(yè)合同》的當(dāng)事人，其與原告并未產(chǎn)生勞務(wù)關(guān)系，故原告主張被告豐寧滿族自治縣國(guó)營(yíng)四岔口林場(chǎng)應(yīng)給付勞務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。被告楊某某為原告與被告楊某某簽訂《工程作業(yè)合同》的保證人，但未約定保證方式，所以被告楊某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，根據(jù)合同約定履行期限為全部工程完工，經(jīng)雙方檢尺，被告楊某某驗(yàn)收合格后，即2012年7月底，至起訴之日已逾六個(gè)月，被告楊某某的保證責(zé)任已經(jīng)免除，故原告請(qǐng)求被告楊某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告于某某勞務(wù)費(fèi)8800.00元。
二、駁回原告于某某對(duì)被告豐寧滿族自治縣國(guó)營(yíng)四岔口林場(chǎng)訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告于某某對(duì)被告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告于某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)70.00元由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人訂立的合同生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告楊某某雇傭原告于某某為其拖坡作業(yè)，雙方形成了勞務(wù)關(guān)系，在原告履行了干活的義務(wù)后，被告應(yīng)當(dāng)向原告履行給付相應(yīng)報(bào)酬的義務(wù)，故對(duì)原告主張給付勞務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告主張索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)產(chǎn)生的費(fèi)用屬于間接損失，不屬于應(yīng)付的勞務(wù)費(fèi)范圍，故對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持。被告豐寧滿族自治縣國(guó)營(yíng)四岔口林場(chǎng)的拖坡作業(yè)權(quán)由被告楊某某獲得，二者之間產(chǎn)生了合同關(guān)系，但被告豐寧滿族自治縣國(guó)營(yíng)四岔口林場(chǎng)并不是《工程作業(yè)合同》的當(dāng)事人，其與原告并未產(chǎn)生勞務(wù)關(guān)系，故原告主張被告豐寧滿族自治縣國(guó)營(yíng)四岔口林場(chǎng)應(yīng)給付勞務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。被告楊某某為原告與被告楊某某簽訂《工程作業(yè)合同》的保證人，但未約定保證方式，所以被告楊某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，根據(jù)合同約定履行期限為全部工程完工，經(jīng)雙方檢尺，被告楊某某驗(yàn)收合格后，即2012年7月底，至起訴之日已逾六個(gè)月，被告楊某某的保證責(zé)任已經(jīng)免除，故原告請(qǐng)求被告楊某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告于某某勞務(wù)費(fèi)8800.00元。
二、駁回原告于某某對(duì)被告豐寧滿族自治縣國(guó)營(yíng)四岔口林場(chǎng)訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告于某某對(duì)被告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告于某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)70.00元由被告楊某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張偉寧

書記員：張曉光