原告于某某。
委托代理人于海軍（原告于某某之子），男，漢族。
委托代理人姜守峰。
被告苑某某。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司。
代表人蔡淑芹。
委托代理人王飛，男，漢族。

原告于某某訴被告苑某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司（以下簡稱安某財險威海支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員朱愛國適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某委托代理人姜守峰、于海軍、被告苑某某、被告安某財險威海支公司委托代理人王飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱：2011年10月2日6時32分，原告駕駛魯K×××××普通二輪摩托車順浪暖大橋西小路由北向南行駛，當左轉(zhuǎn)彎入704省道時，與順704省道由東向西行駛的第一被告駕駛的魯K×××××轎車相撞，致原告車損人傷。后原告三次入住威海市文登中心醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。該事故經(jīng)乳山市公安局交通警察大隊認定原、被告各負事故主次責任。魯K×××××號轎車在第二被告處投保了交強險。現(xiàn)要求二被告賠償醫(yī)療費27875.08元、后續(xù)治療費3600元、住院伙食補助費369元、誤工費27300元、護理費10500元、傷殘賠償金123624元、交通費2100元、施救費200元、精神損害撫慰金3000元、修車費1160元、鑒定費630元，共計200358.08元，并承擔本案的訴訟費用。
被告苑某某辯稱：我要求按照法律規(guī)定辦理。
被告安某財險威海支公司辯稱：被告苑某某駕駛的魯K×××××號轎車在我公司投保交強險屬實，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在交強險10000元的限額范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)藥費，但原告于某某主張的傷殘賠償金、誤工費、護理費均應按農(nóng)村居民的標準計算，鑒定費、施救費、訴訟費不在交強險的賠償范圍內(nèi)，我方不予承擔。
經(jīng)審理查明：2011年10月2日6時32分許，原告于某某駕駛魯K×××××普通二輪摩托車順乳山市浪暖大橋西小路由北向南行駛，當左轉(zhuǎn)彎入704省道時，與順704省道由東向西行駛的被告苑某某駕駛的魯K×××××號轎車相撞，致雙方車損，原告于某某受傷。乳山市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定：于某某因借道行駛未按規(guī)定讓行及無證駕車承擔事故的主要責任，被告苑某某因駕車觀察不周承擔事故的次要責任。經(jīng)質(zhì)證，二被告對該事故責任認定均無異議。原告于某某于當日到威海市文登中心醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)藥費1517元，住院治療11天，花費醫(yī)藥費32321.89元；于2011年10月25日到威海市文登中心醫(yī)院住院治療20天，花費醫(yī)藥費32730.02元；于2011年12月1日到威海市文登中心醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)藥費374元；于2012年1月20日到威海市文登中心醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)藥費188元；于2012年3月8日到威海市文登中心醫(yī)院住院治療10天，花費醫(yī)藥費1776.49元；又于2012年4月30日到該醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)藥費634.2元。原告于某某另自認被告苑某某已為其墊付120車出現(xiàn)場的200元施救費。綜上，原告于某某為治療其傷情花費醫(yī)藥費共計69741.6元。原告于某某之子于海軍單方委托威海恒源司法鑒定所對原告于某某的傷情進行司法鑒定，該司法鑒定所于2012年10月18日出具的司法鑒定意見書認定：1、被鑒定人于某某左下肢符合九級傷殘、右下肢及左上肢分別符合十級傷殘。2、被鑒定人于某某誤工時間為300日。3、被鑒定人于某某住院治療期間及出院后需1人護理90天。4、被鑒定人于某某后續(xù)治療費用需壹萬貳仟元（￥12000.00元）。原告于某某因此花費鑒定費2100元。經(jīng)質(zhì)證，被告苑某某對該鑒定意見書無異議，被告安某財險威海支公司對該鑒定意見書有異議，辯稱原告于某某的傷殘等級及后續(xù)治療費用過高，誤工時間及護理時間過長，但其在指定期限內(nèi)未提出書面的重新鑒定申請或預交鑒定費。原告于某某提交其與王XX簽訂的租房合同二份、王XX具的收條二份、房屋所有權(quán)證一份，擬證實其事發(fā)前一直租住王XX所有的位于煙臺市某小區(qū)，并依此主張其傷殘賠償金應按山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計算。經(jīng)質(zhì)證，被告安某財險威海支公司對上述證據(jù)的真實性均有異議，其辯稱原告提交的誤工證明已證實原告于某某吃住均在煙臺市萊山區(qū)某服裝店，兩份證據(jù)相互矛盾。原告于某某另申請證人王XX出庭證實其租房的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告苑某某對證人證言無異議，被告安某財險威海支公司對證人證言的真實性有異議。原告于某某提交其與煙臺市萊山區(qū)某服裝店簽訂的書面勞動合同一份、煙臺市萊山區(qū)某服裝店的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、煙臺市萊山區(qū)某服裝店出具的證明一份及2011年7月、8月、9月工資表三份，擬證實其系煙臺市萊山區(qū)某服裝店職工，事發(fā)前三個月其月平均工資為2733.33元，其休治時間的工資停發(fā)。經(jīng)質(zhì)證，被告安某財險威海支公司對上述證據(jù)的真實性均有異議，其辯稱煙臺市萊山區(qū)馬家都并無煙臺市萊山區(qū)某服裝店，勞動合同上電話的機主亦非業(yè)主曲XX。原告于某某另提交護理人員于海軍（原告于某某之子）與煙臺市某商貿(mào)有限公司簽訂的書面勞動合同書一份、煙臺市某商貿(mào)有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、煙臺市某商貿(mào)有限公司出具的證明一份及2011年7月、8月、9月的工資發(fā)放表三份，擬證實護理人員于海軍系煙臺市某商貿(mào)有限公司職工，事發(fā)前三個月其月平均工資為3500元，其在護理原告于某某期間的工資停發(fā)。經(jīng)質(zhì)證，被告苑某某對上述證據(jù)均無異議，被告安某財險威海支公司對上述證據(jù)中的勞動合同、誤工證明、工資發(fā)放表的真實性均有異議，其辯稱勞動合同上的電話是空號，無法證實勞動關(guān)系的真實性。原告于某某提交票面金額為10元的出租專用定額發(fā)票195張，擬證實其花費交通費2100元。經(jīng)質(zhì)證，被告安某財險威海支公司辯稱交通費票據(jù)大多是連號的，不具有真實性。原告于某某為維修其所有的魯K×××××普通二輪摩托車花費修理費1160元、施救費200元。
另查，被告苑某某所有的魯K×××××號轎車在被告安某財險威海支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告苑某某已為原告于某某墊付住院押金6000元、120車出現(xiàn)場費200元及掛號費7元。
本案經(jīng)調(diào)解無效。
上述事實有原、被告雙方的陳述、交通事故責任認定書、門診病歷、住院病歷、出院記錄、醫(yī)藥費收據(jù)、鑒定意見書、誤工證明、護理證明、月份工資明細清單、鑒定費收據(jù)、維修費發(fā)票、施救費發(fā)票、交通費收據(jù)、交強險保單等在案為證。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾輔助器具費和殘疾賠償金。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！敝?guī)定，因被告苑某某所有的魯K×××××號轎車在被告安某財險威海支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故對原告于某某因此次交通事故所產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失，應先由被告安某財險威海支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分，參照事故責任劃分確定賠償主體及賠償比例。乳山市公安局交通警察大隊出具的認定原告于某某承擔事故主要責任、被告苑某某承擔事故次要責任的事故認定書是根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的程度確定的，原、被告對該事故責任認定均沒有異議，本院予以認定。故對原告于某某的經(jīng)濟損失中超出交強險責任限額的部分，以由被告苑某某承擔30%、原告于某某自擔70%為宜。被告安某財險威海支公司對原告于某某單方委托威海恒源司法鑒定所出具的鑒定意見有異議，但其在本院指定期限內(nèi)未提交書面的重新鑒定申請或預交鑒定費，視為放棄權(quán)利。另經(jīng)審查威海恒源司法鑒定所及其鑒定人員的鑒定資質(zhì)、鑒定程序等無明顯瑕疵，本院對該鑒定意見予以認定。關(guān)于原告于某某主張的醫(yī)藥費，以其就診的醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證為準，具體數(shù)額為69741.6元，原告于某某主張69583.6元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告于某某主張的傷殘賠償金的計算依據(jù)，在其提交的煙臺市萊山區(qū)某服裝店出具的誤工證明中已明確注明原告于某某“自2010年3月1日起”“食宿皆在本單位”，但其又提交其與王XX簽訂的租房合同二份、王XX出具的收條二份、房屋所有權(quán)證一份，并申請證人王XX出庭作證，擬證實其事發(fā)前一直租住王XX所有的位于煙臺市萊山區(qū)某小區(qū)，因上述證據(jù)相互矛盾，不足以證實于某某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故其主張依據(jù)山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計算傷殘賠償金的訴訟請求，本院不予支持。原告于某某主張的傷殘賠償金應依據(jù)原告于某某的戶籍性質(zhì)，按照山東省2012年度農(nóng)村居民人均純收入9446元／年計算，具體數(shù)額為45340.8元（9446元／年×20年×24%）。
關(guān)于原告于某某主張的誤工費，其提交的與煙臺市萊山區(qū)某服裝店簽訂的書面勞動合同一份、煙臺市萊山區(qū)某服裝店的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、煙臺市萊山區(qū)某服裝店出具的證明一份及2011年7月、8月、9月工資表三份，均無明顯瑕疵。被告安某財險威海支公司辯稱煙臺市萊山區(qū)并無某服裝店，但未提交相應證據(jù)證實，其僅以勞動合同中電話的現(xiàn)機主并非登記業(yè)主曲XX為由的答辯不足以證實其主張，本院對此答辯主張不予采信，從而認定原告以上證實誤工損失的證據(jù)。原告于某某主張的誤工費的具體數(shù)額為27333.3元（2733.33元／月÷30天×300天）。原告于某某主張要求二被告賠償誤工費27300元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告于某某主張的護理費，其提交的護理人員于海軍（原告于某某之子）與煙臺市某商貿(mào)有限公司簽訂的書面勞動合同書一份、煙臺市某商貿(mào)有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、煙臺市某商貿(mào)有限公司出具的證明一份及2011年7月、8月、9月的工資發(fā)放表三份，均無明顯瑕疵，本院予以認定。被告安某財險威海支公司以勞動合同上的電話是空號無法證實勞動關(guān)系的真實性為由的答辯不足以證實其主張，本院不予采信。原告于某某主張的護理費的具體數(shù)額為10500元（3500元／月÷30天×90天）。
關(guān)于原告于某某主張的交通費，其提交的票面金額為10元的出租專用定額發(fā)票195張，雖系正式票據(jù)，但與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)不符，本案中原告于某某從山東省乳山市南黃鎮(zhèn)院后村前往威海市文登中心醫(yī)院門診治療及住院治療共計6次，結(jié)合其傷情及護理情況，本院認定原告于某某主張的交通費以1200元為宜。關(guān)于原告于某某主張的后續(xù)治療費用12000元，被告對相關(guān)鑒定數(shù)額有異議，原告可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。關(guān)于原告于某某主張的3000元精神損害撫慰金，原告于某某因此次交通事故致殘，雖其肢體遭受很大痛苦，但從事故發(fā)生原因、原告的過錯程度等因素分析，被告行為不足以造成原告嚴重精神損害。故對原告的相應請求不予支持。原告于某某主張的其余經(jīng)濟損失中，二被告均認可的部分為：住院伙食補助費1230元（30元／天×41天）、鑒定費2100元、修理費1160元、施救費200元。綜上，原告于某某因此次交通事故所產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費69583.6元、住院伙食補助費1230元、傷殘賠償金45340.8元、誤工費27300元、護理費10500元、交通費1200元、鑒定費2100元、修理費1160元、施救費200元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則﹥》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費10000元。
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某傷殘賠償金45340.8元。
三、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某誤工費27300元。
四、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某護理費10500元。
五、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某交通費1200元。
六、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某修理費1160元。
七、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某施救費200元。
八、被告苑某某賠償原告于某某醫(yī)療費（69583.6元-10000元）×30%=17875.08元。
九、被告苑某某賠償原告于某某住院伙食補助費1230元×30%=369元。
十、被告苑某某賠償原告于某某鑒定費2100元×30%=630元。
十一、駁回原告于某某多訴的傷殘賠償金、交通費部分的訴訟請求。
十二、駁回原告于某某要求被告賠償精神損害撫慰金3000元的訴訟請求。
上述一至七項，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司賠償原告于某某經(jīng)濟損失共計95700.8元，限被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；上述八至十項，被告苑某某賠償原告于某某經(jīng)濟損失共計18874.08元，兌除已給付的6207元后，被告苑某某應賠償原告于某某經(jīng)濟損失共計12667.08元，限被告苑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4023元，由原告于某某負擔1590元，由被告苑某某負擔2433元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

代理審判員 朱愛國

書記員： 孫文星