于孔某
商志寶（黑龍江信誠(chéng)律師事務(wù)所）
孫寶芝
王某
夏某某
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
孫羽男

原告于孔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人商志寶，黑龍江信誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫寶芝（系于孔某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住址同原告于孔某。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體車(chē)主，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪水區(qū)。
被告夏某某（甘南縣騰達(dá)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)個(gè)體業(yè)主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人雍學(xué)葵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫羽男，該公司職工。
原告于孔某與被告王某、夏某某、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于孔某2014年5月8日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告于孔某及委托代理人商志寶、孫寶芝，被告王某、被告安某保險(xiǎn)公司委托代理人孫羽男到庭參加訴訟，被告夏某某經(jīng)本院傳票合法傳喚庭未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告夏某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為:證據(jù)一為哈爾濱市公安交通警察支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)中對(duì)責(zé)任的認(rèn)定屬行政行為，來(lái)源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，且雙方當(dāng)事人對(duì)責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并采信；證據(jù)三為黑BR5990解放牌重型廂式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件，為王某提供給動(dòng)力交警大隊(duì)，王某自認(rèn)該保單復(fù)印件系假的，且于孔某未舉示其他證據(jù)佐證黑BR5990解放牌重型廂式貨車(chē)在安某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故本院對(duì)該復(fù)印件不予采信；證據(jù)二、四、五、六來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性可以證明于孔某主張的事實(shí)，故本院予以確認(rèn)并采信。
被告安某保險(xiǎn)公司為證明主張的事實(shí)成立，在開(kāi)庭審理時(shí)舉示下列證據(jù):
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單。意在證明:黑BR5990車(chē)輛在安某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在其車(chē)輛型號(hào)為奇瑞SQR7162A15轎車(chē)，發(fā)動(dòng)車(chē)號(hào)碼為×××,與肇事車(chē)輛型號(hào)不符，本案肇事車(chē)輛未在安某保險(xiǎn)公司投保任何保險(xiǎn)。
原告于孔某對(duì)安某保險(xiǎn)公司舉示的證據(jù)認(rèn)為:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，該份證據(jù)是由保險(xiǎn)公司自己出具，而且對(duì)其證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為該保單即為肇事車(chē)輛的保單，雖然保險(xiǎn)公司所提交的證據(jù)中發(fā)動(dòng)機(jī)型號(hào)及識(shí)別代碼與肇事車(chē)輛不符，但是在投保之時(shí)由于保險(xiǎn)公司沒(méi)有認(rèn)真核查車(chē)輛信息，導(dǎo)致車(chē)輛型號(hào)不符，所以其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，也應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某對(duì)安某保險(xiǎn)公司舉示的證據(jù)無(wú)異議。
被告夏某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
本院質(zhì)證意見(jiàn)為:該證據(jù)來(lái)源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)安某保險(xiǎn)公司主張的事實(shí)，故本院予以確認(rèn)并采信。
依于孔某申請(qǐng)，本院經(jīng)哈爾濱中級(jí)人民法院司法技術(shù)處委托黑龍江威龍司法鑒定中心對(duì)于孔某傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人員進(jìn)行司法鑒定，并作出黑威龍法鑒字[2014]第0308司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人于孔某因交通事故致腦挫裂傷、硬膜外、下腔出血，現(xiàn)遺留神經(jīng)功能障礙，評(píng)定為十級(jí)傷殘；外傷致顱腦損傷引起耳聾評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、傷后至鑒定之日止醫(yī)療終結(jié)；3、傷后住院期間二人護(hù)理一個(gè)月，之后一人護(hù)理至出院。被告王某、安某保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，被告夏某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某與被告夏某某連帶賠償原告于孔某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)123559.10元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告于孔某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1288元，由原告于孔某負(fù)擔(dān)223元；由被告王某負(fù)擔(dān)1005元（原告于孔某未預(yù)繳）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某與被告夏某某連帶賠償原告于孔某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)123559.10元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告于孔某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1288元，由原告于孔某負(fù)擔(dān)223元；由被告王某負(fù)擔(dān)1005元（原告于孔某未預(yù)繳）。

審判長(zhǎng)：冀宇慧
審判員：張?chǎng)?br/>審判員：蔣丹鳳

書(shū)記員：董爽