原告：于婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市固安縣。委托代理人：張海燕，河北敬民律師事務(wù)所律師。被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。

于婷婷向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告支付原告2017年投資借款回報40萬元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告系朋友關(guān)系，被告于2017年1月5日與原告簽訂了合作協(xié)議，合作項目為“石榴莊項目”，協(xié)議約定由原告出資300萬元，被告從2017年10月開始每年固定向原告支付40萬元作為投資回報。但到期后被告拒絕履行承諾，原、被告雙方因此事協(xié)商未果，被告的行為給原告造成嚴(yán)重的經(jīng)濟損失，所以，原告為維護自身合法權(quán)益，將其訴至貴院，望貴院調(diào)査核實，依法支持原告訴請。羅某某辯稱，1、原告與我之間只存在借款法律關(guān)系，且我已經(jīng)償還了全部借款，并支付了高額利息，不應(yīng)該再向原告支付任何款項；2、原告并未向項目出資，所以，自然不應(yīng)該享受項目收益，更不能享受所謂固定收益；3、項目實際上未開展，沒有任何收益，不應(yīng)支持收益；4、合作協(xié)議簽訂的背景已經(jīng)發(fā)生重大變化，軍隊停止了一切經(jīng)營活動，被告不可能取得項目獲得任何收益，履行固定收益約定將嚴(yán)重損害被告的利益；5、原告已經(jīng)取得高額利息；6、固定收益的約定顯失公平，應(yīng)屬于無效約定或者可以撤銷的約定，該約定不能強制履行，原告的請求不應(yīng)予以支持。綜上，請求人民法院駁回原告的全部訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告與被告系朋友關(guān)系，原、被告于2017年1月5日簽訂《合作協(xié)議》，雙方合作投資北京軍區(qū)空軍司令部師以下干部住房工程物業(yè)商鋪經(jīng)營用房（地址位于豐臺區(qū)線上，以下簡稱“石榴莊項目”）和方莊南路18號院商業(yè)配套樓項目事宜，協(xié)議約定，甲方：于婷婷，乙方：羅某某；乙方向甲方借款300萬人民幣，乙方在使用款項期間承擔(dān)相關(guān)的費用，包括但不限于利息等，使用時間不超過6個月，乙方如未按期還款，同意甲方出售乙方位于朝陽區(qū)東壩中路青藤24號樓2單元201室；乙方同意石榴莊項目于2017年10月份開始（合同期為10年），每年固定相甲方支付40萬元報酬作為借款回報，甲方不承擔(dān)虧損，甲方享有的投資收益權(quán)同乙方租賃商業(yè)經(jīng)營期限時間一致；鑒于該項目是乙方發(fā)起的、以及乙方對該項目的全面了解，甲方充分的信任乙方，甲方?jīng)Q定其投資300萬元直接撥至乙方賬號，并由乙方負責(zé)用于該項目，此款算作乙方向甲方的借款。合作協(xié)議簽訂后，經(jīng)原、被告協(xié)商，被告羅某某使用登記在原告于婷婷名下的位于北京市豐臺區(qū)房屋向陽光渝融信用保證保險股份有限公司抵押借款叁佰萬元人民幣，債務(wù)履行期限30個月，抵押借款手續(xù)費及利息由被告羅某某支付。2017年1月9日，原告于婷婷與陽光渝融信用保證保險股份有限公司簽訂《主債權(quán)及不動產(chǎn)抵押合同》，同日，陽光渝融信用保證保險股份有限公司通過ＸＸ賬戶向于婷婷賬戶分兩筆轉(zhuǎn)賬人民幣300萬元，于婷婷根據(jù)陽光渝融信用保證保險股份有限公司指令代羅某某向嚴(yán)巖賬戶支付108000元手續(xù)費。同年1月10日、11日，于婷婷分兩筆向羅某某賬戶轉(zhuǎn)賬500000元、2392000元，總計2892000元。自2017年2月4日至2017年6月7日，被告羅某某通過于婷婷賬戶向陽光渝融信用保證保險股份有限公司指令賬戶嚴(yán)巖、（特約）財付通支付科技有限公司支付利息總計75000元（每月利息15000元）。2017年7月4日，被告羅某某向原告于婷婷還款2980000元，同年7月29日還款20000元。原告于婷婷亦于同年7月6日向陽光渝融信用保證保險股份有限公司指令賬戶ＸＸ還款3000000元。
原告于婷婷與被告羅某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于婷婷的委托代理人張海燕、被告羅某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

合法的借貸關(guān)系受法律保護，本案原、被告之間簽訂的雖名為《合作協(xié)議》，但內(nèi)容約定實際為借貸關(guān)系，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，具有法律效力，應(yīng)受法律保護?！逗献鲄f(xié)議》簽訂后，原告依約向被告履行了借款義務(wù)，被告亦按約定履行了還款義務(wù)，雙方雖未明確約定利息，但合作協(xié)議對于利潤分配的約定應(yīng)確定為是雙方對利息的約定，被告理應(yīng)按照協(xié)議約定向原告支付借款期間的相應(yīng)利息。故原告主張的要求被告支付借款投資回報的訴訟請求予以支持，對于超過年利率24%部分不予支持。對于被告羅某某辯解的已向原告每月支付利息不應(yīng)再向其支付投資回報的意見，經(jīng)查，原告系受被告之意將其房產(chǎn)抵押借款，通過雙方的微信聊天記錄結(jié)合《合作協(xié)議》第二條第1項約定可以證實被告對抵押貸款手續(xù)費及還息是認(rèn)可的，被告亦實際履行了給付貸款服務(wù)費及利息的義務(wù)，故對于被告的辯解意見不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告于婷婷借款利息328000元。二、駁回原告于婷婷部分訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取3650元、保全費2520元，合計6170元，由被告羅某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李雅新

書記員：楊雅環(huán)