于娟
孫衛(wèi)東（河北涼城律師事務(wù)所）
段某
保定五洲汽車銷售服務(wù)有限公司
尹大慶
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告于娟，女，住淶源縣。
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告段某，男，住保定市。
被告保定五洲汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人史秀民，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹大慶，該公司法律顧問(wèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人呂秋立，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告于娟與被告段某、保定五洲汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱五洲公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱建南營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于娟的委托代理人孫衛(wèi)東，被告段某，被告五洲公司的委托代理人尹大慶，被告建南營(yíng)業(yè)部的委托代理人李勇出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方訴辯及對(duì)證據(jù)的庭審質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):
2014年10月7日15時(shí)40分，被告段某駕駛冀FGWXXX號(hào)小型越野車在淶源縣百泉路水云鄉(xiāng)村路段停駛開車門時(shí)，與由東向西原告于娟騎電動(dòng)車后載其女隋某甲（案外人）碰撞，致原告于娟及隋某甲受傷，造成交通事故。經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具第1-177號(hào)責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告段某未確認(rèn)安全后開關(guān)車門，負(fù)事故全部責(zé)任，原告于娟及案外人隋某甲無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:1、左踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷伴韌帶損傷；2、左脛骨遠(yuǎn)端，距骨骨挫傷。原告住院32天（2014年10月8日-2014年11月9日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4099.31元，原告到保定市第一醫(yī)院及河北大學(xué)附屬醫(yī)院檢查、復(fù)查花費(fèi)3063.8元。原告住院期間由其丈夫隋某乙護(hù)理，隋某乙系淶源縣達(dá)億商貿(mào)有限責(zé)任公司員工，月工資3400元。事故發(fā)生后被告五洲公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)2373元，給付原告現(xiàn)金2000元。
本院認(rèn)為，原告于娟與被告段某、五洲公司、建南營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具第1-177號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告段某負(fù)事故全部責(zé)任，原告于娟無(wú)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告段某系被告五洲公司雇傭員工，其駕駛車輛系被告五洲公司所有，被告五洲公司作為事故車輛實(shí)際所有人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告五洲公司承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)首先由被告建南營(yíng)業(yè)部在該肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在該車投保的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。事故發(fā)生后被告五洲公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)2373元，另外給付現(xiàn)金2000元，待原告得到賠償后應(yīng)返還給被告五洲公司。故原告于娟所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
1、醫(yī)療費(fèi):原告主張7163.11元。對(duì)其兩張河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診處方簽共計(jì)286.2元，被告建南營(yíng)業(yè)部不予認(rèn)可，且該兩張?zhí)幏胶灈](méi)有收費(fèi)單位公章，故本院不予支持，原告醫(yī)療費(fèi)為6876.91元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):32天×50元=1600元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):32天×15元=480元。
4、護(hù)理費(fèi):原告于娟住院期間由丈夫隋某乙護(hù)理，隋某乙系淶源縣達(dá)億商貿(mào)有限責(zé)任公司員工，每月工資為3400元，并提交了誤工證明、工資表、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，原告住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3400元÷30天×32天=3626元；對(duì)原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)被告建南營(yíng)業(yè)部以沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見及證明為由不認(rèn)可，根據(jù)原告住院病歷顯示，原告出院后禁止負(fù)重3個(gè)月，結(jié)合原告受傷部位為左踝關(guān)節(jié)及左脛骨，生活確需人陪護(hù)，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持，原告出院后護(hù)理費(fèi)為:3400元÷30天×90天=10200元，護(hù)理費(fèi)總計(jì)13826元。
5、誤工費(fèi):依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天?！痹嫦缔r(nóng)村居民，按農(nóng)林牧漁業(yè)13664元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院32天，出院后3個(gè)月內(nèi)禁止負(fù)重，故原告誤工天數(shù)共計(jì)122天，誤工費(fèi)計(jì)算為:13664元÷365天×122天=4567元。
6、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)2700元，被告建南營(yíng)業(yè)部對(duì)其中1500元票據(jù)認(rèn)可，對(duì)1200元的出租車費(fèi)不認(rèn)可，但根據(jù)原告的傷情及復(fù)查確需支付交通費(fèi)用，故對(duì)該部分交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定800元，交通費(fèi)總計(jì)2300元。
以上六項(xiàng)共計(jì)29649.91元。
對(duì)原告主張的電動(dòng)車修理費(fèi)528元，因其所提供的證據(jù)系非正式發(fā)票，且被告方不予認(rèn)可，故本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:
一、被告保定市五洲汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)的責(zé)任由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性從冀FGWXXX號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)29649.91元。
二、被告段某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、待原告于娟得到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部賠償后返還被告保定市五洲汽車銷售服務(wù)有限公司墊付款4373元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告保定市五洲汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告于娟與被告段某、五洲公司、建南營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具第1-177號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告段某負(fù)事故全部責(zé)任，原告于娟無(wú)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告段某系被告五洲公司雇傭員工，其駕駛車輛系被告五洲公司所有，被告五洲公司作為事故車輛實(shí)際所有人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告五洲公司承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)首先由被告建南營(yíng)業(yè)部在該肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在該車投保的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。事故發(fā)生后被告五洲公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)2373元，另外給付現(xiàn)金2000元，待原告得到賠償后應(yīng)返還給被告五洲公司。故原告于娟所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
1、醫(yī)療費(fèi):原告主張7163.11元。對(duì)其兩張河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診處方簽共計(jì)286.2元，被告建南營(yíng)業(yè)部不予認(rèn)可，且該兩張?zhí)幏胶灈](méi)有收費(fèi)單位公章，故本院不予支持，原告醫(yī)療費(fèi)為6876.91元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):32天×50元=1600元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):32天×15元=480元。
4、護(hù)理費(fèi):原告于娟住院期間由丈夫隋某乙護(hù)理，隋某乙系淶源縣達(dá)億商貿(mào)有限責(zé)任公司員工，每月工資為3400元，并提交了誤工證明、工資表、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，原告住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3400元÷30天×32天=3626元；對(duì)原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)被告建南營(yíng)業(yè)部以沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見及證明為由不認(rèn)可，根據(jù)原告住院病歷顯示，原告出院后禁止負(fù)重3個(gè)月，結(jié)合原告受傷部位為左踝關(guān)節(jié)及左脛骨，生活確需人陪護(hù)，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持，原告出院后護(hù)理費(fèi)為:3400元÷30天×90天=10200元，護(hù)理費(fèi)總計(jì)13826元。
5、誤工費(fèi):依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天?！痹嫦缔r(nóng)村居民，按農(nóng)林牧漁業(yè)13664元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院32天，出院后3個(gè)月內(nèi)禁止負(fù)重，故原告誤工天數(shù)共計(jì)122天，誤工費(fèi)計(jì)算為:13664元÷365天×122天=4567元。
6、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)2700元，被告建南營(yíng)業(yè)部對(duì)其中1500元票據(jù)認(rèn)可，對(duì)1200元的出租車費(fèi)不認(rèn)可，但根據(jù)原告的傷情及復(fù)查確需支付交通費(fèi)用，故對(duì)該部分交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定800元，交通費(fèi)總計(jì)2300元。
以上六項(xiàng)共計(jì)29649.91元。
對(duì)原告主張的電動(dòng)車修理費(fèi)528元，因其所提供的證據(jù)系非正式發(fā)票，且被告方不予認(rèn)可，故本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:

一、被告保定市五洲汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)的責(zé)任由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性從冀FGWXXX號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)29649.91元。
二、被告段某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、待原告于娟得到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部賠償后返還被告保定市五洲汽車銷售服務(wù)有限公司墊付款4373元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告保定市五洲汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：韓志剛

書記員：李思敏