上訴人（原審原告）：于天某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地（現(xiàn)住址）黑龍江省集賢縣。
上訴人（原審被告）：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地（現(xiàn)住址）黑龍江省集賢縣。
委托訴訟代理人：鄭春葉，黑龍江學雍律師事務所律師。

上訴人于天某因與上訴人魯某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2017）黑0521民初105號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月2日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。上訴人于天某、上訴人魯某某委托訴訟代理人鄭春葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人于天某的上訴請求，1、請求二審法院撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審；2、訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：上訴人及護理人員均從事批發(fā)和零售業(yè)，誤工損失和護理費用均應為每3507.92元，車輛崩漆維修費用應由上訴人魯某某負擔。
上訴人魯某某對上訴人于天某的答辯同其上訴請求和意見。
上訴人魯某某的上訴請求，撤銷（2017）黑0521民初105號民事判決書，依法改判。事實和理由：所有損害賠償費用應按責任比例各50%分擔，原審法院劃分責任比例不當；于天某雖然是編外臨時人員，最高工資月700元，也屬于有固定收入，其所稱的有其他收入沒有相應證據(jù)證明，誤工費用應按其實際月工資標準計算；其住院47天不準確，期間有30天應為掛床，故對應的相關費用應按17天計算；事故發(fā)生后的修車費2.5萬余元應按責任比例分擔。
上訴人于天某對上訴人魯某某的上訴辯稱，交通事故發(fā)生時，魯某某沒有喝酒，應承擔全部責任；我是個體職業(yè)，應按批發(fā)和零售業(yè)賠償損失；我在住院時一直有檢查記錄，直到出院前還做過手術，車輛損失應由魯某某負責。
上訴人于天某向一審法院起訴請求：1.請求法院依法判令被告賠償因交通事故致原告人身損害所造成的各項經濟損失共計人民幣32841.55元，后增加訴訟請求41106.70元。共計73948.25元；2.當庭增加訴訟請求，車輛維修費7200元，鑒定費2500元，共計9700元；3.由被告承擔本案的訴訟費。
一審法院認定事實，2014年4月8日晚魯某某為送朋友無證駕駛原告于天某所有的黑D43J11號長城牌小型普通客車，在雙樺公路行駛時駛入溝內，造成車輛受損，于天某受傷，傷后于天某入住佳木斯大學附屬第二醫(yī)院治療，診斷為：下頜骨骨折，牙震蕩，住院期間醫(yī)囑為二級護理、流食。于天某于2014年5月26日出院。2015年10月3日，集賢縣中醫(yī)院司法鑒定所作出集中司鑒[2015]臨鑒意字第90號司法鑒定意見書，評定于天某不構成傷殘等級；醫(yī)療終結時間為7-8個月；再治療費用：下頜骨骨折二次手術取內固定物約需6000-8000元，行矯正約需2000-4000元，或以實際發(fā)生后再按實際支付核算。在于天某治療過程中，魯某某支付醫(yī)療費2.3萬元，并在事故后對車輛進行了維修?，F(xiàn)雙方爭議焦點為：1.于天某因交通事故造成的人身損害損失數(shù)額，含醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、伙食補助費、再治療費等；2.魯某某維修車輛支付的費用、車輛修復后的狀況是否達到正常使用的標準，是否需要進一步維修及所需費用；3.對本次事故的損失，雙方各自應承擔的責任。針對爭議焦點，原告提交了以下證據(jù)：1.交通事故責任認定書；2.住院病歷；3.醫(yī)療費證明；4.費用清單；5.傷情鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；6.北醫(yī)三院門診手冊、口腔影像及收費票據(jù)；7.于天某2013年-2016年工商銀行和農村信用社銀行流水帳；8.車輛鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，鑒定人辛全花出庭；9.證人韓偉、徐佳明出庭。被告提交雙鴨山中級人民法院二審卷宗材料（復印件），包括：1.于天某2014年5月14日從北京回佳木斯的航班記錄；2.于天某在水資辦部分工資表；3.2014年7月19日給付于天某2.3萬元收據(jù)；4.修車費明細；5.集賢縣交警大隊對于天某詢問筆錄。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定如下:
一、關于于天某的人身損害損失，合理部分為:
1.醫(yī)療費：40707.86元；
2.誤工費：2015年10月3日，集賢縣中醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見書評定，醫(yī)療終結期為7-8個月，可酌定誤工期為7.5個月。于天某是集賢縣水務局的編外臨時人員，從工資表可以看出其月工資低于全省最低工資標準，于天某稱還有其他收入，但于天某提供的證據(jù)不足以證明其前三年的平均收入狀況，于天某是城鎮(zhèn)居民，誤工費可以參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，黑龍江省上一年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元/年。故誤工費應為24203元÷12個月×7.5個月=15126.87元；
3.護理費：護理人員為于天某的朋友李鵬，從事個體，但未能證實工資標準，因此可參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。魯某某對于天某的住院天數(shù)提出質疑，認為2014年4月30日-5月26日沒有用藥記載，沒有產生費用，屬于掛床，但此期間于天某有檢查和治療記錄，醫(yī)院病案中也沒有已經痊愈的記載，魯某某未能提供充分的證據(jù)證實其主張，故本院不予支持。綜上，護理費應為24203元÷365天×47天=3116.55元；
4.住院伙食補助費：于天某主張100元/天，參照本地區(qū)出差人員補助標準可以支持50元/天，為50元/天×47天=2350元；
5.營養(yǎng)費：因于天某的住院醫(yī)囑為流食，應加強營養(yǎng)，可按50元/天支持，為50元/天×47天=2350元；
6.交通費：于天某主張2000元，包括其去北京的檢查費用，于天某入院當日已是深夜，可支持其從雙鴨山到佳木斯租車費用200元，出院支持從佳木斯到雙鴨山客車費用19元。住院期間可支持護理人員的客車往返費用19元/次×2次。關于于天某去北京檢查為非醫(yī)囑行為，非必要合理性支出，應由其自行負擔。故交通費為200元＋19元＋19元×2=257元；
7.再治療費用，鑒定意見書確定取內固定物約需6000-8000元，矯正約需2000-4000元，根據(jù)鑒定意見和實際狀況可酌定兩項共計支持1萬元；
8.傷情鑒定費2100元，予以支持。
以上損失共計76008.28元。
二、關于于天某的車輛損失，合理部分為:
1.車輛維修費用7200元；
2.鑒定費2500元。
共計9700元。
原審法院認為，魯某某駕駛車輛致于天某受傷，應承擔賠償責任。在這起交通事故中原、被告雙方雖然對魯某某駕駛車輛發(fā)生事故的原因各執(zhí)一詞，但從雙方的陳述來看，于天某當日是去為魯某某送朋友，是魯某某要使用于天某的車輛，所以魯某某所稱與于天某是幫工關系的觀點不予認定。于天某庭審中自認當日喝酒，酒后不宜駕駛車輛，于天某自認魯某某沒有喝酒，且事發(fā)之前魯某某也駕駛過于天某的車輛，于天某所述魯某某強行駕車的內容不應采信，于天某在車內也并沒有制止魯某某駕駛，可以認定魯某某駕駛車輛應是經過于天某同意。魯某某自認當日已經喝酒，于天某雖然當庭否認魯某某喝酒，但是在庭前會議中承認魯某某喝酒，從兩人陳述來看，到歌廳后，于天某作為駕駛車輛的人都喝了酒，魯某某陳述喝酒的可能性更大，于天某在明知魯某某喝酒并且沒有查驗魯某某駕駛證的情況下允許魯某某駕駛車輛存在過錯，對于損失應當承擔相應的責任。根據(jù)本案的情況，魯某某明知自己喝酒且駕駛證被吊銷仍駕駛車輛，過錯更大，故對于于天某的人身損害的損失，可酌定于天某承擔20%責任，魯某某承擔80%責任，魯某某應當承擔于天某的人身損害賠償款為76008.28元×80%=60806.62元，扣除魯某某已經支付的2.3萬元，魯某某還應當支付37806.62元。
關于車輛修復問題，因事發(fā)后魯某某未經于天某同意單方修復車輛，屬其個人自愿行為。于天某自愿將車輛取回，雙方對車輛的修復是否完全達到使用狀態(tài)，均負有過錯，魯某某支付的修車費用應由其自行承擔，于天某所述車輛未達到完全修復狀態(tài)，亦不予支持。但車輛在修復后確實出現(xiàn)了車漆崩裂問題，造成7200元的損失，和2500元的鑒定費用。車漆崩裂的原因很多，可能存在受損害未完全修復的原因，也可能存在于天某取回車輛后長期露天停放，保管不當?shù)脑?，雙方就造成現(xiàn)在車漆崩裂形成9700元的損失均有過錯，故對該項以雙方各負擔50%的責任為宜，魯某某應當承擔的車輛損失為9700×50%=4850元。因此魯某某應當賠償于天某的損失共計37806.62元＋4850元=42656.62元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條、第一百零八條第一款之規(guī)定，判決：一、被告魯某某賠償原告于天某人身損害損失37806.62元；二、被告魯某某賠償原告于天某車輛損失4850元；以上兩項共計42656.62元，于本判決生效后5日內一次性給付；三、駁回原告于天某的其他訴訟請求。案件受理費734元（原告已預交），由原告于天某承擔234元，被告魯某某承擔500元。

本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：一審法院判決認定的基本事實清楚。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。上訴人于天某雖主張本人及護理人員均從事批發(fā)和零售業(yè)，但未提供合法有效的證據(jù)證明，對其上訴請求應承擔舉證不能的法律后果，雙方對車輛崩漆產生的維修費用均負有責任，故原審法院確認的車輛維修責任并無不當，本院對上訴人于天某的該項上訴請求不予支持。上訴人魯某某作為一個完全民事行為能力人，應知道自己無證駕駛車輛是違法行為，而仍然實施了該行為并未盡到注意義務導致了交通事故的發(fā)生，本身存在重大過錯，其對自己的違法行為應承擔相應的民事責任，原審法院根據(jù)雙方過錯確認責任比例并無不當;上訴人魯某某所主張的上訴人于天某住院天數(shù)、誤工工資與事實不符的請求，證據(jù)不足，本院不予采納；其陳述已支付車輛維修費用2.5萬余元及該費用應由上訴人于天某承擔的請求，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，上訴人于天某、魯某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費擔1468元，由上訴人于天某負擔734元，上訴人魯某某負擔734元。
本判決為終審判決。

審判長　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書記員：高欣宇