于某某
鄭某某
楊某京

原告于某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告鄭某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告楊某京，男，漢族，農(nóng)民。
原告于某某訴被告鄭某某、楊某京民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理審判員李巖適用簡易程序，于2015年5月25日對本案公開開庭進行了審理。原告于某某，被告鄭某某、楊某京均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，該份證據(jù)上雖書寫“借后楊木村”，但未加蓋后楊木村村委會公章，且該筆借款未入奎山鄉(xiāng)后楊木村村委會財務(wù)賬目，故無法認定該筆借款系后楊木村所借。借據(jù)上有經(jīng)手人鄭某某、楊某京的簽字，且二被告對形式要件無異議，符合證據(jù)的合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，故對此份證據(jù)本院予以采信。
被告鄭某某、楊某京均未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
原告于某某，被告鄭某某、楊某京均為林口縣奎山鄉(xiāng)后楊木村村民，原告自1981年任該村黨支委至今，被告鄭某某自2007年至2011年7月任該村支書兼會計，被告楊某京自2006年至2011年10月任該村主任。2011年3月4日，被告鄭某某、楊某京向原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容為:“叁萬元整￥30000元，借于某某款交買村辦公室房號，借后楊木村，鄭某某、楊某京。”借據(jù)內(nèi)容系被告鄭某某書寫，經(jīng)手人處系被告鄭某某、楊某京本人簽字，借據(jù)上未加蓋后楊木村村委會公章，該筆借款被告自認未計入林口縣奎山鄉(xiāng)后楊木村賬目。此借款至今未給付。以上為本案基本事實。
本院認為:原告于某某以被告鄭某某、楊某京借款為由訴至法院，并提供借據(jù)一份，借據(jù)上有被告鄭某某、楊某京本人簽字。二被告辯稱該借款系奎山鄉(xiāng)后楊木村所用，借款用途為買村辦公室房號，從借據(jù)上看，被告鄭某某書寫的“借后楊木村”未加蓋后楊木村村委會公章，且該筆借款并未計入后楊木村賬目，二被告針對其辯解均未向法庭提供證據(jù)證實，無法認定該筆借款系奎山鄉(xiāng)后楊木村借款，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定:“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果”，二被告應(yīng)承擔(dān)不利后果，故本院對二被告的辯解不予采信。該借據(jù)形式要件完備，借據(jù)上的簽字系二被告本人行為，二被告雖然系行為人，但是未能提供證據(jù)證實實際債務(wù)人，故應(yīng)由行為人即二被告承擔(dān)給付義務(wù)。借據(jù)中未約定還款期限，原告可以隨時向被告主張權(quán)利，故對原告主張二被告償還借款本金30000元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某、楊某京于本判決生效后十日內(nèi)償還原告于某某借款本金30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元減半收取275元，由被告鄭某某、楊某京負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:原告于某某以被告鄭某某、楊某京借款為由訴至法院，并提供借據(jù)一份，借據(jù)上有被告鄭某某、楊某京本人簽字。二被告辯稱該借款系奎山鄉(xiāng)后楊木村所用，借款用途為買村辦公室房號，從借據(jù)上看，被告鄭某某書寫的“借后楊木村”未加蓋后楊木村村委會公章，且該筆借款并未計入后楊木村賬目，二被告針對其辯解均未向法庭提供證據(jù)證實，無法認定該筆借款系奎山鄉(xiāng)后楊木村借款，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定:“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果”，二被告應(yīng)承擔(dān)不利后果，故本院對二被告的辯解不予采信。該借據(jù)形式要件完備，借據(jù)上的簽字系二被告本人行為，二被告雖然系行為人，但是未能提供證據(jù)證實實際債務(wù)人，故應(yīng)由行為人即二被告承擔(dān)給付義務(wù)。借據(jù)中未約定還款期限，原告可以隨時向被告主張權(quán)利，故對原告主張二被告償還借款本金30000元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄭某某、楊某京于本判決生效后十日內(nèi)償還原告于某某借款本金30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元減半收取275元，由被告鄭某某、楊某京負擔(dān)。

審判長：李巖

書記員：王鵬飛3