原告：于在福，男，1949年2月7日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。委托代理人：齊增林，河北振環(huán)律師事務所律師。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼9113050073870328XW，住所地邢臺市橋西區(qū)中華大街16號。負責人：熊游，該公司總經(jīng)理。委托代理人：曹玉爭，該公司員工。

原告于在福向本院提出訴訟請求：請依法判決被告賠償原告人身損害賠償金11萬元。事實理由：2018年5月2日1時37分，牛靖雨醉酒后駕駛冀Ｅ×××××小型轎車，在清河縣王官莊一孫洼線由北向南行至清河縣田村金太陽幼兒園門前時，與對向行駛的于桂河駕駛普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告的兒子于桂河當場死亡，兩車不同程度損壞。經(jīng)清河縣公安局交通警察大隊認定牛靖雨負主要責任，于桂河負次要責任。冀Ｅ×××××小型轎車在被告處投保了交強險。事后經(jīng)調解牛靖雨在保險公司應承擔的賠償金額以外另外賠償了原告28萬元，現(xiàn)依法起訴被告。請求被告在保險限額內賠償11萬元。被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，請法院依法核實死者是否有其他繼承人參加訴訟。本案中，肇事司機系醉酒駕駛，我公司依法只承擔交強險內的墊付義務，如肇事司機已賠償，我公司則不再承擔責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月2日1時37分，牛靖雨醉酒后駕駛冀Ｅ×××××小型轎車，沿清河縣王官莊一孫洼線由北向南行駛至清河縣田村金太陽幼兒園門前時，與對向行駛的于桂河駕駛普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成：于桂河當場死亡，兩車不同程度損壞。清河縣公安局交通警察大隊于2018年5月7日出具第130534120180000073號道路交通事故認定書，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，認定：牛靖雨負此事故主要責任，于桂河負此事故次要責任。事故發(fā)生后，經(jīng)清河縣公安局交通警察大隊調解，原告一方與牛靖雨一方于2018年5月11日達成調解協(xié)議：“于桂河死亡賠償金、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、精神撫慰金、喪葬費、車輛損失費及其他費用以保險公司賠付為準或經(jīng)過法院起訴保險公司賠付，另外由牛靖雨賠償于桂河一方280,000元。牛靖雨一方的損失自負?！痹搮f(xié)議雙方當事人簽字生效并履行完畢。牛靖雨駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險。本案交通事故發(fā)生在保險期間內。另查明，原告于在福系于桂河的父親。于桂河其他第一順序繼承人有其妻子欒煥巧；其子于長帥，2010年8月2日出生；其女于欣瑤，2016年12月6日出生。原告于在福與欒煥巧達成協(xié)議，牛靖雨賠償?shù)?8萬元歸欒煥巧及其孩子所有，保險公司的賠償款歸于在福所有，由于在福單獨向保險公司主張。
原告于在福與被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于在福的委托代理人齊增林、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人曹玉爭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任明確，當事人均無異議，本院予以采信。原告于在福與欒煥巧對賠償款達成的協(xié)議意思表示真實，且不違反法律規(guī)定以及社會公序良俗，本院尊重當事人的意思自治。本案中，于桂河在交通事故中死亡，對方駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，現(xiàn)原告于在福作為于桂河的權利主張者向被告保險公司要求交強險賠償11萬元，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決書生效后二十日內一次性賠償原告于在福人民幣110,000元；案件受理費850元，減半收取425元，由原告于在福擔負。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　高銳鋒

書記員：莊連良