于國禮
董某某
秦旭方（河北弘誠律師事務(wù)所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
周壘朝

原告于國禮。
被告董某某。
委托代理人秦旭方，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市。
負(fù)責(zé)人李小詩，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人周壘朝，該公司職員。
原告于國禮與被告董某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于國禮，被告董某某的委托代理人秦旭方、永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人周壘朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書與法無悖，且雙方均無異議，董某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，于國禮無責(zé)任，本院予以采信。被告保險公司辯稱因駕駛員逃逸構(gòu)成交通肇事罪，精神撫慰金不由我司承擔(dān)。被告發(fā)生交通事故后未在我司報險，且行駛證過期，我司拒賠的觀點(diǎn)，因依據(jù)《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條款》第九條、第十條，行駛證過期和駕駛員逃逸不是機(jī)動車交強(qiáng)險的免責(zé)事由，并且根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條的規(guī)定，“機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，故本院不予采信。原告主張醫(yī)療費(fèi)53691.22元，有唐某市豐南區(qū)醫(yī)院的票據(jù)和住院明細(xì)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照唐某市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法20元／天，結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，因提交了豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告雖提交了護(hù)理人員王久國的誤工證明、工資表，因護(hù)理人員每月工資超出國家法定的個人所得稅的起征點(diǎn)且未提交任何證據(jù)證明其工資為稅后工資，本院考慮到護(hù)理人員的工作性質(zhì)（電工），按照電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（192.36元／天）結(jié)合支持法醫(yī)鑒定（需人護(hù)理肆個月）予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。本案中原告xxxx年xx月xx日出生，于2015年1月6日在豐南法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定時年齡已滿75周歲，故對其殘疾賠償金按照河北省2014年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持5年。原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院結(jié)合原告雙拾級傷殘，Ia值4%及事故中為無責(zé)任等因素予以支持人民幣7000元。被告保險公司辯稱交通費(fèi)過高，請法院依法酌定的說法，考慮到原告住院、復(fù)查等的事實(shí)，結(jié)合原告?zhèn)楹蛡麣埱樾危驹鹤枚ń煌ㄙM(fèi)500元。被告保險公司辯稱訴訟費(fèi)不屬于保險賠償責(zé)任的觀點(diǎn)，根據(jù)保險法的規(guī)定訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)，本院不予采信。被告保險公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險理賠范圍的說法，因被告董某某在被告保險公司處僅投保了交強(qiáng)險，鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險的賠償范圍，本院予以采信。因原告提交了鑒定票據(jù)（1400元），且該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，對于該項(xiàng)費(fèi)用本院認(rèn)定應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
冀B×××××小型轎車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，此次事故在保險期內(nèi)，冀B×××××小型轎車司機(jī)董某某為合法駕駛?cè)?，且在事故中?fù)全部責(zé)任，原告總損失人民幣100405.82元中醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)23083.2元，傷殘賠償金6371.4元，精神撫慰金7000元，交通費(fèi)500元，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險120000元賠償限額內(nèi)予以賠償人民幣46954.6元，剩余53451.22元（包括鑒定費(fèi)1400元）應(yīng)由被告董某某按照100%的責(zé)任比例予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告損失共計人民幣53451.22元?！臼Ｓ噌t(yī)療費(fèi)43691.22元＋二次手術(shù)費(fèi)8000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元＋鑒定費(fèi)1400元】被告董某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣53691.22元，兩項(xiàng)費(fèi)用相抵，原告返還被告董某某墊付款人民幣240元。
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車交強(qiáng)險保險賠償項(xiàng)下賠償原告損失共計人民幣46954.6元。【醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)23083.2元＋傷殘賠償金6371.4元＋精神撫慰金7000元＋交通費(fèi)500元】此款履行時由被告保險公司直接打入原告?zhèn)€人賬戶人民幣46714.6元，剩余人民幣240元打入被告董某某個人賬戶中。原、被告?zhèn)€人賬戶由原、被告自行向保險公司提供，不再經(jīng)法院履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣150元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書與法無悖，且雙方均無異議，董某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，于國禮無責(zé)任，本院予以采信。被告保險公司辯稱因駕駛員逃逸構(gòu)成交通肇事罪，精神撫慰金不由我司承擔(dān)。被告發(fā)生交通事故后未在我司報險，且行駛證過期，我司拒賠的觀點(diǎn)，因依據(jù)《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條款》第九條、第十條，行駛證過期和駕駛員逃逸不是機(jī)動車交強(qiáng)險的免責(zé)事由，并且根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條的規(guī)定，“機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，故本院不予采信。原告主張醫(yī)療費(fèi)53691.22元，有唐某市豐南區(qū)醫(yī)院的票據(jù)和住院明細(xì)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照唐某市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法20元／天，結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，因提交了豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告雖提交了護(hù)理人員王久國的誤工證明、工資表，因護(hù)理人員每月工資超出國家法定的個人所得稅的起征點(diǎn)且未提交任何證據(jù)證明其工資為稅后工資，本院考慮到護(hù)理人員的工作性質(zhì)（電工），按照電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（192.36元／天）結(jié)合支持法醫(yī)鑒定（需人護(hù)理肆個月）予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。本案中原告xxxx年xx月xx日出生，于2015年1月6日在豐南法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定時年齡已滿75周歲，故對其殘疾賠償金按照河北省2014年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持5年。原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院結(jié)合原告雙拾級傷殘，Ia值4%及事故中為無責(zé)任等因素予以支持人民幣7000元。被告保險公司辯稱交通費(fèi)過高，請法院依法酌定的說法，考慮到原告住院、復(fù)查等的事實(shí)，結(jié)合原告?zhèn)楹蛡麣埱樾?，本院酌定交通費(fèi)500元。被告保險公司辯稱訴訟費(fèi)不屬于保險賠償責(zé)任的觀點(diǎn)，根據(jù)保險法的規(guī)定訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)，本院不予采信。被告保險公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險理賠范圍的說法，因被告董某某在被告保險公司處僅投保了交強(qiáng)險，鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險的賠償范圍，本院予以采信。因原告提交了鑒定票據(jù)（1400元），且該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，對于該項(xiàng)費(fèi)用本院認(rèn)定應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
冀B×××××小型轎車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，此次事故在保險期內(nèi)，冀B×××××小型轎車司機(jī)董某某為合法駕駛?cè)?，且在事故中?fù)全部責(zé)任，原告總損失人民幣100405.82元中醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)23083.2元，傷殘賠償金6371.4元，精神撫慰金7000元，交通費(fèi)500元，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險120000元賠償限額內(nèi)予以賠償人民幣46954.6元，剩余53451.22元（包括鑒定費(fèi)1400元）應(yīng)由被告董某某按照100%的責(zé)任比例予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告董某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告損失共計人民幣53451.22元?！臼Ｓ噌t(yī)療費(fèi)43691.22元＋二次手術(shù)費(fèi)8000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元＋鑒定費(fèi)1400元】被告董某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣53691.22元，兩項(xiàng)費(fèi)用相抵，原告返還被告董某某墊付款人民幣240元。
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車交強(qiáng)險保險賠償項(xiàng)下賠償原告損失共計人民幣46954.6元。【醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)23083.2元＋傷殘賠償金6371.4元＋精神撫慰金7000元＋交通費(fèi)500元】此款履行時由被告保險公司直接打入原告?zhèn)€人賬戶人民幣46714.6元，剩余人民幣240元打入被告董某某個人賬戶中。原、被告?zhèn)€人賬戶由原、被告自行向保險公司提供，不再經(jīng)法院履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣150元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：么文國

書記員：孫倩