原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住煙臺市牟平區(qū)。
委托代理人：曲慶玖，煙臺牟平大窯法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：趙元剛，煙臺牟平大窯法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺市牟平區(qū)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住煙臺市牟平區(qū)。
委托代理人：都軍基，山東寧海律師事務(wù)所律師。

原告于某某訴被告高某、王某道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某及委托代理人曲慶玖、趙元剛、被告高某、被告王某及委托代理人都軍基到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年10月24日13時，被告高某駕駛被告王某的魯F×××××號（車輛號牌系挪用）小型轎車由西向東行至牟平區(qū)酒廠街祿茂酒店門前，處理情況時駛?cè)肼纷笕诵械郎?，將站在人行道?nèi)的原告撞倒，致原告受傷。肇事后被告高某棄車逃逸，2010年10月30日被查獲。被告高某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險。煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊認(rèn)定被告高某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原、被告對交通事故認(rèn)定書均無異議。原告受傷后分別于2010年10月24日、2012年4月11日二次住院治療27天，花醫(yī)療費31407.60元，被告高某己付12000元。原告的傷情經(jīng)煙臺信恒翔司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘，建議休治時間為6個月，住院期間1人護(hù)理。原告主張醫(yī)療費31407.60元，并提供住院病歷2份、門診病歷1份、用藥明細(xì)表2份，藥費單據(jù)25張予以證實。原告主張住院期間由其女兒于海燕護(hù)理，按2012年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入每天62.44元的標(biāo)準(zhǔn)計算27天，護(hù)理費為1685.88元。并提供煙臺市牟平區(qū)文化街道辦事處順正里村村民委員會證明1份，證明于海燕在順正利民小區(qū)2號樓2單元3樓東購房居住。原告主張其傷情構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金按照2012年山東省農(nóng)村居民可支配收入9446元計算16年為14169元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費按照每天30元計算27天為810元。原告主張交通費500元、公安部門鑒定費200元、司法鑒定費2100元、調(diào)檔費10元，以上合計50882.48元。被告高某己付12000元，余款38882.48元，原告要求二被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告對原告的主張有異議，認(rèn)為2011年2月25日原告做顱內(nèi)多普勒檢查費120元與交通事故無關(guān)；2010年12月26日原告在姜格莊醫(yī)院治療費150元，沒有病歷及用藥明細(xì)，無法證實與本次事故有關(guān)；原告出院后過度檢查費用應(yīng)扣除一半；伙食補(bǔ)助費過高，應(yīng)按每天12元計算；交通費無單據(jù)不認(rèn)可；鑒定費只認(rèn)可公安部門的費用200元；護(hù)理人員于海燕居住證明，只證明于海燕在此居住，不能證明其系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。其他無異議。被告王某對原告要求二被告共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失不認(rèn)可，認(rèn)為被告高某是在被告王某不知情的情況下駕駛其車輛發(fā)生的交通事故，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。并申請調(diào)出被告王某、高某在煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊的詢問筆錄，二被告在筆錄中均稱被告王某當(dāng)時不在家，被告高某是經(jīng)被告王某的女朋友拿的車鑰匙將車開走。原告對二被告的詢問筆錄有異議，認(rèn)為高某與王某的女朋友要的車鑰匙，說明高某開車是經(jīng)過車主同意的。
上述事實，有原、被告庭審陳述筆錄、原告提供的道路交通事故證明一份、住院病歷二份、門診病歷一份、用藥明細(xì)表二份，藥費單據(jù)二十五張、煙臺市牟平區(qū)文化街道辦事處順正里村村民委員會證明一份、鑒定費單據(jù)三張、調(diào)檔費單據(jù)一張、煙臺市公安局牟平分局道路交通事故傷殘評定書一份、煙臺信恒翔司法鑒定所鑒定意見書一份、被告高某、王某在煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊的詢問筆錄各一份在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證。

本院認(rèn)為：原、被告對煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)，被告高某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告因本次事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失被告高某應(yīng)予以賠償。原告2010年12月26日，在姜格莊醫(yī)院治療費150元，二被告不認(rèn)可，原告亦未提供病歷及用藥明細(xì)予以證實，且該時間不是在住院治療期間支付的，無法確認(rèn)該藥費與本次事故有關(guān)，因此，對原告主張的該藥費本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費按照每天30元計算，標(biāo)準(zhǔn)過高，且二被告不予認(rèn)可，應(yīng)按照每天12元，計算27天為324元。原告主張交通費500元，被告不認(rèn)可，原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。二被告主張2011年2月25日原告做顱內(nèi)多普勒檢查費120元與交通事故無關(guān)、原告出院后過度檢查費用應(yīng)扣除一半及護(hù)理人員應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，對二被告的主張本院不予支持。原告合理的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費31257.60元、護(hù)理費1685.88元、殘疾賠償金14169元、伙食補(bǔ)助費324元、鑒定費2300元、調(diào)檔費10元，合計49746.48元?？鄢桓娓吣臣焊?2000元，還應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失為37746.48元。被告王某作為肇事車輛的所有人，未對車輛盡到管理義務(wù)，致使被告高某將不符合標(biāo)準(zhǔn)的車輛開出發(fā)生交通事故，被告王某存在過錯，對被告高某應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失37746.48元，于本判決效后十日內(nèi)付清。
二、被告王某對被告高某應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1277元，公告費260元，均由被告高某交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審　判　長　　林功松 代理審判員　　盛士寬 代理審判員　　賀長會

書記員：孫毅