原告：于啟有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，無職業(yè)，住海倫市。
委托訴訟代理人：劉云龍，黑龍江龍尚律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，無職業(yè)，住海倫市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)南二西路1號。
法定代表人：殷躍章，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿東磊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏化市人，職業(yè)保險公司職員，住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：秦洪志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，訥河市人，職業(yè)保險公司職員，住海倫市。

原告于啟有與被告吳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于啟有委托訴訟代理人劉云龍、被告吳某某、被告太平洋保險公司委托訴訟代理人耿東磊、秦洪志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于啟有向本院提出訴訟請求：一、請求被告賠償以下?lián)p失：1．醫(yī)療費21505.91元；2．住院伙食補助費700.00元；3．誤工費14016.75元；4．護(hù)理費4672.25元；5．交通費1680.00元；6．營養(yǎng)費3000.00元；7．再行醫(yī)療費6000.00元；8．鑒定費2400.00元。以上合計53974.91元。二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月19日23時許，被告吳某某駕駛黑Ｍ×××××號小型轎車，沿海倫市南四道街由東向西行駛至金鑫家園小區(qū)南門處時，由于冰雪路面剎車不及與原告于啟有相撞，造成原告于啟有受傷、被告吳某某車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)海倫市公安交通警察大隊海公交認(rèn)字［2018］第0008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，于啟有無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往海倫市第一人民醫(yī)院診治，因傷情危重緊急處置后轉(zhuǎn)往哈醫(yī)大一院治療，診斷為頭外傷、右側(cè)顳骨骨折等。原告為治療支付醫(yī)療費2萬余元。2018年8月23日，經(jīng)海倫市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：1．治療終結(jié)時間為傷后4個月；2．誤工期間為傷后3個月；護(hù)理期限應(yīng)為傷后1個月；傷后一個月內(nèi)可適當(dāng)增加營養(yǎng)；3．護(hù)理人數(shù)應(yīng)為不少于1人。4．二次手術(shù)費用6000.00元。經(jīng)查，被告駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投保交強險和30萬元的商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告與被告多次協(xié)商賠償未果，故訴至法院。
被告吳某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實與責(zé)任認(rèn)定無異議，我駕駛的車輛有保險，合理的損失在保險限額內(nèi)可以給予賠償。
被告太平洋保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實與責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛MJ5527小型轎車在我公司投保機動車交通強制責(zé)任保險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，鑒定費和訴訟費我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明事實如下：2018年2月19日23時許，被告吳某某駕駛黑Ｍ×××××號小型轎車沿海倫市南四道街由東向西行駛至金鑫家園小區(qū)南門處時，由于冰雪路面剎車不及，與沿隆鑫園小區(qū)北門由南向北步行進(jìn)入金鑫家園的行人于啟有相撞，造成原告于啟有受傷、被告吳某某車輛損壞的交通事故。經(jīng)海倫市公安交通警察大隊海公交認(rèn)字［2018］第0008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于啟有無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往海倫市第一人民醫(yī)院診治，緊急處置后又轉(zhuǎn)往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療7天，診斷為頭外傷、右側(cè)顳骨骨折、右側(cè)額顳部頭皮血腫等。2018年8月23日，海倫市中醫(yī)院司法鑒定所對原告于啟有傷情作出海中［2018］臨司鑒字24號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1．治療終結(jié)時間為傷后肆個月；2．誤工期限為傷后叁個月；護(hù)理期限應(yīng)為傷后壹個月；傷后壹個月內(nèi)可適當(dāng)增加營養(yǎng)；3．護(hù)理人數(shù)應(yīng)為不少于壹人。4．二次手術(shù)費用陸千元。在原告治療期間，被告吳某某先行給付原告5000.00元。
另查明，被告吳某某駕駛的黑Ｍ×××××號小型轎車在被告太平洋保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額30萬元）。
以上事實有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、太平洋保險公司保險單兩份、司法鑒定意見書、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)在卷予以證實。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，海倫市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，具有事實和法律依據(jù)，本院予以采信。根據(jù)交警部門已作出的責(zé)任認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。海倫市中醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，具有事實和法律依據(jù)，客觀、真實，本院予以采信。庭審中，關(guān)于原告訴訟請求中醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費賠償數(shù)額，被告太平洋保險公司與吳某某均無異議，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費3000.00元，參照鑒定意見，本院予以支持。關(guān)于住院伙食補助費700.00元，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元天計算，本院予以支持。關(guān)于誤工費，本院認(rèn)為，原告出示的租賃房屋合同三份、房屋所有權(quán)證書、房主韓雪松和于淑輝身份證復(fù)印件及離婚證復(fù)印件、張麗艷身份證復(fù)印件、物業(yè)證明能夠充分證明至起訴時原告已在城鎮(zhèn)居連續(xù)超過一年以上，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。關(guān)于鑒定費，本院認(rèn)為原告主張的鑒定費是原告實現(xiàn)訴訟權(quán)利必須支出的實際費用，該費用支出系合理費用，本院予以支持，對被告太平洋保險公司抗辯本院不予支持。關(guān)于原告的訴訟請求，經(jīng)本院確認(rèn)合理賠償數(shù)額如下：1．醫(yī)療費21505.91元；2．住院伙食補助費700.00元；3．誤工費14016.75元（參照2017黑龍江省行業(yè)平均工資56067.00元標(biāo)準(zhǔn)計算，56067年÷12個月×3個月）；4．護(hù)理費4672.25元；5．交通費1680.00元；6．營養(yǎng)費3000.00元；7．再行醫(yī)療費6000.00元；8．鑒定費2400.00元。以上合計53974.91元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，由被告太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，由被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告于啟有10000.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告于啟有22769.00元；不足部分計21205.91元，由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告于啟有21205.91元。關(guān)于被告吳某某先行給付5000.00元，原告于啟有在取得賠償款后返還被告。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告于啟有53974.91元（包含原告于啟有應(yīng)當(dāng)返還被告吳某某5000.00元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1149.00元，減半收取計574.50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 崔海軍

書記員： 紀(jì)春香