原告：于同水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市。委托訴訟代理人：王素琴，淶源縣法律援助中心律師。委托訴訟代理人：馬爭(zhēng)，淶源縣法律援助中心律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。委托訴訟代理人：楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。被告：崔紅（又名崔三紅），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住淶源縣。被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市房山區(qū)。

于同水向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法責(zé)令三被告連帶給付拖欠租賃挖掘機(jī)款40400元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：三被告于2014年在淶源縣煙煤洞鄉(xiāng)南李家莊村合伙經(jīng)營(yíng)沙場(chǎng)期間，租用原告的挖掘機(jī)用于挖沙，雙方約定：租賃價(jià)格按月結(jié)算，每月48000元。但三被告在原告將挖掘機(jī)帶到沙場(chǎng)后強(qiáng)行要求按36000元租賃價(jià)格給付原告租賃費(fèi)。即便如此，三被告在支付頭兩個(gè)月租賃費(fèi)后，就開(kāi)始拖欠原告租賃費(fèi)，共計(jì)40400元。該筆租賃費(fèi)經(jīng)原告數(shù)次催討，三被告均相互推拖不予給付。為維護(hù)自身合法權(quán)益，提起訴訟。李某某辯稱，1、原告講我租用他的挖掘機(jī)，那么請(qǐng)?jiān)娉鍪咀赓U合同；2、我們沒(méi)有強(qiáng)行壓低價(jià)格，強(qiáng)行將他的挖掘機(jī)帶到工地；3、原告說(shuō)我欠他租賃費(fèi)用，請(qǐng)出示欠條。崔紅辯稱，我沒(méi)有欠他的錢，我沒(méi)有租用他的挖掘機(jī)，如果說(shuō)我欠原告錢，那么請(qǐng)出示證據(jù)。徐某辯稱，1、我沒(méi)有在淶源縣開(kāi)沙場(chǎng)；2、我至今天是第二次見(jiàn)到于同水，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)租賃合同；3、如果原告說(shuō)我欠錢，那么請(qǐng)出示欠條；4、我的賬戶有兩筆銀行轉(zhuǎn)賬資金是因吳克霞向我借錢給的原告，大概是在2013年或2014年，記不清多少錢。原告為支持自己的主張，舉證如下：1、2014年10月11日、11月10日、11月20日、11月30日、2015年7月16日、7月20日，于同水與李某某的1373120****手機(jī)通話錄音，證實(shí)李某某和崔紅、徐某是合伙人；2015年6月24日、10月12日、22日，于同水與徐某1330824****的手機(jī)通話錄音，證實(shí)三被告是合伙人，應(yīng)共同承擔(dān)租賃費(fèi)用；2、短信截圖，于同水用1396926****手機(jī)發(fā)給徐某1330824****手機(jī)的短信，顯示租賃的天數(shù)和總賬數(shù)額。證實(shí)原告與被告李某某、崔紅碰好了拖欠的租賃費(fèi)，后發(fā)給徐某。租賃費(fèi)11天×1200元＝13200元/17天×1600元＝27200元，合計(jì)40400元；3、徐某經(jīng)建行打給于洪水的流水賬記錄，2014年9月7日，徐某用帳號(hào)xxxx4，給于同水的賬號(hào)5240940010167167打款10000元、2014年9月20號(hào)，打款26000元，兩次共計(jì)36000元。證實(shí)徐某與于同水認(rèn)識(shí)。徐某與李某某、崔紅共同租賃于同水的鉤機(jī)先付一部分租賃費(fèi)的事實(shí)；4、保定市中級(jí)人民法院庭審筆錄復(fù)印件，證實(shí)三被告系沙場(chǎng)合伙人，并證實(shí)三被告互相推脫責(zé)任，欠租金40400元；5、保定市中級(jí)人民法院庭審質(zhì)證筆錄復(fù)印件，證實(shí)三被告系合伙關(guān)系。6、2013年6月1日崔紅與李某某簽訂的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證實(shí)三人系合伙關(guān)系，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李某某對(duì)原告所舉證據(jù)1、與我的通話記錄內(nèi)容不確定是真實(shí)的，電話是我的，但我們不是合伙關(guān)系。對(duì)真實(shí)性存在質(zhì)疑；2、我沒(méi)有和崔紅去給他碰賬，不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，能夠說(shuō)明原告與被告李某某之間不存在雇傭或租賃關(guān)系，被告李某某沒(méi)有支付租賃費(fèi)；對(duì)證據(jù)4、5我方的陳述沒(méi)有異議，與今天庭審及前幾次庭審一致，不能證實(shí)原告與我方是雇傭關(guān)系；對(duì)證據(jù)6，與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性，不是本案原告施工的地點(diǎn)或施工的沙場(chǎng)，并且在上次庭審后，我方在庭后做了相關(guān)了解，按照原告方的主張?jiān)跍Z源兩個(gè)地點(diǎn)干活，初次到淶源是通過(guò)李某某的朋友介紹找點(diǎn)活干，并非原告的雇主，具體怎么支付租金等具體情況我方均沒(méi)有參與，拖欠的租賃費(fèi)是到西溝去的地點(diǎn)干的活，與我第一次介紹來(lái)干活的地點(diǎn)并非同一地點(diǎn)，也非同一人經(jīng)營(yíng)。位于西溝沙場(chǎng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人是吳克霞，具體談也是原告和吳克霞談的，干活的地點(diǎn)現(xiàn)在也存在，施工設(shè)備都在，至于養(yǎng)殖場(chǎng)經(jīng)營(yíng)人是誰(shuí)，什么關(guān)系由另外二被告做詳細(xì)說(shuō)明。被告崔紅對(duì)原告所舉證據(jù)1-2不認(rèn)可，我沒(méi)有碰賬，沒(méi)有手續(xù)，也沒(méi)有欠條。我們不是合作關(guān)系；對(duì)證據(jù)3與我無(wú)關(guān)，證據(jù)4、5、我不欠他錢；對(duì)證據(jù)6不能說(shuō)明我們是合伙關(guān)系，也不能證實(shí)我欠他錢。租地協(xié)議不能說(shuō)明有欠款，也不能證明我們是合伙的。西溝是我給別人看攤的，我不承擔(dān)責(zé)任。被告徐某對(duì)原告所舉證據(jù)1-2綜合質(zhì)證（1）、對(duì)計(jì)算結(jié)果我懷疑是敲詐勒索。（2）、為什么基數(shù)不一樣。（3）、通話記錄有斷章取義。（4）、資金淶源的證據(jù)不予承認(rèn)。（5）、不承認(rèn)我們是合伙關(guān)系。（6）、保留向于同水起訴詐騙的權(quán)利；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議，證實(shí)吳克霞找我借錢支付于同水的租賃費(fèi)。我自己打給于同水的原因是因?yàn)闇Z源沒(méi)有建行，所以我直接打給于同水的；對(duì)證據(jù)4、5我沒(méi)有異議，吳克霞找我借錢支付于同水在大水溝干活的租賃費(fèi)，對(duì)于西溝這個(gè)地方我不知道；對(duì)證據(jù)6，干活的地方在大水溝不是西溝，且租賃費(fèi)已經(jīng)全部結(jié)清，也證實(shí)我們?nèi)桓娌皇呛匣镪P(guān)系。被告李某某、崔紅、徐某在法定舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院基于當(dāng)事人所舉證據(jù)及庭審陳述認(rèn)定如下事實(shí)：于同水經(jīng)李某某聯(lián)系，受雇于淶源縣煙煤洞鄉(xiāng)南李家莊村大水溝沙場(chǎng),以月租金36000元租用其挖掘機(jī)進(jìn)行采沙作業(yè)，施工完畢由徐某經(jīng)建行給付原告結(jié)算款后，又轉(zhuǎn)至西溝沙場(chǎng)挖沙17天。期間，受崔紅指派給南李家莊大隊(duì)挖機(jī)井、修便道11天。三被告間為松散型合作亦未對(duì)沙場(chǎng)辦理相關(guān)登記，故對(duì)拖欠28天租金款互相推脫，至今未付。上述事實(shí)有原、被告之間的通話錄音資料、短信、銀行打款流水賬目、保定市中級(jí)人民法院庭審及質(zhì)證筆錄等相關(guān)證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告于同水與被告李某某、崔紅、徐某租賃合同糾紛一案，本院于2016年5月25日作出（2015）淶民初字第922號(hào)民事判決。被告崔紅不服該判決，向河北省保定市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省保定市中級(jí)人民法院于2017年6月9日作出（2017）冀0630民終2376號(hào)裁定，將該案發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年10月17日、26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告于同水及其委托訴訟代理人王素琴、馬爭(zhēng)，被告李某某及其委托訴訟代理人楊觀光、被告崔紅、被告徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告間屬松散型合作關(guān)系，由于未辦理相關(guān)登記，難以確定沙場(chǎng)的法定經(jīng)營(yíng)者，因而導(dǎo)致三被告對(duì)拖欠款相互推脫責(zé)任。但通過(guò)原、被告間的通話錄音資料、短信截圖及銀行打款明細(xì)記錄以及保定市中級(jí)人民法院的庭審及質(zhì)證筆錄足以佐證三被告對(duì)西溝沙場(chǎng)為共同共有，并基于租賃挖掘機(jī)采沙的事實(shí)形成原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款規(guī)定，“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)?！惫试嬷鲝堃蟊桓婀餐o付拖欠租金款的請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。但原告以每天1600元計(jì)算在西溝沙場(chǎng)挖沙17天的欠款請(qǐng)求，與其已接受月租金36000元的事實(shí)相悖，故本院對(duì)該主張不予采信。被告應(yīng)以月租金36000元×28天×1200元＝33600元給付原告。三被告雖對(duì)原告所舉證據(jù)提出抗辯，但均不能作出合理解釋。故由其承擔(dān)不利的后果。綜上，本院根據(jù)合法、自愿的原則主持了調(diào)解，但當(dāng)事人間未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、崔紅、徐某共同給付原告于同水租金款33600元。二、駁回原告于同水的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)810元，由原告于同水承擔(dān)136元，由被告李某某、崔紅、徐某承擔(dān)674元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。