原告：于臺，女，1958年12月10日出生，漢族，戶籍所在地河北省廊坊市文安縣，現(xiàn)住文安縣，。委托訴訟代理人：程建波，河北瑞達律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李利紅，河北瑞達律師事務(wù)所律師。被告：劉苗苗，女，1987年5月12日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣，。被告：繳振華，男，1988年1月24日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣，。二被告的委托訴訟代理人：馮春艷，文安縣法律援助中心主任。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)文明路11號，統(tǒng)一社會信用代碼911304007791750819。負責(zé)人：張志騫，該公司總經(jīng)理。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新世紀步行街第四大街A座105、107號，統(tǒng)一社會信用代碼911310037984252185。負責(zé)人：封海波，該公司總經(jīng)理。二被告的委托訴訟代理人：鮑春雷，永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司職員。

于臺向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計117593.5元；2、損失由保險公司在強制險和三者險限額內(nèi)先行支付，不足部分由被告承擔(dān)；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月4日13時50分，被告繳振華駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿興文道由東向西行駛至興文道翠湖瀾庭小區(qū)北時，因未謹慎駕駛與前方順行原告騎行的自行車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷治療的交通事故。原告?zhèn)檩^重，多發(fā)肋骨骨折，胸痛，現(xiàn)仍未治愈，原告的傷情已經(jīng)構(gòu)成殘疾，期間，被告墊付了部分醫(yī)療費用大約5萬元，尚需賠償117593.5元，故依法起訴。被告劉苗苗、繳振華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。被告永安邯鄲、永安廊坊辯稱，事故車輛在永安邯鄲投保交強險、在永安廊坊投保商業(yè)三者險30萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。在交強險分項限額內(nèi)與商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，請法院依法核實被告是否存有交強險免責(zé)條款中規(guī)定，不承擔(dān)原告訴訟費、鑒定費等間接損失。根據(jù)雙方訴辯總結(jié)爭議焦點：此次交通事故給原告于臺造成的具體損失及各被告應(yīng)當如何承擔(dān)賠償責(zé)任。當事人圍繞爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告于臺提供如下證據(jù)：證一、于臺身份證、戶口本，護理人身份證、戶口頁，村委會開具的于臺與劉占國關(guān)系的證明，證實其關(guān)系及護理人身份。證二、事故認定書，證實被告繳振華負全部責(zé)任，原告于臺無責(zé)任。證三、診斷證明、住院病例、清單明細及報告單，證實傷情和治療情況，病例地址為御龍家園1號。證四、司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為十級傷殘，出院后誤工期30天、出院后無需護理營養(yǎng)期。證五、鑒定費票據(jù)，證實鑒定費2940元。證六、交通費票據(jù)證據(jù)，包括去天津住院、檢查和鑒定，救護車費。證七、醫(yī)療費票據(jù)和單據(jù)，共5798.5元。證八、保單以及駕駛證和行駛證，證實投保情況和駕駛行車資格，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，有強制險和30萬元不計免賠三者險。證九、物業(yè)公司出具的證明，證實原告長期居住生活在文安城鎮(zhèn)。證十、集體建設(shè)用地使用證，使用者為劉長巨、于臺夫婦，證實原告夫妻雙方在2004年就已經(jīng)購買并居住在文安縣平房，后經(jīng)開發(fā)成樓房。證十一、文安鑫龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與于臺等于2010年4月6日簽訂的平房改造補充協(xié)議，證實于臺住房位于城鎮(zhèn)內(nèi)。證十二、文安宏業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拆遷通知書，證實劉長巨與于臺在城鎮(zhèn)的平房被拆遷。證十三、護理人于臺之子劉占國工作單位的執(zhí)照、工資表、勞動合同、誤工時間原因和誤工工資的證明，用以計算護理費，日均工資為195元。證十四、河北省統(tǒng)計局2018年2月發(fā)布的2017年統(tǒng)計公報，證實河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30548元。被告劉苗苗、繳振華庭前提供如下證據(jù)：證一、交強險保單和三者險保單。證二、醫(yī)療費票據(jù)共計8張。被告永安財險邯鄲公司、永安財險廊坊公司未提供證據(jù)。結(jié)合庭審質(zhì)證意見，對雙方提供的證據(jù)認證如下：原告于臺提供的證一、二、三、四、八、九、十、十一、十二、十四，被告永安邯鄲、永安廊坊均無異議，對其證據(jù)效力本院予以確認；證五，被告對其真實性無異議，對此本院予以確認；證六，被告有異議且無相關(guān)票據(jù)予以佐證，對此本院不予認證；證七，被告對其中正式醫(yī)療費票據(jù)無異議，對此予以認證，非正式票據(jù)部分，被告有異議，對該部分票據(jù)的證據(jù)效力本院不予確認；證十三，被告有異議，且原告未提交相關(guān)的納稅證明予以佐證，對此本院不予確認。被告繳振華提供的證一、二，原告于臺、被告永安邯鄲、永安廊坊均無異議，對此本院予以確認。經(jīng)審理查明以下事實：2017年8月4日13時50分許，被告繳振華駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿興文道由東向西行駛至興文道翠湖瀾庭小區(qū)北時，因未謹慎駕駛與前方順行原告于臺騎行的自行車發(fā)生碰撞，原告于臺受傷。文安縣公安局交通警察大隊于2017年8月20日出具文公交認字[2017]第00264號道路交通事故認定書，認定被告繳振華負此事故的全部責(zé)任，原告于臺此事故無責(zé)任。被告繳振華駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車在被告永安邯鄲投保交強險，在被告永安廊坊投保商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告于臺受傷后到文安縣醫(yī)院進行治療，住院91天。被告繳振華為原告于臺支付醫(yī)療費39218.96元，原告于臺支付醫(yī)療費1084.75元。原告于臺又到中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院檢查治療，分別支付醫(yī)療費2829.87元、473.56元。訴訟過程中，原告于臺申請對其因交通事故造成的傷殘等級、出院后的誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定。天津市中慧物證司法鑒定所接受委托，鑒定后于2017年12月11日出具鑒定意見：1.于臺因車禍傷，所致胸部右側(cè)第4-6肋、左側(cè)2-5肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘。2.于臺因車禍傷，所致胸部右側(cè)第4-6肋、左側(cè)2-5肋骨骨折，出院后的誤工期30日、無需護理、營養(yǎng)期。原告于臺支付鑒定費2940元。原告于臺自2010年起在文安城內(nèi)御龍家園居住。
原告于臺與被告劉苗苗、繳振華、永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱永安邯鄲）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱永安廊坊）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年4月27日公開開庭進行了審理。原告于臺的委托代理人程建波，被告永安邯鄲、永安廊坊的委托代理人鮑春雷到庭參加訴訟，被告劉苗苗、繳振華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告繳振華負交通事故的全部責(zé)任，原告于臺無事故責(zé)任，被告繳振華對應(yīng)對原告于臺因事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因被告繳振華駕駛的車輛在被告永安邯鄲投保交強險、在被告永安廊坊投保商業(yè)第三者責(zé)任險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告于臺的損失首先應(yīng)由被告永安邯鄲在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告永安廊坊在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)依合同約定予以賠償，仍不足部分由被告繳振華賠償。原告于臺要求被告劉苗苗應(yīng)對其承擔(dān)賠償責(zé)任，因其無證據(jù)對此予以佐證，故對此主張本院不予支持。原告于臺主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。被告繳振華為原告于臺墊付醫(yī)療費，屬于保險公司應(yīng)當賠償范圍的，為減少當事人訴累，應(yīng)當由保險公司在本案中一并予以返還。原告于臺的戶籍雖為農(nóng)村居民，因其長期在城鎮(zhèn)內(nèi)居住，其要求按照河北省城鎮(zhèn)居民標準計算其誤工費、殘疾賠償金，被告永安邯鄲、永安廊坊均無異議，對此本院予以準許。因原告于臺未提交其護理人收入的充分證據(jù)，對其請求的護理費，本院酌情依照河北省居民服務(wù)業(yè)收入標準計算。原告于臺請求的交通費，因系合理必要支出，本院依法酌定2000元。被告永安邯鄲、永安廊坊認為原告于臺的住院伙食補助費應(yīng)按每天50元、營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元計算，因其無法律依據(jù)，對此本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告于臺醫(yī)療費4388.18、住院伙食補助費5611.82元、誤工費9364元、護理費8922元、殘疾賠償金61096元、精神撫慰金3000元、交通費2000元，共計94382元；二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告于臺于臺住院伙食補助費3488.18元、營養(yǎng)費4550元，共計8038.18元；三、被告繳振華賠償原告于臺鑒定費2940元，；四、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司返還被告繳振華墊付醫(yī)療費39218.96元；五、駁回原告于臺的其他訴訟請求；六、上述一、二、三、四項，于本判決生效后五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2652元由被告繳振華負擔(dān)（原告于臺已預(yù)交，此費用由被告繳振華于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。