原告于雙成，電裝及調(diào)試工。
委托代理人戴海霞，江蘇一正律師事務(wù)所律師。
被告鹽城宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司，住所地鹽城市亭湖區(qū)建軍東路100號(hào)2樓。
法定代表人范培林，該公司董事長。
委托代理人楊宗權(quán)，該公司職工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司，住所地鹽城市鹽都區(qū)西環(huán)中路87號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫學(xué)理，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王梅、楊立成，江蘇擇善律師事務(wù)所律師。

原告于雙成與被告鹽城宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鹽城宏遠(yuǎn)公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月15日受理后，依法適用簡易程序由審判員蔣維忠獨(dú)任審判，于同年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于雙成的委托代理人戴海霞、被告鹽城宏遠(yuǎn)公司的委托代理人楊宗權(quán)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城公司的委托代理人王梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月7日20時(shí)50分（天氣：雨），卞恩頂駕駛蘇J×××××號(hào)小型轎車行駛至鹽城市××湖區(qū)迎賓路與黃海路交叉路口路段時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的于雙成發(fā)生碰撞，致于雙成倒地受傷。事發(fā)后，于雙成于同月9日至鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療，傷情被診斷為：“1、右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位；2、右胸肩部外傷；3、第四肋骨骨折；4、全身多處皮膚軟組織挫裂傷”。同日，鹽城市公安局交通警察支隊(duì)七大隊(duì)作出事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定卞恩頂負(fù)事故全部責(zé)任，于雙成無事故責(zé)任。同年9月1日，于雙成出院，于雙成的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為26915.46元，其中由太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城公司支付1萬元。后雙方為賠償事宜協(xié)商未果，于雙成遂于2015年8月13日訴至本院。同年11月26日，經(jīng)于雙成申請并預(yù)交鑒定費(fèi)1360元，本院依法委托建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對于雙成的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限、誤工期限進(jìn)行司法鑒定。該司法鑒定所經(jīng)鑒定于同年12月2日作出建湖縣院司鑒所[2015]臨鑒字第560號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：“1、于雙成因交通事故致右上肢損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、于雙成其誤工期限以四個(gè)月為宜，護(hù)理期限以三個(gè)月為宜，人數(shù)一人，營養(yǎng)期限以三個(gè)月為宜。”2015年12月30日，于雙成撤回起訴。2016年1月15日，于雙成再次訴至本院。
另查明：于雙成系江蘇省迅達(dá)探傷科技有限公司電裝及調(diào)試工。蘇J×××××小型轎車所有人系被告鹽城宏遠(yuǎn)公司，卞恩頂系該公司駕駛員，其駕車行為系職務(wù)行為。蘇J×××××小型轎車由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為12.2萬元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100萬元（計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均自2014年5月24日到2015年5月23日止。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見分歧較大，致調(diào)解未果。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告于雙成因交通事故受傷致殘?jiān)斐傻膿p失，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)賠償。
（一）關(guān)于案涉道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的道路交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定，且當(dāng)事人均無異議，故案涉交通事故認(rèn)定書作為處理本案的證據(jù)，具有證明力，即卞恩頂負(fù)事故全部責(zé)任，于雙成無事故責(zé)任。
（二）關(guān)于受害人于雙成損失的審核確定。案涉損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定計(jì)算確定。1、醫(yī)療費(fèi)用：（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)被告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，并結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)審核，確定醫(yī)療費(fèi)為26915.46元。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄，原告的住院時(shí)間為29日，參照本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)18元/日計(jì)算，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為522元。（3）營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為90日，按照9元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定營養(yǎng)費(fèi)為810元。醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)28247.46元。2、傷殘損失：（4）誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，原告的誤工期限為120日，參照94.1元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定誤工費(fèi)為11292元。（5）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期限為90日，按照70元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為6300元。（6）殘疾賠償金。結(jié)合受害人經(jīng)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，依法應(yīng)按照本院所在地2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)37173元，自定殘之日起按二十年并結(jié)合傷殘等級(jí)系數(shù)計(jì)算，確定殘疾賠償金為74346元。（7）精神損害撫慰金?？紤]到該起事故給原告帶來一定的精神痛苦和肉體痛苦，依法應(yīng)當(dāng)給予精神損害賠償金以撫慰原告，故確定精神損害撫慰金為5000元。（8）交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療支出交通費(fèi)用的實(shí)際情況，確定交通費(fèi)為500元。傷殘損失合計(jì)97438元。上述第（1）至（8）項(xiàng)合計(jì)125685.46元。
（三）關(guān)于道路交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體與責(zé)任劃分。1、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛蘇J×××××小型轎車由太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且案涉交通事故損害發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任107438元（醫(yī)療費(fèi)用1萬元、傷殘損失97438元）。2、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城公司公司應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。卞恩頂駕駛蘇J×××××小型轎車發(fā)生交通事故致原告受傷致殘，對該損害后果的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任，被告鹽城宏遠(yuǎn)公司依法應(yīng)對交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額超出部分承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城公司承保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（計(jì)免賠率），且案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城公司依法應(yīng)按商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即：[125685.46-107438]*80%=14597.97元。2、被告鹽城宏遠(yuǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。因被告鹽城宏遠(yuǎn)公司未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司免賠部分由被告鹽城宏遠(yuǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，即應(yīng)賠償3649.49元。
綜上，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，依法應(yīng)予適當(dāng)支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于雙成107438元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于雙成14597.97元，合計(jì)賠償122035.97元，扣除其已支付款1萬元，實(shí)際賠償112035.97元。
二、被告鹽城宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司賠償原告于雙成3649.49元。
上述所第一、二項(xiàng)所涉款項(xiàng)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司、鹽城宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)自覺履行完畢。
案件受理費(fèi)1020元，鑒定費(fèi)1360元，合計(jì)2380元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司負(fù)擔(dān)1900元，被告鹽城宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司480元。
保險(xiǎn)賠償款的支付辦法及注意事項(xiàng)：
1、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支支公司依據(jù)該生效判決確定的各項(xiàng)給付義務(wù)及返還義務(wù)和本案訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)情況，應(yīng)給付于雙成113935.97元（戶名：于雙成；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鹽城新都支行，賬號(hào)：62×××71）
2、保險(xiǎn)公司應(yīng)按雙方當(dāng)事人商定的保險(xiǎn)賠償款支付辦法辦理，并負(fù)相關(guān)信息真實(shí)性及上述各項(xiàng)給付數(shù)額準(zhǔn)確性審查。
3、當(dāng)事人相關(guān)信息如發(fā)生變更的，應(yīng)及時(shí)告知保險(xiǎn)公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式三份，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人全稱：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶銀行：鹽城市農(nóng)業(yè)銀行中匯支行，帳號(hào)：40×××21）。

審判員　　蔣維忠

書記員：朱靜 附錄法律條文 1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 3、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第二十一條第一款被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。 4、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋【2012】9號(hào)） 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 5、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋【2003】20號(hào)） 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 6、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》法釋﹝2001﹞7號(hào) 第八條因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段場合行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。