原告于某某，農(nóng)民。
委托代理人宋慶豐，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，私企工人。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司。
地址河南省濮陽(yáng)市黃河中路368號(hào)。
負(fù)責(zé)人李航。
被告倪長(zhǎng)海。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。
地址北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮賢國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李巖，該公司職工。

原告于某某與被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋濮陽(yáng)支公司）、倪長(zhǎng)海、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由代理審判員連芳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某委托代理人宋慶豐、被告李某某到庭參加了訴訟。被告倪長(zhǎng)海、太平洋濮陽(yáng)支公司負(fù)責(zé)人李航、被告人保北京分公司負(fù)責(zé)人馮賢國(guó)及委托代理人李巖經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，原告于某某未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月2日8時(shí)11分許，被告李某某駕駛豫J×××××號(hào)小型普通客車行駛至大廣高速公路衡水方向1468KM＋500M處時(shí)，追尾由倪長(zhǎng)海駕駛的京V×××××（臨牌）北京牌小型轎車，致使車輛前移追尾由于某某駕駛的京G×××××號(hào)奧迪牌小型轎車，造成三車不同程度損壞，無(wú)人員傷亡的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，倪長(zhǎng)海負(fù)次要責(zé)任，于某某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告于某某駕駛的京G×××××號(hào)奧迪牌小型轎車因本次事故造成的損失予以鑒定。經(jīng)鑒定，該車輛估損金額總計(jì)22274元。原告據(jù)此主張車輛損失費(fèi)22274元、公估費(fèi)1600元，并主張因車輛受損產(chǎn)生的交通費(fèi)456.5元。原告另要求上述損失首先由被告人保北京分公司及太平洋濮陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠償2000元，不足部分由被告李某某及被告人保北京分公司按照責(zé)任比例賠償。
被告李某某對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，但表示只賠償原告修車實(shí)際花費(fèi)的費(fèi)用，對(duì)預(yù)估的費(fèi)用不認(rèn)可，且不承擔(dān)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用；除去兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，?duì)剩余損失承擔(dān)60%責(zé)任；李某某另主張事故發(fā)生后為原告墊付車輛驗(yàn)損費(fèi)1000元。
原告主張李某某提交的2016年2月2日收據(jù)沒(méi)有相關(guān)單位的印章，故對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，且原告未在李某某主張的地點(diǎn)定損，故李某某應(yīng)向收款單位主張退還。
另查明，京G×××××號(hào)奧迪牌小型轎車所有人為于某某，被告李某某駕駛的豫J×××××號(hào)小型普通客車在被告太平洋濮陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告倪長(zhǎng)海駕駛的京V×××××（臨牌）北京牌小型轎車在被告人保北京分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、賠償限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）。
又查明，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院出具（2016）冀0628民初293號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)被告李某某駕駛的豫J×××××號(hào)小型普通客車予以查封。
上述事實(shí)有庭審筆錄、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)為證。

本院認(rèn)為，被告太平洋濮陽(yáng)支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，庭前亦未提交答辯，應(yīng)視為放棄對(duì)原告于某某提交證據(jù)的抗辯；被告倪長(zhǎng)海、人保北京分公司、李某某對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性亦未提出抗辯，應(yīng)視為認(rèn)可，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。
原告于某某因本次交通事故造成的損失包括：一、車輛損失費(fèi)22274元，上述損失有河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估結(jié)論書(shū)為憑，且與保定軒宇鑫悅奧迪汽車特約維修站報(bào)價(jià)單及北京奧之杰汽車修理有限公司出具的維修明細(xì)相佐證，本院對(duì)此予以確認(rèn)；二、公估費(fèi)1600元；三、交通費(fèi)300元，原告因車輛受損，必然支出交通費(fèi)用，本院酌定為300元。以上共計(jì)24174元。
因被告李某某駕駛的豫J×××××號(hào)小型普通客車在被告太平洋濮陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告倪長(zhǎng)海駕駛的京V×××××（臨牌）北京牌小型轎車在被告人保北京分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），故原告的上述損失應(yīng)首先由被告太平洋濮陽(yáng)支公司及被告人保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)分別賠償2000元，不足部分由被告李某某按照責(zé)任比例賠償14121.8元（（24174元-4000元）×70%），被告人保北京分公司按照責(zé)任比例賠償6052.2元（（24174元-4000元）×30%）。被告李某某主張為原告墊付驗(yàn)損款1000元，但其提交的證據(jù)不足以證明己說(shuō)，本院對(duì)此不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司賠償原告于某某2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償原告于某某8052.2元（2000元＋6052.2元）；
三、被告李某某賠償原告于某某14121.8元；
四、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)確定的給付內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元減半收取為275元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由原告于某某負(fù)擔(dān)96元，被告李某某負(fù)擔(dān)233元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)33元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司133元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　連　芳

書(shū)記員：尤鳳瑜