于占坤
王秋菊（黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所）
王立超（黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所）
徐立志
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
陳剛

原告:于占坤，女，1958年9月1日出生，漢族，清潔工，住牡丹江市恒豐小區(qū)。
委托訴訟代理人:王秋菊，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王立超，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:徐立志，男，1974年12月18日出生，漢族，司機(jī)，住穆棱市。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住牡丹江市西安區(qū)西二條路149號(hào)。
法定代表人:蔡晗，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳剛，男，1977年5月16日出生，漢族，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司職工，住杭州市上城區(qū)。
原告于占坤與被告徐立志、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于年2017年2月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告于占坤委托訴訟代理人王秋菊、王立超，被告徐立志、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院依法判令被告醫(yī)療費(fèi)41586.14元，誤工費(fèi)5446.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)7700.00元，交通費(fèi)260.00元，護(hù)理費(fèi)11040.00元，后續(xù)治療費(fèi)5000.00元，殘疾賠償金96812.00元，精神損害撫慰金4000.00元；2.鑒定費(fèi)2710.00元及案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年9月9日，被告徐立志駕駛的黑GXXXXX號(hào)解放牌重型廂式貨車(chē)，沿光華街由東向西行駛至機(jī)車(chē)路路口時(shí)，在路口西側(cè)人行道處與過(guò)路口的行人于占坤發(fā)生碰撞碾壓，造成于占坤受傷。
經(jīng)牡丹江市交通警察支隊(duì)陽(yáng)明大隊(duì)認(rèn)定，被告徐立志負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。
傷后，原告就醫(yī)于牡丹江市第二人民醫(yī)院，住院77天。
在此期間，被告徐立志給原告預(yù)交付醫(yī)療費(fèi)5000.00元。
因被告徐立志的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司預(yù)先給付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
之后，原告與被告商談后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及賠償事宜，被告徐立志并不積極履行賠償義務(wù)。
原告的傷情，經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘。
綜上，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法支持原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
但是，不承擔(dān)司法鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)。
其他意見(jiàn)，結(jié)合原告和被告徐立志提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告徐立志辯稱，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，雖然，黑BRXXXX號(hào)車(chē)輛也出現(xiàn)了同一起交通事故認(rèn)定書(shū)當(dāng)中，但是，該車(chē)輛并沒(méi)有與原告發(fā)生身體上的接觸。
因此，原告不是黑BRXXXX號(hào)車(chē)輛的第三者。
雖然，黑BRXXXX號(hào)車(chē)輛在此起交通事故中無(wú)責(zé)，但是，其與原告之間沒(méi)有任何聯(lián)系。
因此，對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張由黑BRXXXX號(hào)車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)10%賠償責(zé)任的主張，不予支持。
司法鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)，可以由本院判決由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
后續(xù)治療費(fèi)，可以依據(jù)司法鑒定結(jié)論，直接予以判決。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下:
原告證據(jù)四、恒豐社區(qū)證明信一份、婁曉輝員工登記表一份、權(quán)利人為婁曉輝的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記證一份。
證明于占坤與婁曉輝為母子關(guān)系。
自2011年至今，于占坤一直隨其子婁曉輝居住在恒豐小區(qū)25棟1單元602室。
根據(jù)法律規(guī)定，傷殘賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)形式要件無(wú)異議。
但認(rèn)為，原告已經(jīng)屆滿法定退休年齡，享有正常的退休工資。
雖然居住在城市，但是，原告未證實(shí)其收入是否長(zhǎng)期穩(wěn)定地來(lái)源于城市。
所以，應(yīng)當(dāng)按照其戶口性質(zhì)核定傷殘賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
被告徐立志同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，由于二被告對(duì)該組證據(jù)形式要件無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)形式要件予以采信。
關(guān)于對(duì)原告殘疾賠償金計(jì)算的參照標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，根據(jù)各方當(dāng)事人出具證據(jù)情況，做出最后認(rèn)定。
證據(jù)五、牡丹江和興自動(dòng)化設(shè)備有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份、證明1份。
證明原告是牡丹江和興自動(dòng)化設(shè)備公司的保潔員。
事故發(fā)生后，原告至今未上班，產(chǎn)生誤工費(fèi)用情況。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題都有異議。
首先，因該證明并非正式勞動(dòng)合同，同時(shí)，對(duì)其真實(shí)性也有異議。
無(wú)法證實(shí)原告長(zhǎng)期穩(wěn)定的收入情況。
更為關(guān)鍵的是，無(wú)法證實(shí)原告因傷住院期間收入實(shí)際減少的部分；其次，該證據(jù)即使真實(shí)有效，也無(wú)法證實(shí)原告長(zhǎng)期穩(wěn)定的收入情況。
因證明中明確記載原告受聘時(shí)間為2016年5月3日，距離事發(fā)生僅僅4個(gè)月，滿足不了最高人民法院司法解釋關(guān)于此項(xiàng)規(guī)定的要求。
且證明的工作性質(zhì)為“保潔員”，該工種本身也非固定穩(wěn)定的職業(yè)。
綜上，即使原告在城市居住，但是，并未舉證證明其在退休后，收入來(lái)源仍然穩(wěn)定長(zhǎng)期地來(lái)自城市。
且因原告已經(jīng)屆滿退休年齡，其本人享有正常保險(xiǎn)和工資，不應(yīng)當(dāng)保護(hù)誤工費(fèi)。
保險(xiǎn)公司同意賠償精神撫慰金。
但是，依據(jù)最高人民法院院的司法解釋，殘疾賠償金也是精神損害撫慰金的其中一種給付形式。
所以，不應(yīng)當(dāng)另行保護(hù)。
被告徐立志同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
原告辯解稱，原告提供單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明，可以證實(shí)，原告因交通事故未上班事實(shí)及每月工資2300.00元事實(shí)。
根據(jù)最高人民法院人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉尩?0條規(guī)定，是否在城市居住，與按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金沒(méi)有必然聯(lián)系。
原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，庭審結(jié)束后，原告按照本院的要求，又提供了原告工作的公司出具的加蓋財(cái)務(wù)印章的工資證明，本院組織了雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為，該份證據(jù)已經(jīng)超過(guò)舉證期限，不予質(zhì)證。
該份證據(jù)是原告按照本院的要求，對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行的補(bǔ)充，并不違反法律規(guī)定。
被告保險(xiǎn)公司以超過(guò)舉證期限為由，不予質(zhì)證，并無(wú)法律根據(jù)。
本院對(duì)保險(xiǎn)公司該主張，不予支持。
結(jié)合該組證據(jù)，可以證明原告在發(fā)生交通事故前，在牡丹江和興自動(dòng)化設(shè)備有限公司從事保潔員工作的事實(shí)。
關(guān)于原告殘疾賠償金是否應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題。
原告自2011年就與其子婁曉輝在牡丹江市居住，無(wú)論其是受子女供養(yǎng)，還是自食其力，其收入主要來(lái)源應(yīng)當(dāng)在牡丹江市。
因此，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
雖然，原告已達(dá)到城市女性職工法定退休年齡，但是，法律并沒(méi)有明確規(guī)定，達(dá)到退休年齡后，就失去了勞動(dòng)的權(quán)利。
對(duì)其合理的誤工損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。
雖然，原告擔(dān)任保潔員的工作，在發(fā)生交通事故前僅僅幾個(gè)月的時(shí)間，根據(jù)原告提供有記載的工資發(fā)放情況，無(wú)法確定最近三年的平均收入水平。
但是，如果按照黑龍江省相同或相近的行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額會(huì)更高。
原告請(qǐng)求每月按照2300.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，在合理的范圍內(nèi)。
本院對(duì)原告關(guān)于誤工費(fèi)的請(qǐng)求，予以支持。
關(guān)于精神撫慰金，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已有明確的規(guī)定，應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。
被告徐立志提交的證據(jù)一、被告徐立志本人病例2份。
證明此次交通事故后，被告積極進(jìn)行賠償，并且也同意由保險(xiǎn)公司承擔(dān)有責(zé)任和無(wú)責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任后，賠償原告合理部分的剩余損失。
但是，被告徐立志本人是農(nóng)民，且患有急性心肌梗死、冠心病和手指末節(jié)損毀，右中指骨折等傷情，嚴(yán)重影響被告的勞動(dòng)能力。
所以，雖然對(duì)原告有積極賠償?shù)男睦?，但是，本人及家庭?shí)在困難，請(qǐng)法院酌情考量。
原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議。
對(duì)本案被告徐立志受傷情況表示同情。
但認(rèn)為，該組證據(jù)與是否減少被告賠償責(zé)任沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)性，不影響被告徐立志承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。
雖然，該組證據(jù)能證明被告徐立志身患多種疾病，肯定會(huì)對(duì)其勞動(dòng)能力及收入水平造成一定的影響。
但是，身份為農(nóng)民且身患多種疾病不是減免其債務(wù)責(zé)任的法定理由。
且原告未同意分期償還，因此，本院也不能僅僅依據(jù)兩份病歷就判決分期給付。
如果，被告徐立志確實(shí)存在給付困難的情況，可以在實(shí)際給付過(guò)程中，自行與原告進(jìn)行和解。
通過(guò)對(duì)上證據(jù)的分析認(rèn)定，確定如下案件事實(shí):2015年9月9日，被告徐立志駕駛的黑GXXXXX號(hào)解放牌重型廂式貨車(chē)，沿光華街由東向西行駛至機(jī)車(chē)路路口時(shí)，在路口西側(cè)人行道處與過(guò)路口行人于占坤發(fā)生碰撞碾壓，造成于占坤受傷。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告徐立志負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。
傷后，原告就醫(yī)于牡丹江市第二人民醫(yī)院，住院77天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56586.14元。
在此期間被告徐立志交付給原告醫(yī)療費(fèi)5000.00元。
被告徐立志所駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司預(yù)先支付給付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
經(jīng)司法鑒定，原告達(dá)九級(jí)傷殘，住院期間需1人護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)用約5000.00元人民幣，或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，其經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額如下:醫(yī)療費(fèi)41586.14元（已扣除被告徐立志及保險(xiǎn)公司預(yù)先支付的款項(xiàng)）；誤工費(fèi)按照原告實(shí)際住院天數(shù)77天計(jì)算，原告請(qǐng)求5446.00元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)按照國(guó)家機(jī)關(guān)出差人員補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告請(qǐng)求7700.00元，不違反規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；交通費(fèi)231.00元，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)，按照上年度居民服務(wù)業(yè)的其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，合計(jì)10605.98元；后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，肯定會(huì)發(fā)生，為減少當(dāng)事人的訴累，本院根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)確定5000.00元予以支持；殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)民民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)96812.00元；精神損害撫慰金，本院酌定支持4000.00元。
原告支付鑒定費(fèi)2710.00元。
因?yàn)?，保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付了10000.00元醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），因此，對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)41586.14元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700.00元，后續(xù)治療費(fèi)用5000.00元，由被告徐立志負(fù)擔(dān)。
另外，司法鑒定費(fèi)用，由被告徐立志負(fù)擔(dān)。
殘疾賠償金96812.00元，精神撫慰金4000.00元，誤工費(fèi)5446.00元，護(hù)理費(fèi)10605.98元，交通費(fèi)231.00元。
以上合計(jì)117094.98元。
此款由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110000.00元。
余款7094.98元，由被告徐立志賠償。
綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告110000.00元，被告徐立志賠償原告各項(xiàng)經(jīng)損失61381.12元。
司法鑒定費(fèi)2700.00元，由被告徐立志負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期給付。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。
”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項(xiàng) ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:（六）賠償損失；”、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”、第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”、第二十一條第一款及第二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”、第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
”、第二十五條第一款“第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”、第九十一條“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外:（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
”、第九十二條“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書(shū)面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。
對(duì)于涉及身份關(guān)系、國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。
自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。
”規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告于占坤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000.00元；
被告徐立志賠償原告于占坤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61381.12元。
本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的款項(xiàng)在本判決生效之日起，十日內(nèi)付清；
駁回原告于占坤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3791.00元（此款原告已預(yù)交），減半收取1895.50元，由被告徐立志負(fù)擔(dān)。
司法鑒定費(fèi)2700.00元（此款原告已預(yù)交），由被告徐立志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雖然，黑BRXXXX號(hào)車(chē)輛也出現(xiàn)了同一起交通事故認(rèn)定書(shū)當(dāng)中，但是，該車(chē)輛并沒(méi)有與原告發(fā)生身體上的接觸。
因此，原告不是黑BRXXXX號(hào)車(chē)輛的第三者。
雖然，黑BRXXXX號(hào)車(chē)輛在此起交通事故中無(wú)責(zé)，但是，其與原告之間沒(méi)有任何聯(lián)系。
因此，對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張由黑BRXXXX號(hào)車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)10%賠償責(zé)任的主張，不予支持。
司法鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)，可以由本院判決由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
后續(xù)治療費(fèi)，可以依據(jù)司法鑒定結(jié)論，直接予以判決。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下:
原告證據(jù)四、恒豐社區(qū)證明信一份、婁曉輝員工登記表一份、權(quán)利人為婁曉輝的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記證一份。
證明于占坤與婁曉輝為母子關(guān)系。
自2011年至今，于占坤一直隨其子婁曉輝居住在恒豐小區(qū)25棟1單元602室。
根據(jù)法律規(guī)定，傷殘賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)形式要件無(wú)異議。
但認(rèn)為，原告已經(jīng)屆滿法定退休年齡，享有正常的退休工資。
雖然居住在城市，但是，原告未證實(shí)其收入是否長(zhǎng)期穩(wěn)定地來(lái)源于城市。
所以，應(yīng)當(dāng)按照其戶口性質(zhì)核定傷殘賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
被告徐立志同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，由于二被告對(duì)該組證據(jù)形式要件無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)形式要件予以采信。
關(guān)于對(duì)原告殘疾賠償金計(jì)算的參照標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，根據(jù)各方當(dāng)事人出具證據(jù)情況，做出最后認(rèn)定。
證據(jù)五、牡丹江和興自動(dòng)化設(shè)備有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份、證明1份。
證明原告是牡丹江和興自動(dòng)化設(shè)備公司的保潔員。
事故發(fā)生后，原告至今未上班，產(chǎn)生誤工費(fèi)用情況。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題都有異議。
首先，因該證明并非正式勞動(dòng)合同，同時(shí)，對(duì)其真實(shí)性也有異議。
無(wú)法證實(shí)原告長(zhǎng)期穩(wěn)定的收入情況。
更為關(guān)鍵的是，無(wú)法證實(shí)原告因傷住院期間收入實(shí)際減少的部分；其次，該證據(jù)即使真實(shí)有效，也無(wú)法證實(shí)原告長(zhǎng)期穩(wěn)定的收入情況。
因證明中明確記載原告受聘時(shí)間為2016年5月3日，距離事發(fā)生僅僅4個(gè)月，滿足不了最高人民法院司法解釋關(guān)于此項(xiàng)規(guī)定的要求。
且證明的工作性質(zhì)為“保潔員”，該工種本身也非固定穩(wěn)定的職業(yè)。
綜上，即使原告在城市居住，但是，并未舉證證明其在退休后，收入來(lái)源仍然穩(wěn)定長(zhǎng)期地來(lái)自城市。
且因原告已經(jīng)屆滿退休年齡，其本人享有正常保險(xiǎn)和工資，不應(yīng)當(dāng)保護(hù)誤工費(fèi)。
保險(xiǎn)公司同意賠償精神撫慰金。
但是，依據(jù)最高人民法院院的司法解釋，殘疾賠償金也是精神損害撫慰金的其中一種給付形式。
所以，不應(yīng)當(dāng)另行保護(hù)。
被告徐立志同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
原告辯解稱，原告提供單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明，可以證實(shí)，原告因交通事故未上班事實(shí)及每月工資2300.00元事實(shí)。
根據(jù)最高人民法院人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉尩?0條規(guī)定，是否在城市居住，與按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金沒(méi)有必然聯(lián)系。
原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，庭審結(jié)束后，原告按照本院的要求，又提供了原告工作的公司出具的加蓋財(cái)務(wù)印章的工資證明，本院組織了雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為，該份證據(jù)已經(jīng)超過(guò)舉證期限，不予質(zhì)證。
該份證據(jù)是原告按照本院的要求，對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行的補(bǔ)充，并不違反法律規(guī)定。
被告保險(xiǎn)公司以超過(guò)舉證期限為由，不予質(zhì)證，并無(wú)法律根據(jù)。
本院對(duì)保險(xiǎn)公司該主張，不予支持。
結(jié)合該組證據(jù)，可以證明原告在發(fā)生交通事故前，在牡丹江和興自動(dòng)化設(shè)備有限公司從事保潔員工作的事實(shí)。
關(guān)于原告殘疾賠償金是否應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題。
原告自2011年就與其子婁曉輝在牡丹江市居住，無(wú)論其是受子女供養(yǎng)，還是自食其力，其收入主要來(lái)源應(yīng)當(dāng)在牡丹江市。
因此，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
雖然，原告已達(dá)到城市女性職工法定退休年齡，但是，法律并沒(méi)有明確規(guī)定，達(dá)到退休年齡后，就失去了勞動(dòng)的權(quán)利。
對(duì)其合理的誤工損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。
雖然，原告擔(dān)任保潔員的工作，在發(fā)生交通事故前僅僅幾個(gè)月的時(shí)間，根據(jù)原告提供有記載的工資發(fā)放情況，無(wú)法確定最近三年的平均收入水平。
但是，如果按照黑龍江省相同或相近的行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額會(huì)更高。
原告請(qǐng)求每月按照2300.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，在合理的范圍內(nèi)。
本院對(duì)原告關(guān)于誤工費(fèi)的請(qǐng)求，予以支持。
關(guān)于精神撫慰金，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已有明確的規(guī)定，應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。
被告徐立志提交的證據(jù)一、被告徐立志本人病例2份。
證明此次交通事故后，被告積極進(jìn)行賠償，并且也同意由保險(xiǎn)公司承擔(dān)有責(zé)任和無(wú)責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任后，賠償原告合理部分的剩余損失。
但是，被告徐立志本人是農(nóng)民，且患有急性心肌梗死、冠心病和手指末節(jié)損毀，右中指骨折等傷情，嚴(yán)重影響被告的勞動(dòng)能力。
所以，雖然對(duì)原告有積極賠償?shù)男睦?，但是，本人及家庭?shí)在困難，請(qǐng)法院酌情考量。
原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議。
對(duì)本案被告徐立志受傷情況表示同情。
但認(rèn)為，該組證據(jù)與是否減少被告賠償責(zé)任沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)性，不影響被告徐立志承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。
雖然，該組證據(jù)能證明被告徐立志身患多種疾病，肯定會(huì)對(duì)其勞動(dòng)能力及收入水平造成一定的影響。
但是，身份為農(nóng)民且身患多種疾病不是減免其債務(wù)責(zé)任的法定理由。
且原告未同意分期償還，因此，本院也不能僅僅依據(jù)兩份病歷就判決分期給付。
如果，被告徐立志確實(shí)存在給付困難的情況，可以在實(shí)際給付過(guò)程中，自行與原告進(jìn)行和解。
通過(guò)對(duì)上證據(jù)的分析認(rèn)定，確定如下案件事實(shí):2015年9月9日，被告徐立志駕駛的黑GXXXXX號(hào)解放牌重型廂式貨車(chē)，沿光華街由東向西行駛至機(jī)車(chē)路路口時(shí)，在路口西側(cè)人行道處與過(guò)路口行人于占坤發(fā)生碰撞碾壓，造成于占坤受傷。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告徐立志負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。
傷后，原告就醫(yī)于牡丹江市第二人民醫(yī)院，住院77天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56586.14元。
在此期間被告徐立志交付給原告醫(yī)療費(fèi)5000.00元。
被告徐立志所駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司預(yù)先支付給付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
經(jīng)司法鑒定，原告達(dá)九級(jí)傷殘，住院期間需1人護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)用約5000.00元人民幣，或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，其經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額如下:醫(yī)療費(fèi)41586.14元（已扣除被告徐立志及保險(xiǎn)公司預(yù)先支付的款項(xiàng)）；誤工費(fèi)按照原告實(shí)際住院天數(shù)77天計(jì)算，原告請(qǐng)求5446.00元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)按照國(guó)家機(jī)關(guān)出差人員補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告請(qǐng)求7700.00元，不違反規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；交通費(fèi)231.00元，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)，按照上年度居民服務(wù)業(yè)的其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，合計(jì)10605.98元；后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，肯定會(huì)發(fā)生，為減少當(dāng)事人的訴累，本院根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)確定5000.00元予以支持；殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)民民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)96812.00元；精神損害撫慰金，本院酌定支持4000.00元。
原告支付鑒定費(fèi)2710.00元。
因?yàn)?，保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付了10000.00元醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），因此，對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)41586.14元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700.00元，后續(xù)治療費(fèi)用5000.00元，由被告徐立志負(fù)擔(dān)。
另外，司法鑒定費(fèi)用，由被告徐立志負(fù)擔(dān)。
殘疾賠償金96812.00元，精神撫慰金4000.00元，誤工費(fèi)5446.00元，護(hù)理費(fèi)10605.98元，交通費(fèi)231.00元。
以上合計(jì)117094.98元。
此款由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110000.00元。
余款7094.98元，由被告徐立志賠償。
綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告110000.00元，被告徐立志賠償原告各項(xiàng)經(jīng)損失61381.12元。
司法鑒定費(fèi)2700.00元，由被告徐立志負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期給付。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。
”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項(xiàng) ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:（六）賠償損失；”、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”、第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”、第二十一條第一款及第二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”、第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
”、第二十五條第一款“第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”、第九十一條“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外:（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
”、第九十二條“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書(shū)面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。
對(duì)于涉及身份關(guān)系、國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。
自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。

”規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告于占坤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000.00元；
被告徐立志賠償原告于占坤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61381.12元。
本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的款項(xiàng)在本判決生效之日起，十日內(nèi)付清；
駁回原告于占坤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3791.00元（此款原告已預(yù)交），減半收取1895.50元，由被告徐立志負(fù)擔(dān)。
司法鑒定費(fèi)2700.00元（此款原告已預(yù)交），由被告徐立志負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈宏

書(shū)記員：吳昊