原告：于占地，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武邑縣，系死者范某之女。
原告：于占起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武邑縣，系死者范某之子。
原告：于占恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武邑縣，系范某之子。
原告：于占花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武邑縣，系范某之女。
原告：于占鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武邑縣，系范某之子。
五原告委托代理人：苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治縣人，現(xiàn)住本村。
被告郭四英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治縣人，現(xiàn)住本村。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司。
負責人：王彤宇，經(jīng)理。
委托代理人：趙智安、李杰，河北群星律師事務(wù)所律師。

原告于占地、于占起、于占恒、于占花、于占鋒與被告李某某、郭四英、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年2月22日受理后，因另一關(guān)聯(lián)案件原告于占地于2017年2月27日申請三期鑒定，本案于當日中止，待其變更訴訟請求后，本案于2017年3月19日依法恢復訴訟?，F(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年4月25日公開開庭進行了審理。五原告委托代理人苗向東、被告李某某、被告保險公司委托代理人趙智安、李杰到庭參加訴訟。被告郭四英經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年12月5日13時17分許，李某某駕駛晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號半掛貨車沿京廣線由南向北行駛，行駛至241公里+300米處，與由東向西左轉(zhuǎn)彎駛?cè)刖V線的鮑憲莊駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、鮑憲莊經(jīng)搶救無效死亡、冀Ｔ×××××號轎車乘車人于占地、范某受傷的交通事故。武邑縣公安交通警察大隊以冀公交（衡）認字[2016]第131122201600376號交通事故認定書認定李某某與鮑憲莊承擔此事故同等責任，于占地無責任，范某無責任。被告李某某系晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號半掛貨車駕駛?cè)耍桓婀挠⑾翟撥囓囍?，該車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險各一份。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。范某因本案交通事故受傷住院治療13日，共計花費醫(yī)療費17019.04元，經(jīng)救治無效于2016年12月20日死亡，后經(jīng)法醫(yī)學鑒定范某因外傷誘發(fā)動脈粥樣硬化性心臟病而死亡。死者范某現(xiàn)有近親屬五子女于占地、于占起、于占恒、于占花、于占鋒。

本院認為：原告方的近親屬范秀芬因此次交通事故造成人身損害導致死亡，作為侵權(quán)人的李某某依法應當承擔人身損害賠償責任。其所駕駛的晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號半掛貨車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定和交通事故認定書中對雙方責任的劃分，被告保險公司應當先行進行賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。因另一受害人鮑憲莊因本案交通事故死亡，原告方要求被告保險公司首先在交強險限額內(nèi)賠償本案原告醫(yī)療費8000元、精神損害撫慰金50000元共計58000元，超出交強險部分的損失由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，不違反法律規(guī)定，予以支持。首先，被告保險公司應當在交強險責任限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費8000元，精神損害撫慰金50000元；其次，被告保險公司應當在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償五原告超出交強險的損失死亡賠償金130760元、喪葬費26204.5元、處理事故人員的交通費、誤工費2000元、醫(yī)療費9019.04元（17019.04元-8000元）、住院伙食補助費1300元、護理費1196元共計170479.54元的50%即85239.77元。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應缺席審理并作出缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十七條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償五原告損失143239.77元（58000元+85239.77元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告方的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1008元減半收取504元，由被告李某某、郭四英連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝