于某某
吳戴弟
蔡曉靜（河北仲浩律師事務(wù)所）
張某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳戴弟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系原告之妻）
委托代理人蔡曉靜，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告于某某訴被告張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳戴弟、蔡曉靜，被告張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。原告為貨車司機(jī)，對(duì)其主張的誤工費(fèi)，本院按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院對(duì)于世德、洪蘭珍按農(nóng)村居民予以支持，對(duì)于大君、于上童按城鎮(zhèn)居民予以支持。因本次事故致原告于某某三級(jí)傷殘，Ia值為10%，對(duì)其主張的精神損害賠償金，本院予以適當(dāng)支持，賠償數(shù)額認(rèn)定為20000元為宜。對(duì)于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)702813.77元，首先應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告張某根據(jù)過(guò)錯(cuò)負(fù)擔(dān)。因肇事車輛冀B×××××號(hào)車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額為500000元，屬于被告張某的賠償責(zé)任，可由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接給付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告于某某各項(xiàng)損失及精神損害賠償金合計(jì)120800元，與其先期墊付的10000元相抵后，實(shí)際再賠償原告于某某110800元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某損失合計(jì)291006.9元［（702813.77元-120800元）×50%］；
三、被告張某先期墊付的8000元醫(yī)療費(fèi)，由原告于某某返還給被告張某。
上述一、二、三項(xiàng)賠償款及返還款，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司直接給付原告于某某393806.9元，給付被告張某墊付款8000元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)3257元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)3018元，原告于某某自負(fù)239元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。原告為貨車司機(jī)，對(duì)其主張的誤工費(fèi)，本院按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院對(duì)于世德、洪蘭珍按農(nóng)村居民予以支持，對(duì)于大君、于上童按城鎮(zhèn)居民予以支持。因本次事故致原告于某某三級(jí)傷殘，Ia值為10%，對(duì)其主張的精神損害賠償金，本院予以適當(dāng)支持，賠償數(shù)額認(rèn)定為20000元為宜。對(duì)于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)702813.77元，首先應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告張某根據(jù)過(guò)錯(cuò)負(fù)擔(dān)。因肇事車輛冀B×××××號(hào)車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額為500000元，屬于被告張某的賠償責(zé)任，可由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接給付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告于某某各項(xiàng)損失及精神損害賠償金合計(jì)120800元，與其先期墊付的10000元相抵后，實(shí)際再賠償原告于某某110800元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某損失合計(jì)291006.9元［（702813.77元-120800元）×50%］；
三、被告張某先期墊付的8000元醫(yī)療費(fèi)，由原告于某某返還給被告張某。
上述一、二、三項(xiàng)賠償款及返還款，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司直接給付原告于某某393806.9元，給付被告張某墊付款8000元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)3257元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)3018元，原告于某某自負(fù)239元。

審判長(zhǎng)：孫桂珍
審判員：楊帥
審判員：顧根啟

書(shū)記員：蒲金鳳